Universitas Mana yang Berhenti Menggunakan Detektor AI Turnitin

Daftar universitas yang berhenti menggunakan fitur deteksi AI Turnitin lebih pendek, dan lebih terdokumentasi, daripada yang terlihat dari hasil pencarian. Tiga institusi di AS, Vanderbilt University, Michigan State University, dan University of Texas at Austin, masing-masing telah menerbitkan halaman mereka sendiri yang mengonfirmasi bahwa mereka mematikan fitur tersebut, dengan menyatakan alasan mereka dengan kata-kata mereka sendiri. Tidak satu pun dari ketiganya menghentikan penggunaan Turnitin itu sendiri.

Kalimat terakhir itulah bagian yang paling sering diabaikan oleh sebagian besar rangkuman. Turnitin menawarkan dua produk dalam satu antarmuka, pemeriksa kemiripan yang membandingkan makalah mahasiswa dengan basis data teks, sebuah layanan yang telah tersedia sejak jauh sebelum AI generatif ditemukan, dan indikator penulisan AI, sebuah pengklasifikasi yang memberi skor pada prosa sebuah makalah berdasarkan seberapa besar kemiripannya dengan keluaran mesin. Fitur baru ini mulai tersedia pada April 2023. Hanya produk kedua yang dimatikan oleh setiap institusi di bawah ini.

Berikut ini adalah alasan yang diberikan oleh tiga universitas dengan kata-kata mereka sendiri, dua nama tambahan yang berulang dalam liputan pers tanpa halaman milik institusi untuk mengonfirmasinya, dan apa yang sebenarnya diubah oleh seorang administrator ketika mereka membuat keputusan ini.

Apakah Ada Universitas yang Berhenti Menggunakan Turnitin Sepenuhnya?

Tidak ada kasus yang terkonfirmasi mengenai hal itu. Setiap contoh yang terdokumentasi adalah universitas yang menonaktifkan satu pengaturan spesifik di dalam produk yang tetap mereka gunakan. Panduan resmi Turnitin sendiri menjelaskan mengapa perbedaan itu bahkan mungkin dilakukan: administrator "have the option to enable/disable the AI writing feature from their admin settings page," dan melakukan hal itu "will remove the AI writing indicator and report from the Similarity report," sementara laporan kemiripan itu sendiri tetap berjalan.

Similarity Score dan AI Score adalah dua laporan yang terpisah dan independen, menurut kata-kata Turnitin sendiri, dibangun berdasarkan model yang berbeda dan ditampilkan pada tab yang berbeda dalam antarmuka yang sama. TextPulse telah membahas bagaimana similarity score dan AI score sebenarnya berbeda secara lebih rinci di tempat lain. Sebuah universitas dapat mematikan yang kedua tanpa menyentuh yang pertama, dan setiap kasus di bawah ini memang melakukan hal itu.

Vanderbilt University: Penjelasan Publik yang Paling Rinci

Vanderbilt menonaktifkan detektor AI Turnitin pada 16 Agustus 2023, dan memublikasikan alasannya pada hari yang sama, alih-alih membiarkan jurnalis menyusunnya sendiri. Perhitungan universitas itu sendiri merupakan versi paling jelas dari argumen yang pernah dipublikasikan oleh institusi mana pun: Turnitin mengklaim tingkat positif palsu 1 persen, dan terhadap sekitar 75,000 makalah yang dikirim Vanderbilt ke Turnitin pada 2022, universitas menghitung bahwa tingkat itu berarti "sekitar 750 makalah mahasiswa dapat keliru diberi label sebagai memiliki sebagian tulisan yang dibuat oleh AI."

Vanderbilt memberikan dua alasan tambahan di samping perhitungan itu: bias yang terdokumentasi terhadap penulis yang bukan penutur asli bahasa Inggris, dan kurangnya transparansi mengenai bagaimana model yang mendasarinya benar-benar mencapai skornya. Tiga hal itu, jumlah positif palsu yang terlalu besar untuk diabaikan, masalah bias, dan model yang tidak transparan, muncul kembali dalam beberapa bentuk di hampir setiap institusi yang sejak itu menjelaskan penolakan penggunaan secara publik.

Institusi	Tindakan	Tanggal	Alasan yang dinyatakan, dalam kata-kata institusi itu sendiri
Vanderbilt University	Menonaktifkan indikator penulisan AI untuk seluruh akun	16 Agustus 2023	Tingkat positif palsu 1% yang diklaim diterapkan pada volume pengirimannya sendiri; bias terhadap penulis yang bukan penutur asli bahasa Inggris; kurangnya transparansi model
Michigan State University	Deteksi penulisan AI tidak disediakan bagi pengajar	Panduan bertanggal Agustus 2023	Alat deteksi AI tidak boleh digunakan sebagai satu-satunya dasar untuk tindakan merugikan terhadap mahasiswa
University of Texas at Austin	Melarang penggunaan perangkat lunak deteksi AI pada karya mahasiswa	Tidak ada tanggal yang dinyatakan pada halaman UT Austin sendiri; tercantum di antara institusi yang menolak penggunaan pada Februari 2024	Mengklasifikasikan perangkat lunak deteksi AI sebagai Risiko Tinggi; mengutip kekhawatiran hak cipta, kekayaan intelektual, dan FERPA

Michigan State dan UT Austin: Dua Penolakan Penggunaan Lain yang Terkonfirmasi

Dokumentasi bantuan milik Michigan State sendiri menyatakan dengan tegas: "Turnitin AI Detection is not currently available at MSU." Panduannya menambahkan peringatan yang berlaku terlepas dari detektor mana yang digunakan suatu mata kuliah: alat deteksi AI "should not be used as the sole basis for adverse actions against a student." Halaman tersebut berada dalam panduan generative-AI MSU yang lebih luas, bertanggal Agustus 2023, pada bulan yang sama ketika Vanderbilt mengumumkan keputusannya sendiri.

UT Austin mengambil posisi yang lebih luas dari ketiganya. Kantor Provost universitas tersebut menyatakan secara langsung bahwa pihaknya "does not endorse the use of AI Detection Software and does not have any central contracts or purchase orders with active AI Detection Software features." Halaman itu melangkah lebih jauh daripada sekadar memilih untuk tidak menggunakan, halaman tersebut mengklasifikasikan perangkat lunak deteksi AI sebagai "High Risk," yang berarti sebuah departemen tidak dapat membelinya bahkan dengan kartu pengadaan, dan halaman itu memperingatkan bahwa menjalankan karya seorang mahasiswa melalui perangkat lunak semacam itu "may be a violation of that student's copyright and intellectual property rights," di samping kekhawatiran FERPA yang terpisah. Halaman UT Austin sendiri tidak menyebutkan tanggal keputusan tertentu, liputan pers pendidikan sudah memasukkan universitas itu dalam daftar institusi yang memilih untuk tidak menggunakan pada Februari 2024.

Universitas Lain yang Berhenti Menggunakan Turnitin, Menurut Pers

Ada dua lainnya yang sering muncul ketika merangkum liputan tentang kisah ini: Northwestern University dan Montclair State University. Keduanya memang ada, tetapi tidak dikutip oleh tingkat sumber kredibel yang sama seperti tiga lainnya. Pada Februari 2024, Inside Higher Ed melaporkan bahwa Montclair "announced in November [2023]... that academics should not use the AI-detector feature in a tool from Turnitin," setelah "similar moves from institutions including Vanderbilt University, the University of Texas at Austin and Northwestern University.".

Itu adalah sumber dari media perdagangan yang kuat, tetapi itu merupakan standar yang berbeda dari halaman milik institusi sendiri yang menyatakan suatu keputusan dengan kata-katanya sendiri, dan tidak ada halaman semacam itu yang ditemukan untuk kedua universitas tersebut selama penelitian untuk tulisan ini. Kesenjangan ini layak disebutkan, bukan disamarkan. Daftar yang disusun dari setiap penyebutan di pers akan lebih panjang daripada tiga nama, sedangkan daftar yang disusun dari apa yang benar-benar telah diterbitkan oleh suatu institusi untuk dirinya sendiri saat ini berhenti pada tiga, dan itulah standar yang lebih ketat yang dipertahankan tulisan ini sepanjang pembahasan.

Mengapa Universitas Mematikan Detektor AI?

Beberapa alasan yang sama muncul berulang kali dalam setiap pernyataan publik di atas, yaitu tingkat positif palsu yang tidak lagi tampak kecil ketika dikalikan dengan populasi mahasiswa yang sesungguhnya, bias yang terdokumentasi terhadap penulis yang bukan penutur asli bahasa Inggris, dan sebuah pengklasifikasi yang cara kerja internalnya belum diungkapkan sepenuhnya oleh vendor. Penalaran ini sejalan dengan bukti yang lebih luas tentang apakah detektor AI benar-benar akurat, bukan hanya di Turnitin. Tidak satu pun dari tiga institusi di atas membantah bahwa pemeriksa kemiripan Turnitin masih menjalankan tugas aslinya, keberatan itu secara khusus ditujukan pada satu fitur tambahan.

Semua ini tidak berarti bahwa universitas yang membiarkan fitur itu tetap aktif bertindak ceroboh, dan semua ini juga tidak berarti bahwa universitas yang mematikannya telah menyelesaikan masalah yang mendasarinya. Ini berarti dua kelompok administrator melihat angka publik yang sama dan sampai pada penilaian yang berbeda, dan pengalaman seorang mahasiswa terhadap teknologi ini kini sebagian bergantung pada universitas mana yang mereka hadiri, bukan pada apa pun tentang makalah yang mereka serahkan.

Seorang penulis yang bertanya-tanya apakah drafnya sendiri memiliki profil statistik yang dijelaskan oleh keberatan bias Vanderbilt dapat memeriksanya secara langsung dengan pemeriksa perplexity gratis daripada menunggu untuk mengetahui kebijakan mana yang kebetulan dipilih oleh universitasnya sendiri.

Bukti yang mendasari keputusan-keputusan itu diuraikan secara terpisah: apa sebenarnya yang dimaksud dengan false positive, dan tingkat false positive yang dipublikasikan oleh Turnitin sendiri.

alat gratis TextPulse mencakup wilayah yang sama sebelum apa pun sama sekali mencapai detektor. Turnitin akan terus menyesuaikan ambang batasnya sendiri saat mereka melatih ulang model, apakah sebuah universitas tertentu saat ini menjalankan fitur tersebut adalah pengaturan, bukan fakta tentang makalah itu sendiri, dan ada baiknya memeriksa draf berdasarkan ketentuannya sendiri, terlepas dari arah pengaturan itu kebetulan diubah pada semester ini.