Pemanjang Kontraksi Percuma Kepunyaan Kekal Tepat seperti Ditulis
Apostrof melakukan dua tugas yang tidak berkaitan dalam bahasa Inggeris, dan fungsi cari-ganti yang naif tidak dapat membezakan keduanya. Satu menandakan kontraksi, don't bagi do not, it's bagi it is atau it has. Yang satu lagi menandakan kepunyaan, seperti dalam aim kajian, dan apostrof itu tidak pernah menandakan huruf yang hilang. Alat ini mengembangkan setiap kontraksi sebenar kepada bentuk tulisan formalnya, menentukan antara is, has, had atau would dengan membaca kata kerja yang mengikutinya, dan membiarkan setiap bentuk kepunyaan tepat seperti yang anda taip.
Mengembangkan don't, it's, we've dan 80+ bentuk tidak formal lain kepada bahasa Inggeris bertulis formal.
0 / 1,000 patah perkataan
84,000+
Penyelidik Antarabangsa
Penilaian Purata
Dipercayai oleh penyelidik yang menerbitkan dalam
Bagaimana pemanjang membezakan kontraksi daripada kepunyaan
Hantar draf
Esei, surat iringan, bahagian laporan atau perenggan yang dijana AI: apa-apa yang menggunakan daftar tidak formal sesuai di sini.
Setiap apostrof diklasifikasikan
Satu pengecutan dikembangkan kepada bentuk tulisan penuhnya; apostrof genitif, jenis yang menandakan pemilikan dan bukannya huruf yang hilang, dibiarkan berdiri.
Semak perubahan yang diserlahkan
Setiap pengembangan ditandakan berbanding bentuk asalnya, dengan yang asal kelihatan atas permintaan, supaya petikan yang memerlukan suaranya sendiri boleh dipulihkan sebelum anda menyalin hasilnya.
Bagaimana pemanjang kontraksi membaca apostrof
Kata kerja selepas apostrof menentukan bacaan
Partisipel sempurna seperti been menandakan has: it's been argued menjadi it has been argued. Apa-apa yang lain diselesaikan sebagai is, dan logik yang sama membezakan would daripada had selepas 'd.
Apostrof genitif tidak pernah ditulis semula
Matlamat kajian dan komen penyemak menandakan pemilikan, tanpa huruf yang hilang terlibat, dan dipelihara tepat seperti yang diserahkan.
Bentuk tidak teratur dan bentuk lisan kedua-duanya ditukar
Kontraksi standard, yang tidak teratur seperti won't dan shan't, serta bentuk pertuturan seperti gonna atau y'all semuanya diselesaikan kepada padanan tulisan formalnya.
Setiap pengembangan dipaparkan bersama sumbernya
Bentuk asal kekal kelihatan di sebelah penggantinya, menjadikan sesi itu sebagai semakan dan bukan penukaran yang membuta tuli.
Mengapa apostrof yang sama bermaksud dua perkara berbeza
Bahasa Inggeris meminta satu tanda baca untuk melakukan dua tugas yang tidak berkaitan antara satu sama lain. Apostrof yang diikuti s boleh menandakan kontraksi, menggantikan is atau has yang digugurkan, atau ia boleh menandakan kepunyaan, menunjukkan bahawa apa-apa yang mengikutinya milik kata nama di hadapannya. Daftar formal, tesis, manuskrip, penulisan undang-undang dan kebanyakan laporan korporat, mengharapkan kontraksi diselesaikan kepada kata penuh sambil membiarkan bentuk kepunyaan kekal tanpa perubahan, dan carian teks ringkas tidak dapat menentukan tugas yang sedang dilakukan oleh apostrof tertentu.
Kes yang benar-benar sukar ialah dua pengecutan yang mengeja lebih daripada satu pengembangan. Dalam it's been argued, klitik itu berdiri untuk has; dalam it's likely, ia berdiri untuk is. Dalam they'd expected, 'd berdiri untuk had; dalam they'd expect, ia berdiri untuk would. Setiap kes diselesaikan dengan melihat perkataan sejurus selepas apostrof: participle lampau menandakan kala sempurna, dan apa-apa yang lain menandakan kala kini. Pemilikan tidak pernah masuk dalam keputusan ini sama sekali, kerana matlamat kajian mengandungi tiada kata kerja untuk semakan, yang merupakan isyarat tepat yang menandainya sebagai pemilikan dan bukannya pengecutan.
Rangka draf yang dibantu oleh model bahasa menambah satu lagi kerumitan. Model sembang secara lalai menggunakan daftar yang bersifat perbualan yang penuh dengan pengecutan, jadi bahagian yang dihasilkannya sering berdiri di sebelah bahagian yang ditulis tangan dalam daftar yang sepenuhnya formal, dan sambungan antara kedua-duanya ialah salah satu tanda yang paling ketara bagi kepengarangan bercampur. Dengan menjalankan keseluruhan draf melalui satu pas pengembangan, sambungan itu hilang tanpa menyentuh mana-mana pemilikan sepanjang proses.
Mengembangkan pengecutan menggerakkan draf ke arah daftar yang lebih formal, walaupun tugasnya lebih jauh daripada satu tanda baca. Penguat yang kabur, kualifikator yang dihedge dan penyambung santai membawa isyarat tidak formal yang sama dan memerlukan pas mereka sendiri. Setelah daftar itu sendiri ditetapkan, tugas yang tinggal, iaitu menjadikan ayat itu berbunyi seperti manusia dan bukan seperti templat, ialah perkara yang seterusnya diambil alih oleh humanizer TextPulse.
Siapa menggunakan peluasan kontraksi
Pelajar prasiswazah yang memperkemas esei
Selaraskan dengan daftar formal yang dijangka oleh tesis atau tugasan tanpa perlu mencari setiap apostrof secara manual.
Penyelidik siswazah yang memformalkan draf
Selaraskan bahagian yang dibantu AI dengan seluruh manuskrip sebelum penyelia atau penilai membacanya.
Penulis yang menyiapkan dokumen klien
Tukar draf awal laporan atau cadangan yang bersifat perbualan kepada versi formal yang dijangka oleh klien.
Penulis yang bekerja dalam bahasa selain bahasa pertama mereka
Lihat dengan tepat apostrof yang mana menandakan kontraksi, yang mana menandakan pemilikan, dan apa peluasan bagi kontraksi itu.
Daftar kini formal.
Ritma ayat di bawahnya ialah persoalan yang berasingan.
Mengembangkan singkatan membetulkan satu penanda penulisan santai yang kelihatan. Perkara seterusnya yang diperhatikan pembaca ialah ritma dan pilihan kata di seluruh petikan. TextPulse humanizer menyusun semula frasa dan rentak sepanjang draf lengkap, mengekalkan petikan dan angka pada tempatnya, dan mengembalikan setiap perubahan sebagai suntingan yang dijejak untuk anda luluskan secara individu.