Pemeriksa Sitasi AI Percuma Kesan Sitasi Halusinasi Sebelum Penyerahan

Sebuah petikan yang diada-adakan ialah rujukan kepada sumber yang tidak wujud, dihasilkan oleh model bahasa yang menjana teks dalam bentuk petikan tanpa mendapatkan rekod sebenar. Ia bukan kesilapan taip atau tersilap format. Setiap komponen cenderung kelihatan betul pada halaman, pengarang yang munasabah, tajuk yang sesuai dengan hujah, jurnal sebenar, dan DOI dalam format yang sah. Versi yang paling lazim bukanlah ciptaan terang-terangan, tetapi gabungan, di mana serpihan daripada beberapa makalah sebenar digabungkan menjadi satu entri yang tidak sepadan dengan mana-mana daripadanya, sebab itulah membaca entri dengan lebih teliti tidak akan menyelesaikannya.

Cukup biasa untuk diukur merentasi keseluruhan literatur. Satu audit yang diterbitkan dalam The Lancet pada Mei 2026 menapis rujukan merentasi kira-kira 2.5 juta kertas bioperubatan dan mendapati bahagian yang membawa sekurang-kurangnya satu rujukan rekaan meningkat daripada kira-kira 1 dalam 2,828 kertas pada 2023 kepada 1 dalam 458 pada 2025, dan 1 dalam 277 sepanjang tujuh minggu pertama 2026. Satu kajian selari terhadap 111 juta rujukan merentasi arXiv, bioRxiv, SSRN dan PubMed Central meletakkan had bawah konservatif sebanyak 146,932 sitasi berhalusinasi pada 2025 sahaja, tertumpu dalam bidang dengan penerimaan AI yang pantas dan dalam pasukan pengarang kecil atau awal kerjaya.

Dengan menyelesaikan setiap entri berbanding pangkalan pendaftaran yang merekodkan apa yang benar-benar diterbitkan; memeriksa teks rujukan tidak memainkan peranan. Tampal senarai anda di sini dan setiap entri dicari dalam Crossref, OpenAlex dan Semantic Scholar. DOI diselesaikan terlebih dahulu, kerana bukti paling jelas tentang pemalsuan ialah DOI yang sah dan menyelesaikan kepada makalah yang berbeza daripada yang entri itu huraikan. Entri tanpa DOI dipadankan pada tajuk, pengarang dan tahun. Melakukan ini secara manual juga boleh, cuma lebih lambat: cari tajuk dalam pangkalan pendaftaran atau katalog perpustakaan dan bandingkan setiap medan dengan apa yang terhasil.

Tiada penanda aras awam yang ketat yang meletakkan kedudukan model-model utama khusus untuk perkara ini, dan perbandingan kecil yang tidak formal yang beredar dalam talian bergantung pada saiz sampel yang terlalu kecil untuk menyokong sebarang kedudukan. Apa yang berulang merentas kajian sebenarnya lebih berguna: model yang lebih besar menghalusinasikan rujukan kurang daripada model yang lebih kecil, model dengan carian web langsung atau asas pengambilan semula menghalusinasikan jauh kurang daripada model yang menjawab daripada parameter sahaja, dan sumber yang kabur atau jarang disitasi jauh lebih berisiko daripada sumber yang terkenal. Anggap setiap rujukan daripada mana-mana model sebagai belum disahkan sehingga ia dapat diselesaikan, tanpa mengira model yang menghasilkannya.

Sebuah model bahasa menulis rujukan dengan cara yang sama ia menulis ayat, dengan meramal teks yang menyerupai apa yang dilihat semasa latihan, tanpa merujuk apa-apa. Apabila diminta sumber, ia menyusun sesuatu yang mempunyai setiap bahagian yang ada pada petikan sebenar, pengarang dinamakan, tajuk yang sesuai dengan topik, jurnal sebenar, dan DOI dalam format yang sah. Sebahagian daripada apa yang terhasil sepadan dengan makalah sebenar. Sebahagian lagi dijahit daripada serpihan beberapa makalah sebenar menjadi satu entri yang tidak sepadan dengan mana-mana daripadanya, dan satu-satunya cara untuk membezakan kedua-duanya ialah menyemak entri itu berbanding pangkalan pendaftaran yang merekodkan apa yang benar-benar diterbitkan.

Satu entri daftar yang didepositkan sendiri oleh penerbit, atau indeks ilmiah yang dibina daripada metadata yang didepositkan itu: Crossref, badan rasmi yang memberikan DOI dan menyimpan metadata bagi lebih daripada 160 million karya; Semantic Scholar, indeks milik Allen Institute for AI bagi lebih daripada 200 million kertas; dan OpenAlex, yang memperluas liputan lebih jauh lagi. Setiap keputusan yang dihasilkan oleh penyemak ini berpunca daripada rekod khusus dalam salah satu daripada tiga ini, bukan daripada tekaan tentang apa yang mungkin menjadi sesuatu sitasi.

Disahkan bermaksud DOI yang anda tampal menyelesaikan kepada rekod sebenar yang pengarang, tahun dan tajuknya sepadan dengan entri anda. Padanan ditemui bermaksud tiada DOI yang boleh digunakan hadir, tetapi carian berdasarkan tajuk, pengarang dan tahun menemukan rekod sebenar, semak sebelum bergantung padanya. Ketidakpadanan DOI bermaksud DOI tersebut menyelesaikan kepada kertas yang sama sekali berbeza, tanda paling jelas bagi entri yang direka. Sahkan secara manual bermaksud tiada satu pun daripada tiga daftar itu mengembalikan padanan untuk entri tersebut, isyarat yang berasingan dan lebih lemah berbanding percanggahan aktif.

Tidak semestinya. Keputusan itu hanya menyatakan bahawa Crossref, OpenAlex dan Semantic Scholar tidak mengembalikan apa-apa untuk carian tersebut. Buku, bab buku, tesis, prosiding persidangan, kertas yang sangat baharu dan penerbitan bukan bahasa Inggeris semuanya diindeks secara nipis dalam daftar ini, sama ada ia benar atau tidak. Cari tajuk itu dalam Google Scholar atau katalog perpustakaan anda sebelum membuat sebarang keputusan tentang entri tersebut.

Sebuah DOI menyelesaikan kepada tepat satu rekod, rekod yang pangkalan pendaftaran penerbitnya lekatkan padanya. Apabila pemeriksa menyelesaikan DOI dalam entri anda dan rekod yang kembali itu menghuraikan pengarang, tajuk atau jurnal yang berbeza daripada yang anda tampal, ketidakpadanan itu ditunjukkan secara terus. DOI yang sah dari segi sintaks tidak membuktikan apa-apa tentang entri yang ia muncul; hanya penyelesaiannya yang melakukannya.

Penyemak membina semula entri daripada metadata rekod itu sendiri dan memformatkannya dalam APA 7, MLA 9, Chicago, Harvard, IEEE atau Vancouver, menggunakan logik pemformatan yang sama di sebalik penjana sitasi laman ini. Menyalin hasilnya menggantikan entri asal anda sepenuhnya, termasuk huruf condong.

Tidak. Pengesahan mengesahkan bahawa satu kertas dengan pengarang, tahun, tajuk dan venue yang dinyatakan memang wujud dan diterbitkan di tempat yang dinyatakan oleh entri. Ia tidak mengatakan apa-apa tentang sama ada dapatan kertas itu menyokong ayat yang anda lampirkan sitasi tersebut, yang merupakan semakan berasingan yang hanya boleh dibuat oleh pembaca sumber itu.

Tidak. Ia tidak direka untuk membuat penilaian itu. Satu-satunya soalannya ialah sama ada setiap entri dalam senarai rujukan menunjuk kepada penerbitan sebenar yang boleh ditemui. Ia tidak mencapai sebarang kesimpulan tentang bagaimana prosa di sekelilingnya ditulis, sama ada prosa itu datang daripada seseorang, chatbot, atau gabungan kedua-duanya.