Экспертные статьи о том, как сделать текст с ИИ более естественным, получить низкий балл в AI-детекторах, сохранять ссылки и писать лучше.
Подача статьи кажется отправкой в пустоту, но рукопись проходит через определённую последовательность редакционных решений, и у каждого этапа есть свой реальный срок. Вот что на самом деле происходит между вашей подачей и первым решением, этап за этапом, и где большинство статей на самом деле терпят неудачу.
Стили оформления ссылок не представляют собой шестьдесят отдельных сводов правил. Под APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver и IEEE лежат три реальные системы, автор-дата, нумерованная и сноски, и именно так можно определить, какой стиль ожидает ваш курс или журнал.
Суждение рецензента о вашей аргументации меньше отделено от сращений предложений через запятую и апострофов, чем вам хотелось бы. Вот что контролируемые исследования говорят о том, во что механика на самом деле обходится статье, и о конкретных правилах, которые стоит соблюдать до того, как текст прочитает кто-либо ещё.
Шесть исследований, четыре области, три года. Доля ссылок, которые ChatGPT выдумывает, колеблется от однозначных значений до более чем половины, и это число ничего не значит без версии модели и даты.
APA заменила свои рекомендации по цитированию ChatGPT в сентябре 2025. Здесь приведены формат записи в списке литературы, внутритекстовая ссылка и правило для приложения, которые APA публикует сейчас, а также одна строка, объясняющая, почему APA никогда не считала ChatGPT личным сообщением.
APA, MLA, Chicago и IEEE по-разному отвечают на вопрос о цитировании ChatGPT: как автора, как контейнера, как примечания или вовсе без цитаты. Вот что именно требует каждый из них и где заканчивается цитирование и начинается раскрытие.
Публикации без перевода на вашем языке доступны в английском блоге.