Generator Sitasi AI Gratis Satu Generator, Enam Buku Aturan Gaya
Generator sitasi AI ini memformat sitasi yang benar untuk ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, atau alat AI lain dalam APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE, dan Vancouver. Pilih alat, masukkan versi, tanggal, dan prompt, lalu alat ini menghasilkan entri referensi beserta setiap bentuk sitasi dalam teks, berdasarkan posisi yang diambil masing-masing manual gaya terhadap AI generatif. Sepuluh keluarga model dimuat dengan detailnya sudah diatur; yang lain hanya memerlukan beberapa ketikan tambahan.
APA kini mengutip percakapan, jadi ia memerlukan judul percakapan itu sendiri dan tautan berbagi ke sana. Nama model ada di pemilih model produk. Prompt adalah dasar yang digunakan MLA, Chicago, dan Harvard untuk menyusun entri mereka.
84,000+
Peneliti Internasional
Rata-rata Penilaian
Dipercaya oleh peneliti yang menerbitkan di
Menyitasi percakapan AI dalam tiga langkah
Catat versi model yang tepat
Periksa pemilih model atau panel pengaturan di dalam alat AI Anda dan catat string versi yang Anda terima. Sistem ini diperbarui dalam skala minggu, jadi versi itulah yang memungkinkan pembaca menempatkan percakapan, seperti nomor edisi menempatkan sebuah buku.
Catat tanggal dan apa yang Anda tanyakan
Dua detail menentukan bentuk entri: hari teks dihasilkan dan redaksi prompt Anda. MLA dan Chicago membangun sitasi di sekitar prompt, dan keenam gaya mencatat tanggal di suatu bagian entri.
Pilih gaya dan ambil entri
APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE, dan Vancouver masing-masing tersedia. Semuanya disalin dengan huruf miring tetap terjaga dan hadir bersama bentuk sitasi dalam teks, beserta redaksi pengungkapan atau catatan yang disyaratkan gaya tersebut.
Apa yang membedakan generator sitasi AI ini
Panduan yang benar-benar diterbitkan oleh badan gaya
APA, MLA, dan Chicago masing-masing menerbitkan panduan nyata tentang cara menyitasi AI generatif, dan generator ini mengikuti ketiganya secara ketat: pola perusahaan sebagai penulis dari APA, struktur prompt sebagai judul dari MLA, dan aturan Chicago yang hanya memakai catatan.
Sepuluh keluarga model siap digunakan
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity, dan Qwen dimuat dengan nama perusahaan dan URL yang sudah terisi, sehingga hanya versi, tanggal, dan prompt yang perlu dimasukkan.
Bentuk khas tiap gaya tetap dipertahankan
Chicago menghapus entri bibliografi, MLA menghapus penulis, Harvard meminta lampiran, IEEE meminta baris pengungkapan. Keluaran mengubah struktur sesuai gaya, bukan memaksakan satu templat untuk enam buku aturan.
Pemformatan yang tetap utuh saat ditempel
Penyalinan membawa versi rich-text dan plain-text bersama-sama, sehingga judul yang dicetak miring dari sebuah model muncul dengan benar di Microsoft Word atau Google Docs.
Bagaimana APA, MLA, dan Chicago sebenarnya memperlakukan sumber AI
Selama tahun pertama setelah alat AI generatif mencapai mahasiswa dan peneliti, tidak ada manual gaya yang menetapkan cara menyitasi alat tersebut, sehingga para penulis berimprovisasi. Tiga manual kemudian mengambil posisi, dan posisinya tidak sama. APA menetapkan keluaran kepada perusahaan di balik model: pengembang ditempatkan pada slot penulis, nama model dicetak miring sebagai judul, dan versinya ditulis dalam tanda kurung. MLA menolak menyebut sistem AI sebagai penulis sama sekali, sehingga entrinya dibangun di sekitar prompt, dengan alat disebut sebagai wadah tempat prompt muncul. Chicago menempatkan seluruh percakapan di bawah komunikasi pribadi: catatan kaki atau penyebutan dalam teks memuat sitasi, dan bibliografi tetap kosong.
Setiap dari tiga pola ini bergantung pada dua rincian yang mudah luput dari perhatian penulis: versi mana yang menjawab, dan pada tanggal berapa. Prompt yang dijalankan hari ini dan prompt yang sama setelah pembaruan model berikutnya dapat menghasilkan teks yang berbeda, sehingga kolom versi memiliki bobot yang jarang dimiliki edisi buku. Itulah juga sebabnya panduan mengarahkan pembaca ke alamat web umum alat tersebut, bukan ke tautan ke satu percakapan, dan mengapa menyimpan transkrip lengkap dalam lampiran menjadi pilihan cadangan yang dianjurkan oleh ketiga manual.
Dalam satu hal, penerbitan akademik sudah berhenti memperdebatkannya: tidak ada sistem AI yang dicantumkan sebagai penulis. ICMJE dan COPE sama-sama berpendapat bahwa kepengarangan mensyaratkan akuntabilitas atas karya, sesuatu yang tidak dapat dipikul oleh model apa pun, dan penerbit termasuk Nature dan Science menerapkan aturan yang sama. Konsekuensinya ada dua kewajiban terpisah, bukan satu: mengutip keluaran AI di mana pun ia muncul dalam teks, dan mengungkapkan bantuan AI di mana pun jurnal atau departemen meminta pernyataan itu, biasanya di bagian metode atau ucapan terima kasih.
Kebiasaan terkait perlu ditempatkan di samping sitasi itu sendiri. Setiap sumber yang direkomendasikan model perlu diperiksa sendiri terhadap basis data nyata sebelum masuk ke daftar pustaka, karena sistem ini menghasilkan referensi meyakinkan yang ternyata tidak ada. AI citation checker menjalankan pemeriksaan itu pada seluruh daftar yang ditempel sekaligus, dan main citation generator menyusun entri yang telah diverifikasi langsung dari Crossref. Setelah sumber-sumbernya ditetapkan, TextPulse humanizer adalah alat yang menjaga agar prosa di sekitarnya tidak terbaca seolah-olah model juga menulis bagian itu.
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
Empat cara generator ini digunakan
Mahasiswa
Mencantumkan penggunaan AI ketika diizinkan, dalam bentuk tepat yang ditetapkan manual gaya, bukan tebakan yang diimprovisasi.
Peneliti dan akademisi
Memenuhi persyaratan pengungkapan jurnal dan persyaratan sitasinya dari entri referensi yang sama.
Penulis berbantuan AI
Menjaga garis yang terlihat antara apa yang ditulis model, apa yang disarankannya, dan apa yang masih perlu diverifikasi.
Pengajar dan petugas integritas
Satu halaman yang menunjukkan kepada kelas bagaimana APA, MLA, dan Chicago masing-masing menginginkan AI dikutip, termasuk perbedaannya.
Sumber AI dikutip dengan benar.
Sisa draf masih memerlukan peninjauan tersendiri.
Humanizer TextPulse bekerja melalui pilihan kata dan ritme di seluruh draf, sementara setiap sitasi, termasuk yang AI, tetap berada tepat pada tempatnya. Perubahan terlacak mencakup setiap penyuntingan, dan demo gratis disertakan.