Cara Membuat ChatGPT Terdengar Manusiawi (Prompt dan Suntingan)

Meminta ChatGPT menulis ulang sebuah paragraf agar terdengar lebih manusiawi biasanya justru membuat hasilnya lebih buruk. Model ini menangkap satu kontraksi yang terselip, sebuah kalimat yang dibuka dengan "look," mungkin sebuah "here's the thing," dan akhirnya terdengar seolah-olah sedang memperagakan keakraban, bukan benar-benar menulis dengan akrab. Sebagian besar panduan tentang cara membuat ChatGPT terdengar manusiawi mencantumkan delapan atau sepuluh trik tanpa urutan yang jelas. Sebenarnya ada urutannya: apa yang Anda minta sebelum ChatGPT menulis apa pun, apa yang harus berhenti Anda minta karena justru berbalik merugikan, dan suntingan mana yang layak dilakukan pada kalimat setelahnya.

Perbaikan berlebihan itu bukan sekadar perasaan. Para peneliti yang membandingkan percakapan telepon nyata dengan percakapan yang dihasilkan AI, dan menerbitkannya dalam jurnal Cognitive Science, menemukan bahwa model bahasa adalah apa yang oleh salah satu penulis studi itu disebut "agak terlalu bersemangat untuk meniru", sehingga salah menggunakan penanda wacana seperti "well" dan "like" dengan cara yang langsung disadari pendengar. Studi itu meneliti percakapan lisan, tetapi versi tertulisnya memiliki kebiasaan yang sama: sebuah paragraf yang bertumpu pada kontraksi dan sisipan retoris karena Anda memintanya untuk "terdengar seperti percakapan" dapat terbaca seolah-olah sedang berusaha keras, sama seperti paragraf yang sama sekali tidak berusaha.

Cara membuat ChatGPT terdengar manusiawi sebelum menulis satu kata pun

Perubahan yang paling dapat diandalkan juga yang paling tidak menarik: berhentilah meminta nada, dan mulailah memberikan peran serta contoh tulisan yang nyata. "Tulis ini dengan nada yang ramah dan manusiawi" hanya memberikan model sebuah adjektiva, dan model memenuhinya dengan klise terdekat yang tersimpan. "Anda adalah asisten pengajar pascasarjana yang membalas email seorang mahasiswa tentang tenggat yang terlewat, sesuaikan dengan register paragraf di bawah ini" memberinya peran, audiens, dan register untuk ditiru, tiga batasan alih-alih satu kata.

Perbedaannya langsung terlihat. Ketika hanya diminta terdengar manusiawi, ChatGPT cenderung membuka dengan sesuatu seperti "Hei! Saya benar-benar paham maksud Anda." Dengan peran dan satu paragraf nyata untuk dicocokkan, permintaan yang sama menghasilkan "Terima kasih sudah memberi tahu saya. Perpanjangan singkat tidak masalah, tetapi kirimkan draf revisinya kepada saya pada hari Jumat agar penilaian tetap sesuai jadwal." Versi kedua tidak memiliki lebih banyak kontraksi daripada yang pertama. Versi itu hanya terdengar seperti ditulis oleh orang tertentu, bukan chatbot ramah yang sedang memeragakan kehangatan.

Mengapa versi kedua berhasil bukanlah hal yang misterius. Sebuah model memprediksi satu kata yang paling mungkin pada satu waktu, dan instruksi seperti "nada ramah, manusiawi" itu sendiri merupakan permintaan yang dapat diprediksi dengan seperangkat keluaran yang juga dapat diprediksi yang sudah melekat padanya: salam, tanda seru, pembuka yang sedikit terlalu antusias. Sebuah peran dan sampel nyata memberi model sasaran yang lebih sempit dan kurang generik untuk dituju, itulah sebabnya keluaran berhenti terdengar seperti setiap balasan lain yang diminta agar lebih manusiawi.

Jika Anda menempelkan dua atau tiga paragraf tulisan Anda sendiri sebelum permintaan itu, hal itu akan melakukan lebih banyak pekerjaan ini daripada instruksi tunggal mana pun. Itu memberi model sesuatu untuk ditiru selain sebuah adjektiva. Kecuali Anda memberinya sesuatu yang lebih dekat dengan rumah, model tidak punya hal lain untuk ditiru selain rata-rata hasil pelatihannya. Jadi, sampel tulisan singkat mengubah apa arti "manusiawi" untuk balasan itu saja, alih-alih membiarkan model menebak versi umum dari gaya santai.

Tetapkan aturan sekali saja, alih-alih mengulanginya

Panel instruksi kustom ChatGPT, di bawah Personalisasi dalam pengaturan akun, memuat dua kotak: apa yang perlu diketahui tentang Anda, dan bagaimana Anda ingin ChatGPT merespons. Keduanya bersama-sama dibatasi hingga 1.500 karakter, cukup singkat untuk memaksa adanya batasan yang nyata, bukan preferensi yang samar. Aturan yang menyatakan jangan mengulang prompt pada kalimat pertama, pertahankan panjang kalimat yang tidak seragam, dan jangan pernah membuka dua paragraf dengan cara yang sama akan tetap ada di kotak itu dan berlaku untuk setiap balasan setelahnya. Pesan satu kali yang meminta sesuatu yang lebih manusiawi tidak bertahan melewati balasan tunggal itu, jadi harus diketik ulang, dan cenderung menjadi semakin samar setiap kali Anda melakukannya.

Versi yang dapat digunakan untuk penulisan akademik: "Ketika saya meminta draf, jangan mengulang prompt dalam kalimat pertama Anda, pertahankan panjang kalimat yang tidak seragam daripada seragam, dan hindari sepenuhnya pembuka pengisi yang generik. Jika saya memberi Anda sampel tulisan, samakan panjang kalimatnya, bukan hanya kosakatanya." Itu tetap jauh di bawah batas karakter dan memberi model sesuatu untuk ditindaklanjuti setiap kali, alih-alih tebakan baru pada setiap pesan.

Pengaturan ini bukan solusi untuk semuanya. Pengaturan ini mengubah tampilan draf pertama, bukan apa yang pada akhirnya dilihat oleh pembaca yang cermat atau detektor, dan sama sekali tidak berpengaruh pada draf yang sudah Anda hasilkan sebelum Anda mengaturnya. Perlakukan ini sebagai cara menaikkan batas minimum pada setiap balasan baru, bukan sebagai pengganti penyuntingan yang tetap harus dilakukan sesudahnya.

Prompt yang layak dihentikan

Beberapa prompt yang paling umum membuat sebuah paragraf menjadi lebih buruk dengan cara yang spesifik dan dapat diprediksi. Prompt tersebut menambahkan penanda keakrabaan tanpa menyentuh struktur kalimat di bawahnya, dan struktur kalimat, bukan pilihan kata, adalah bagian yang pertama kali diperhatikan oleh pembaca yang cermat dan detektor. Tabel di bawah mencakup empat pelanggar yang paling umum dan alasan masing-masing meleset.

Apa yang Anda minta	Apa yang sebenarnya dilakukan ChatGPT	Mengapa tandanya tetap bertahan
"Buat terdengar lebih manusiawi"	Menambahkan kontraksi, pertanyaan retoris, sisipan tambahan	Kosakata bergeser, ritme kalimat tetap datar di bawahnya
"Tambahkan beberapa salah ketik"	Menyisipkan satu atau dua kesalahan yang jelas, dengan jarak yang merata	Salah ketik yang nyata berkelompok dan bervariasi, ini terbaca sebagai sesuatu yang sengaja ditempatkan
"Buat 20 percent lebih santai"	Menukar beberapa kata dengan sinonim informal	Persentase tidak memiliki instruksi pada tingkat kalimat di belakangnya
"Tulis seperti ditulis oleh manusia"	Secara default memakai suara blog yang generik, bukan suara Anda	Model tidak memiliki sampel tulisan Anda untuk disalin

Setiap baris gagal karena alasan mendasar yang sama, permintaan menargetkan kosakata, dan kosakata adalah bagian terkecil dari apa yang membuat sebuah paragraf terbaca sebagai hasil generasi. Memperbaikinya bukan soal menemukan versi yang lebih baik dari permintaan yang sama, yang dirumuskan lebih cerdik atau ditambahi lebih banyak adjektiva. Itu berarti kembali ke prompt peran dan sampel dari bagian di atas, atau melakukan penyuntingan pada tingkat kalimat di bagian berikutnya.

Prompting masih menyisakan pekerjaan pada tingkat kalimat

Prompt yang baik mengubah draf pertama. Prompt tidak memperbaiki paragraf yang sudah ada, dan jarang menyentuh kebiasaan ChatGPT menulis tiga kalimat berturut-turut dengan panjang yang hampir sama, karena pola itu bertahan dari sebagian besar instruksi nada tanpa perubahan. Panduan pendamping tentang cara memanusiakan teks AI menguraikan penyuntingan pada tingkat kalimat secara lengkap, memecah panjang yang seragam, memotong kosakata klise, memperbaiki tanda baca yang berulang, menambahkan kembali satu detail spesifik yang tidak mungkin ditebak oleh model. Prompt menghasilkan paragraf awal yang lebih baik. Prompt tidak menggantikan tahap itu.

Satu pemeriksaan yang layak dilakukan sebelum hal lain, bahkan setelah prompt yang kuat, adalah membaca paragraf dengan suara keras dan menandai setiap kalimat yang terdengar sama panjang dan sama bentuknya dengan kalimat di sebelahnya. Sebuah pemeriksa kalimat pasif dengan cepat menangkap penanda yang terkait, karena ChatGPT secara default memakai konstruksi yang berhati-hati dan pasif ketika prompt tidak secara langsung menentukan voice, dan kebiasaan itu bertahan dari sebagian besar instruksi gaya dengan cara yang sama seperti ritme yang datar.

Rutinitas yang lebih baik daripada menyunting dari awal

Susun bagian-bagiannya secara berurutan dan seluruh proses berjalan lebih cepat daripada memperbaiki draf yang buruk setelahnya. Tetapkan instruksi kustom sekali. Buka chat baru, berikan peran dan sampel tulisan singkat alih-alih adjektiva, lalu hasilkan draf. Baca dengan suara keras dan tandai bagian yang datar. Jalankan paragraf yang ditandai melalui pemeriksa burstiness jika draf cukup panjang sehingga membaca dengan suara keras saja tidak lagi andal, lalu perbaiki hanya yang ditandai.

Versi baris demi baris dari ini, mengerjakan draf satu paragraf pada satu waktu, dijelaskan secara terpisah, demikian pula tujuan yang lebih sempit untuk menurunkan skor AI pada karya yang sudah ditandai.

Tidak satu pun dari ini menghasilkan draf yang pasti lolos dari detektor, dan tidak ada prompt yang dapat menjanjikan hal itu dengan sendirinya. Yang dihasilkannya adalah draf awal yang memerlukan lebih sedikit penyelamatan, dan itulah bagian dari proses yang paling sering dilewati oleh sebagian besar daftar kiat demi satu kata sifat lagi untuk dicoba. Untuk satu bab penuh atau laporan panjang, menjalankan tahap awal melalui alat AI humanizer sebelum Anda mengedit dengan tangan sama sekali menghemat sebagian besar waktu penyelamatan itu.