Penjana Sitasi ChatGPT Percuma Kes yang Ditulis oleh Manual Gaya

OpenAI menduduki kedudukan pengarang, diikuti oleh tarikh penuh perbualan. Tajuk perbualan itu sendiri dibuat condong, label [Generative AI chat] dalam kurungan siku mengikutinya, kemudian nama model dan pautan ke perbualan kongsi. Dalam teks, petikan dibaca (OpenAI, 2026), dengan ChatGPT dinamakan dalam ayat anda sendiri. APA menulis semula format ini pada September 2025 untuk memetik perbualan, menggantikan alat, dan penjana membina versi semasa.

MLA membalikkan susunan biasa: prompt anda, dalam tanda petik dan dilabel sebagai prompt, menjadi tajuk yang membuka entri. ChatGPT menyusul sebagai bekas yang dicetak condong, kemudian versi, OpenAI, tarikh teks dijana, dan alamat. Dalam teks, versi ringkas prompt menggantikan pengarang, kerana MLA tidak akan memberikan peranan itu kepada sistem AI.

Dalam nota kaki, dan di tempat lain tidak. Chicago menganggap perbualan ChatGPT sebagai komunikasi peribadi: nota itu menamakan ChatGPT, memetik prompt, kemudian memberikan OpenAI dan tarikh penuh. Tiada baris muncul dalam bibliografi bagi kedua-dua sistem Chicago. Dalam varian pengarang-tarikh, sitasi itu wujud sepenuhnya dalam teks berjalan sebagai model ditambah tarikh.

Apa sahaja yang dipaparkan oleh pemilih model di bahagian atas sembang ketika teks dihasilkan, ChatGPT-5 atau varian yang lebih khusus jika satu dipilih. APA menggugurkan nombor versi pada September 2025 dan kini meminta nama model, yang sesuai bagi produk yang keluarannya sudah lama tidak lagi membawa tarikh tangkapan skrin. Namakan sistem tepat yang menjawab, dalam bentuk yang dipaparkan oleh antara muka itu sendiri.

Itu soalan pendedahan, dan petikan ialah perkara yang berasingan: jika tiada frasa yang dijana oleh ChatGPT masuk ke dalam teks anda, tiada apa yang perlu dipetik, walaupun kebanyakan universiti dan jurnal masih mengharapkan pernyataan pendedahan yang mengakui bantuan penyuntingan. Sebaik frasa atau idea yang dijana itu masuk ke dalam draf itu sendiri, peraturan petikan terpakai pada bahagian tersebut.

Tidak. Setelah anda mengesahkan setiap kertas yang disyorkan itu benar-benar wujud, ia dipetik sebagai sumbernya sendiri, tanpa atribusi kepada ChatGPT. Model bahasa mencipta rujukan yang kelihatan meyakinkan dengan cukup kerap sehingga pengesahan bukan pilihan. Pemeriksa petikan AI di laman ini menyemak keseluruhan senarai yang dipautkan terhadap pangkalan data ilmiah, dan penjana petikan utama memformat rekod yang disahkan terus daripada Crossref.

Ya, jika anda mengekalkan jawapan yang lebih baharu. ChatGPT boleh mengembalikan frasa yang berbeza untuk arahan yang sama apabila dijalankan pada hari yang berlainan atau selepas kemas kini model, jadi petikan seharusnya merekodkan versi dan tarikh pertukaran yang teksnya anda benar-benar gunakan, dan jangan sekali-kali merekodkan larian yang lebih awal atau lebih lewat bagi soalan yang sama.