Cara Menjadikan ChatGPT Kedengaran Seperti Manusia (Prompt dan Suntingan)

Minta ChatGPT menulis semula satu perenggan supaya bunyinya lebih manusiawi dan hasilnya biasanya menjadi lebih buruk. Ia mengambil satu kontraksi yang tersasar, satu ayat yang bermula dengan "look," mungkin satu "here's the thing," dan dibaca seolah-olah ia sedang mempersembahkan keakrabannya, bukannya menulis dengan akrab. Kebanyakan panduan tentang cara membuat ChatGPT berbunyi manusiawi menyenaraikan lapan atau sepuluh helah tanpa susunan yang jelas. Sebenarnya ada susunan, iaitu apa yang anda minta sebelum ChatGPT menulis apa-apa, apa yang perlu anda berhenti minta kerana ia menjadi bumerang, dan suntingan mana yang berbaloi dibuat pada ayat itu selepasnya.

Pembetulan berlebihan itu bukan sekadar perasaan. Penyelidik yang membandingkan perbualan telefon sebenar dengan perbualan yang dijana AI, dan menerbitkannya dalam jurnal Cognitive Science, mendapati model bahasa ialah apa yang salah seorang penulis kajian itu sebut sebagai "sedikit terlalu bersemangat untuk meniru," lalu menyalahgunakan penanda wacana seperti "well" dan "like" dengan cara yang segera disedari oleh pendengar. Kajian itu meneliti perbualan lisan, tetapi versi bertulisnya mempunyai tabiat yang sama, iaitu satu perenggan yang bergantung pada kontraksi dan sisipan retorik kerana anda memintanya untuk "sound conversational" boleh dibaca seolah-olah ia berusaha sama kerasnya dengan perenggan yang langsung tidak pernah berusaha.

Cara membuat ChatGPT berbunyi manusiawi sebelum ia menulis satu perkataan

Perubahan yang paling boleh dipercayai juga yang paling kurang menarik: berhenti meminta nada dan mula memberikan peranan serta sampel penulisan yang sebenar. "Write this in a friendly, human tone" memberikan model itu satu kata sifat, dan ia memenuhi kata sifat dengan klise terdekat yang ada dalam simpanannya. "You are a graduate teaching assistant replying to a student's email about a missed deadline; match the register of the paragraph below" memberikan peranan, audiens dan daftar bahasa untuk ditiru, tiga kekangan dan bukannya satu perkataan.

Perbezaannya kelihatan serta-merta. Apabila hanya diminta untuk kedengaran seperti manusia, ChatGPT cenderung membuka dengan sesuatu seperti "Hey there! Totally get where you're coming from on this." Dengan peranan dan satu perenggan sebenar untuk dipadankan, permintaan yang sama menghasilkan "Thanks for letting me know. A short extension is fine, but get the revised draft to me by Friday so grading stays on schedule." Versi kedua tidak mempunyai lebih banyak kontraksi daripada yang pertama. Ia cuma kedengaran seperti ditulis oleh orang tertentu, bukannya chatbot mesra yang memperagakan kehangatan.

Mengapa versi kedua berkesan bukanlah sesuatu yang misteri. Model meramalkan satu perkataan yang berkemungkinan pada satu masa, dan arahan seperti "friendly, human tone" itu sendiri ialah permintaan yang boleh diramal dengan set output yang boleh diramal sudah terikat padanya: sapaan, tanda seru, pembuka yang sedikit terlalu bersemangat. Peranan dan sampel sebenar memberi model sasaran yang lebih sempit dan kurang generik untuk dituju, sebab itulah output berhenti kedengaran seperti setiap balasan lain yang diminta supaya lebih seperti manusia.

Jika anda menampal dua atau tiga perenggan tulisan anda sendiri sebelum permintaan itu, ia akan melakukan lebih banyak kerja ini daripada mana-mana arahan tunggal. Ia memberi model sesuatu untuk ditiru selain kata sifat. Melainkan anda memberinya sesuatu yang lebih dekat dengan gaya asal, model tidak mempunyai apa-apa lagi untuk ditiru selain purata latihannya. Jadi sampel penulisan yang singkat mengubah maksud "human" untuk balasan itu sahaja, bukannya membiarkan model meneka versi kasual yang generik.

Tetapkan peraturan sekali sahaja, bukannya mengulanginya

Panel arahan tersuai ChatGPT, di bawah Personalize dalam tetapan akaun, mengandungi dua kotak: perkara yang perlu diketahui tentang anda, dan cara anda mahu ia membalas. Kedua-duanya bersama-sama dihadkan kepada 1,500 aksara, cukup pendek untuk memaksa kekangan sebenar dan bukannya keutamaan yang kabur. Peraturan yang menyatakan jangan ulang semula prompt dalam ayat pertama, kekalkan panjang ayat yang tidak seragam, dan jangan sekali-kali membuka dua perenggan dengan cara yang sama akan kekal dalam kotak itu dan terpakai pada setiap balasan selepas itu. Mesej sekali guna yang meminta sesuatu yang lebih seperti manusia tidak berterusan selepas balasan tunggal itu, jadi ia perlu ditaip semula, dan ia cenderung menjadi lebih kabur setiap kali anda melakukannya.

Satu versi yang boleh digunakan untuk penulisan akademik: "Apabila saya meminta draf, jangan ulang semula arahan dalam ayat pertama anda, kekalkan panjang ayat yang tidak seragam dan bukannya seragam, serta elakkan terus pembuka umum yang hambar. Jika saya memberikan sampel penulisan, padankan panjang ayatnya, bukan sekadar kosa katanya." Itu kekal jauh di bawah had aksara dan memberi model sesuatu untuk ditindak setiap kali, bukannya tekaan baharu pada setiap mesej.

Tetapan ini bukan penyelesaian untuk segala-galanya. Ia mengubah rupa draf pertama, bukan apa yang akhirnya dilihat oleh pembaca yang teliti atau pengesan, dan ia langsung tidak membantu bagi draf yang sudah anda hasilkan sebelum anda menetapkannya. Anggaplah ia sebagai menaikkan aras minimum bagi setiap balasan baharu, bukan sebagai menggantikan penyuntingan yang masih perlu dilakukan selepas itu.

Arahan yang wajar dihentikan

Beberapa arahan yang paling lazim menjadikan perenggan lebih buruk dalam cara yang khusus dan boleh dijangka. Arahan itu menambah penanda keakrabaan tanpa menyentuh struktur ayat di bawahnya, sedangkan struktur ayat, bukan pilihan kata, ialah bahagian yang mula-mula diperhatikan oleh pembaca yang teliti dan pengesan. Jadual di bawah merangkumi empat kesalahan yang paling biasa dan sebab setiap satu tidak berhasil.

Apa yang anda minta	Apa yang sebenarnya dilakukan oleh ChatGPT	Mengapa petunjuk itu masih kekal
"Buatkan ia kedengaran lebih manusiawi"	Menambah kontraksi, soalan retorik, sisipan tambahan	Perubahan kosa kata berlaku, irama ayat kekal mendatar di bawahnya
"Tambahkan beberapa kesilapan taip"	Memasukkan satu atau dua kesilapan yang jelas, pada jarak yang sekata	Kesilapan taip sebenar berkumpul dan berbeza-beza, yang ini terbaca seolah-olah sengaja diletakkan
"Buatkan ia 20 percent lebih santai"	Menukar beberapa perkataan kepada sinonim tidak formal	Peratusan tidak mempunyai arahan pada tahap ayat di belakangnya
"Tulis seperti yang ditulis oleh manusia"	Secara lalai menggunakan suara blog yang umum, bukan suara anda	Model ini tidak mempunyai sampel penulisan anda untuk ditiru

Setiap baris gagal atas sebab asas yang sama, permintaan itu menyasarkan kosa kata, dan kosa kata ialah bahagian paling kecil daripada apa yang menjadikan sesuatu perenggan dibaca sebagai dijana. Membetulkannya bukanlah soal mencari versi yang lebih baik bagi permintaan yang sama, yang dirumus dengan lebih bijak atau dipenuhi dengan lebih banyak kata sifat. Ia bermaksud kembali kepada prompt peranan dan sampel daripada bahagian di atas, atau membuat suntingan pada tahap ayat dalam bahagian seterusnya.

Prompting masih meninggalkan kerja pada tahap ayat

Prompt yang baik mengubah draf pertama. Ia tidak membetulkan perenggan yang sudah wujud, dan ia jarang menyentuh tabiat ChatGPT menulis tiga ayat berturut-turut dengan panjang yang hampir sama, kerana corak itu kekal dalam kebanyakan arahan nada tanpa perubahan. Panduan pendamping tentang cara memanusiakan teks AI menghuraikan suntingan pada tahap ayat dengan lengkap, memecahkan panjang yang seragam, memotong kosa kata klise, membetulkan tanda baca berulang, menambah semula satu butiran khusus yang tidak mungkin diteka oleh model. Prompting menghasilkan perenggan permulaan yang lebih baik. Ia tidak menggantikan langkah itu.

Satu semakan yang wajar dilakukan sebelum apa-apa yang lain, walaupun selepas prompt yang kuat, ialah membaca perenggan dengan kuat dan menandakan setiap ayat yang kedengaran sama panjang dan sama bentuk dengan ayat di sebelahnya. Pemeriksa suara pasif mengesan petunjuk berkaitan dengan cepat, kerana ChatGPT secara lalai menggunakan binaan berwaspada dan pasif apabila sesuatu prompt tidak menyatakan suara secara langsung, dan tabiat itu kekal dalam kebanyakan arahan gaya dengan cara yang sama seperti ritma yang mendatar.

Rutin yang mengatasi penyuntingan dari awal

Susun bahagian-bahagian itu mengikut urutan dan keseluruhan proses berjalan lebih cepat daripada membetulkan draf yang buruk selepas fakta. Tetapkan arahan tersuai sekali. Buka sembang baharu, berikan peranan dan sampel penulisan yang ringkas dan bukannya kata sifat, kemudian jana draf. Baca dengan kuat dan tandakan bahagian yang mendatar. Jalankan perenggan yang ditandakan melalui pemeriksa burstiness jika draf itu cukup panjang sehingga membaca dengan kuat sahaja tidak lagi boleh dipercayai, kemudian betulkan hanya perkara yang ditandakan olehnya.

Versi baris demi baris bagi ini, menyemak draf satu perenggan pada satu masa, dihuraikan secara berasingan, begitu juga matlamat yang lebih sempit untuk menurunkan skor AI pada kerja yang telah pun dibenderakan.

Tiada satu pun daripada ini menghasilkan draf yang pasti lulus pengesan, dan tiada prompt boleh menjanjikan hal itu dengan sendirinya. Apa yang dihasilkannya ialah draf awal yang memerlukan kurang pembaikan, dan itulah bahagian proses yang paling kerap diabaikan oleh kebanyakan senarai helah demi satu lagi kata sifat untuk dicuba. Bagi satu bab penuh atau laporan yang panjang, menjalankan semakan awal melalui alat pemanusia AI sebelum anda menyunting secara manual sama sekali menjimatkan sebahagian besar masa pembaikan itu.