Cara Memetik ChatGPT dalam APA

Cari cara untuk cite ChatGPT APA dan kebanyakan hasil masih memberikan rujukan yang sama: OpenAI. (2023). ChatGPT (versi 14 Mac) [Large language model]. Format itu tidak salah untuk 2023. Ia berhenti menjadi panduan semasa APA pada September 2025. Halaman yang pada asalnya menerbitkannya kini memaparkan notis di bahagian atas: panduan yang dikemas kini wujud, dan catatan 2023 dikekalkan dalam talian hanya untuk tujuan arkib.

Catatan ini berasaskan halaman APA sendiri, bukan panduan perpustakaan, kerana panduan perpustakaan ialah tempat versi yang lapuk terus beredar. Dua perkara menyelesaikan kebanyakan kekeliruan: entri senarai rujukan yang kini diterbitkan oleh APA, dan sebab APA tidak pernah menganggap pertukaran ChatGPT sebagai komunikasi peribadi, walaupun sembang kelihatan dan dibaca seperti perbualan.

Penerangan mereka bagi kemas kini itu sangat khusus: Pada 2023, APA tidak dapat membina rujukan berdasarkan satu sembang tertentu kerana tiada cara untuk mendapatkan semula dan berkongsinya. Kebolehdapatan semula ialah syarat asas bagi sumber APA. Pada 2025 kebanyakan alat sembang AI, termasuk ChatGPT, telah menambah pilihan perkongsian yang memberikan setiap sembang URL dan tajuknya sendiri. APA membina semula format rujukan berdasarkan pautan itu.

Cara Cite ChatGPT APA: Format Rujukan Semasa

Entri senarai rujukan untuk satu pertukaran ChatGPT yang khusus bermula dengan OpenAI sebagai pengarang, kemudian tarikh sembang, tajuk deskriptif ringkas bagi sembang itu dalam huruf condong, label [Generative AI chat] dalam kurungan siku, nama model ChatGPT, dan akhirnya alamat perbualan yang tepat itu. Contoh kerja APA sendiri berbunyi: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. Kemudian datang pautan kongsi untuk sembang khusus itu. Gantikan dengan tarikh, tajuk dan pautan anda sendiri, dan bentuknya kekal sama.

Menyebut ChatGPT secara umum, tanpa merujuk kepada satu pertukaran tertentu, adalah lebih ringkas: OpenAI sebagai pengarang, tahun, ChatGPT dalam huruf condong, label [Large language model], dan pautan kepada alat itu sendiri dan bukannya satu perbualan. Bentuk dalam teks sepadan dengan mana-mana rujukan. Dalam kurungan: (OpenAI, 2025). Naratif: OpenAI (2025), dengan tahun sentiasa sepadan dengan mana-mana rujukan yang anda bina.

Tidak semua pelan atau antara muka memudahkan perkongsian pautan, dan halaman semasa APA tidak menyatakan pengecualian untuk kes itu. Laluan lalai yang lebih selamat apabila anda tidak dapat menjana pautan yang boleh dikongsi ialah bentuk umum: petik ChatGPT sebagai alat, catat tarikh anda menggunakannya, dan huraikan pertukaran itu dalam bahagian Method anda, bukannya cuba memaksa entri khusus sembang yang sebenarnya tidak membawa kepada apa-apa yang boleh dibuka oleh pembaca.

Penjana sitasi APA yang dibina khusus untuk ini boleh mengekalkan struktur itu secara konsisten merentasi senarai rujukan yang panjang, dengan mengisi pengarang, tahun, tajuk dan label dengan betul setiap kali, walaupun tajuk sembang, tarikh dan pautan masih perlu datang daripada perbualan anda sendiri.

Apa yang Berubah Sejak 2023

Pada April 2023, APA menerbitkan panduan asal ChatGPT dan mengemas kininya pada September 2025. Walaupun catatan 2023 itu masih dalam talian, kini terdapat notis di bahagian atas halaman yang menyatakan bahawa organisasi itu telah mengemas kini panduannya dan mengekalkan catatan arkib itu hanya untuk tujuan rujukan. Jadual di bawah menyelaraskan apa yang berubah.

Elemen	Panduan 2023 (arkib)	Panduan semasa (sejak September 2025)
Status	Telah digantikan, dikekalkan dalam talian hanya untuk tujuan arkib	Semasa, diterbitkan pada 9 September 2025
Entri rujukan	OpenAI. (2023). ChatGPT (versi Mar 14) [Model bahasa besar].	OpenAI. (2025, August 21). Tajuk sembang [Sembang AI generatif]. ChatGPT.
Apa yang menamakan model	Versi bertarikh, seperti versi Mar 14	Nama model itu sendiri, seperti ChatGPT-5, tanpa nombor versi
Tajuk sembang	Bukan sebahagian daripada entri	Tajuk deskriptif ringkas bagi sembang, dicetak condong seperti tajuk karya
Sitasi dalam teks	(OpenAI, 2023) atau OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) atau OpenAI (2025), tahun sepadan dengan sembang

Ini ialah alasan yang sama di sebalik peraturan lampiran di bawah: Dua orang boleh menghantar prompt yang sama kepada ChatGPT pada hari yang sama dan mendapat dua jawapan yang berbeza. Label versi mengikut tarikh tidak dapat merujuk kembali kepada satu pertukaran yang khusus. Pautan boleh berbuat demikian, dan itulah sebab utama format semasa dibina berasaskan satu pautan.

Mengapa Balasan ChatGPT Tidak Dianggap sebagai Komunikasi Peribadi?

Kerana tiada orang yang berkomunikasi. Itulah alasan APA sendiri: dengan teks yang dijana oleh ChatGPT, tiada orang yang berkomunikasi, jadi memetik sesi sembang lebih mirip berkongsi output algoritma daripada memetik e-mel atau temu bual. APA mengekalkan perlakuan komunikasi peribadi untuk perbualan yang tidak dapat diambil semula oleh orang lain. Pertukaran ChatGPT gagal memenuhi ujian itu atas sebab yang berbeza: tiada sesiapa yang mengarangnya. Entri senarai rujukan sebaliknya memberikan kredit kepada pengarang algoritma, OpenAI, dengan kedua-dua entri penuh dan petikan dalam teks, sama seperti mana-mana sumber lain.

MLA, Chicago dan IEEE masing-masing memutuskan bahawa pertukaran ChatGPT ialah sesuatu yang sama sekali berbeza, iaitu karya bertajuk, sumber nota sahaja, soalan pendedahan tanpa petikan langsung, sebab itulah entri mereka langsung tidak kelihatan seperti APA. Cara memetik ChatGPT merentas keempat-empat gaya utama menghuraikan setiap satu secara bergilir, jika kursus atau jurnal anda memerlukan format yang berbeza daripada APA.

Apa yang Termasuk dalam Senarai Rujukan, Teks, dan Lampiran

Tiga tempat yang berbeza menjalankan tiga tugas yang berbeza. Entri senarai rujukan memberikan kredit kepada OpenAI sebagai sumber, seperti mana-mana sumber diberi kredit. Teks kertas anda, dalam bahagian Kaedah atau di mana-mana anda menerangkan proses anda, menjelaskan bagaimana anda menggunakan alat itu, prompt yang anda berikan kepadanya dan bahagian mana daripada hasilnya yang dimasukkan ke dalam kerja anda. Lampiran, atau bahan tambahan, menyimpan teks penuh bagi respons yang panjang apabila anda mahu pembaca melihat dengan tepat apa yang dihasilkan oleh ChatGPT.

Arahan APA sendiri adalah jelas: huraikan bagaimana anda menggunakan alat itu dalam bahagian Kaedah anda, dengan memberikan prompt dan bahagian teks yang dijana yang anda kekalkan. Langkah lampiran penting atas sebab yang khusus kepada sumber ini: ChatGPT menghasilkan jawapan yang berbeza bagi prompt yang sama dalam sesi baharu, jadi entri rujukan sahaja tidak dapat menunjukkan kepada pembaca apa yang sebenarnya anda lihat. Transkrip penuh dalam lampiran boleh.

Pendedahan dalam bahagian Kaedah boleh ringkas. Sesuatu yang hampir seperti: Saya menggunakan ChatGPT (OpenAI, 2025) untuk mencadangkan rangka bagi bahagian ulasan literatur, kemudian menyemak semula cadangannya sepenuhnya, sudah cukup untuk memenuhi arahan APA, selagi entri rujukan dan, jika anda memetik alat itu secara langsung, lampiran kedua-duanya menyokongnya.

Adakah Sitasi Memerlukan Versi Model?

Bukan nombor versi. Panduan semasa APA menamakan model itu sendiri, ChatGPT sahaja untuk rujukan umum, atau ChatGPT-5 apabila anda menggunakan satu model tertentu, tanpa nombor versi berasingan yang dilampirkan pada mana-mana satu. Itulah keseluruhan jawapan bagi entri sitasi, memadankan model yang tepat dengan tarikh tepat anda menggunakannya ialah soalan yang lebih panjang dengan catatan tersendiri.

MLA membina entri yang sama secara berbeza, dan cara menyitasi ChatGPT dalam MLA dihuraikan langkah demi langkah. Versi model yang mana perlu dimasukkan dalam rujukan ialah keputusan yang berasingan dengan halaman tersendiri.

Mendapatkan entri rujukan dengan betul tidak mengatakan apa-apa tentang sama ada sumber di sebaliknya benar. ChatGPT tidak menyemak fakta sebelum ia menulis ayat, dan sitasi yang diciptakannya boleh membawa pengarang yang munasabah, jurnal yang kedengaran nyata, dan DOI yang tidak membawa ke mana-mana, diformatkan tepat seperti sitasi yang tidak diciptakannya. Penjana sitasi yang mengambil hasilnya daripada rekod penerbit sebenar mengendalikan kes biasa, sama ada sitasi tertentu yang dijana oleh ChatGPT termasuk dalam kumpulan itu memerlukan semakan yang sama sekali berbeza.