Utilizarea etică a AI în redactarea academică

La sfârșitul anului 2022, apariția ChatGPT a pus universitățile în mod defensiv, iar a urmat un val de interdicții stricte. Acest moment a trecut: multe instituții de prim rang au înlocuit interdicția totală cu ceva mai practic, o acceptare structurată, bazată pe declarare. Utilizarea etică a AI în redactarea academică nu mai este o chestiune de dacă ai voie să atingi deloc aceste instrumente. Este o chestiune de cum le folosești, dacă ești transparent în privința acestui lucru și dacă îți asumi responsabilitatea pentru rezultate.

Am construit TextPulse în jurul acestui concept și vrem să fim clari cu privire la poziția noastră. Susținem transparența deplină și integritatea în cercetarea și redactarea academică. Considerăm că AI este o parte legitimă a unui flux de lucru modern de cercetare, cu o singură condiție: să declari cum și unde l-ai folosit, să citezi modelul folosit și să îți asumi lucrarea finală. Această pagină explică ce cer astăzi, în fapt, universitățile și revistele de top, de ce textul brut generat de AI are încă nevoie de o revizie umană finală și cum îți poți umaniza propriile schițe fără a depăși o limită etică.

Direcția de deplasare este consecventă în cele mai selective universități din lume. Interdicția completă a dispărut. În locul ei există un set de principii: folosește AI responsabil, fii transparent atunci când utilizarea ta este substanțială, respectă regulile specifice ale cursului sau departamentului tău și amintește-ți că un om răspunde pentru lucrare, iar un chatbot nu. Câteva exemple, direct din sursă:

• Harvard publică la nivelul întregii universități orientări pentru utilizarea ChatGPT și a altor instrumente de IA generativă care încurajează experimentarea responsabilă, amintindu-vă totodată că sunteți responsabil pentru orice conținut generat de IA pe care îl publicați și că profesorii individuali stabilesc regulile pentru cursurile lor.
• Oxford le spune studenților să folosească aceste instrumente cu integritate și transparență și afirmă că utilizarea substanțială a IA generative trebuie declarată întotdeauna.
• Stanford se așteaptă ca studenții să citeze toate resursele, inclusiv instrumentele de IA generativă, folosite la pregătirea lucrărilor academice, și tratează utilizarea nedeclarată a IA la fel ca ajutorul nedeclarat din partea altei persoane.
• MIT oferă orientări pentru utilizarea instrumentelor de IA generativă bazate pe risc și le permite cadrelor didactice să stabilească politica la nivel de curs în programele lor analitice.
• Cambridge, ca parte a principiilor comune ale Russell Group, permite utilizarea adecvată a IA generative pentru studiu și cercetare și le cere studenților să menționeze IA atunci când aceasta aduce o contribuție semnificativă și neredactată la orice lucrare.

Citiți acele pagini una lângă alta și același mesaj se repetă. IA este permisă. Dar trebuie folosită cu transparență și nu prezentați niciodată ca fiind munca dumneavoastră un rezultat generat de mașină, neverificat.

Organismele de publicare au ajuns aproape în același punct și, dacă sunteți cercetător și mergeți spre evaluarea colegială, regulile lor sunt cele care vă vor obliga.

• Comitetul Internațional al Editorilor de Reviste Medicale (ICMJE) le cere autorilor să dezvăluie tehnologiile asistate de AI atât în scrisoarea de intenție, cât și în manuscris, descriind modul în care au fost folosite. Un chatbot nu poate fi autor, deoarece nu poate asuma responsabilitatea pentru lucrare.
• Nature și întregul Nature Portfolio cer ca utilizarea LLM să fie documentată în secțiunea de metode sau într-o secțiune echivalentă atunci când AI a ajutat la generarea conținutului, menționând totodată că editarea minoră a textului sau parafrazarea pentru gramatică, ortografie ori lizibilitate nu necesită dezvăluire.
• Elsevier stabilește politici privind AI generativ pentru autori în aceeași linie: dezvăluiți utilizarea, păstrați responsabilitatea la un autor uman și nu listați AI ca autor.
• Comitetul pentru Etica Publicării (COPE) afirmă că instrumentele AI nu pot fi autori și că autorii care le folosesc trebuie să fie transparenți cu privire la instrumentul utilizat și la modul de utilizare.

Doi principii străbat fiecare dintre aceste documente. În primul rând, numește instrumentul specific și versiunea și descrie pentru ce l-ai folosit. A spune că ai folosit un model de limbaj mare nu este o dezvăluire. A spune că ai folosit un model numit pentru a redacta o schiță și pentru a rezuma trei lucrări, apoi că ai verificat și ai rescris textul singur, este. În al doilea rând, o persoană este întotdeauna responsabilă pentru acuratețe, originalitate și integritate. Instrumentul este un instrument secundar și nu un coautor.

Iată partea care se pierde adesea în dezbaterea despre integritate. Chiar și atunci când AI este pe deplin permisă și corect dezvăluită, rezultatul brut nu este de obicei suficient de bun pentru a fi trimis. Oricine a citit o pagină de text generat brut de AI cunoaște semnele. Este generic, robotic și mecanic. Repetă aceleași forme monotone de propoziții și are o burstiness plată. Folosește excesiv un set de cuvinte (underscores, realm, lens, pivotal, landscape) și are o perplexity redusă, uniformizată. Explică în exces puncte simple, le umple cu text de umplutură, afirmă evidențe pe larg și spune puține lucruri specifice datelor sau argumentului dumneavoastră. În schimb, scriitorii umani au un stil activ, direct, cu ritm variat al propozițiilor (burstiness ridicată) și cu formulări variate (perplexity ridicată).

Acest stil plat, uniform este mai întâi o problemă de redactare. Este și exact tiparul pe care detectoarele AI sunt calibrate să îl identifice, ceea ce este unul dintre motivele pentru care scrierea atentă, formală, a vorbitorilor non-nativi este semnalată atât de des. În orice caz, soluția este aceeași ca întotdeauna în mediul academic: un om trebuie să revizuiască schița până când se citește ca și cum ar fi fost scrisă de o persoană, cu o voce reală, cu ritm structural și formulări variate și cu afirmații precise.

Revizuirea textului asistat de AI în scriere academică naturală, umană este editarea, iar editarea propriului tău draft este exact genul de lucru de limbaj pe care politicile universităților și ale revistelor îl permit explicit. Când îți treci textul asistat de AI prin umanizatorul nostru de AI, acesta variază ritmul propozițiilor și alegerea cuvintelor, elimină cadența robotică și îți păstrează sensul, terminologia specifică domeniului și citările intacte. Rezultatul este argumentul tău într-o scriere lizibilă, umană, cu argumentul însuși neschimbat.

Linia etică nu este greu de observat. Humanizarea o depășește doar atunci când o folosiți pentru a face ceva necinstit: să fabricați rezultate, să prezentați în mod fals cine a făcut munca sau să evitați o dezvăluire pe care instituția dumneavoastră o cere efectiv. Folosită corect, pe propriul draft, pentru a îmbunătăți structura, claritatea, formularea și vocea, cu dezvăluire detaliată a AI și citarea modelului, aceasta respectă orientările stabilite de universități și reviste.

Recomandăm să dezvăluiți utilizarea AI pe întregul lanț, de la primul draft generat de AI până la trecerea de humanizare, și să citați modelul specific folosit. Un flux de lucru scurt și onest arată astfel:

1. Redactați și faceți brainstorming cu AI dacă vă ajută, și notați pe parcurs pentru ce l-ați folosit.
2. Verificați totul. Modelele inventează citări, prezintă greșit cifrele și halucinează surse. Verificați fiecare fapt și fiecare referință în raport cu lucrarea publicată originală.
3. Editați și humanizați propriul draft pentru claritate și voce naturală, păstrând sensul, termenii tehnici și citările exact așa cum trebuie să fie.
4. Scrieți o dezvăluire care numește modelul și versiunea și precizează pentru ce l-ați folosit, inclusiv generarea unor secțiuni specifice, rezumarea, editarea, parafrazarea și humanizarea.
5. Respectați regula specifică a cursului, departamentului sau revistei țintă, care prevalează întotdeauna asupra unei orientări generale.

Asta este tot. Dezvăluiți instrumentul AI folosit, citați modelul specific, verificați faptele, faceți editarea umană și asumați-vă responsabilitatea. Faceți aceste cinci lucruri și vă aflați de partea corectă a orientărilor actuale, iar scrierea dumneavoastră este mai bună datorită efortului.

Nu suntem neutri în această privință și preferăm să spunem acest lucru deschis. Susținem utilizarea etică a AI în cercetare și scriere. Considerăm că cercetătorii ar trebui să își dezvăluie întotdeauna utilizarea AI, de la conținutul generat de AI până la trecerea de humanizare care îl face lizibil, și ar trebui să citeze modelul folosit. Humanizarea propriului draft este o parte legitimă a acestui proces, deoarece scrierea naturală, umană este standardul pe care l-a cerut întotdeauna mediul academic. Transparența este ceea ce menține întregul proces onest, iar costul este o propoziție în secțiunea de mulțumiri.

Universitățile permit acum într-adevăr utilizarea AI în scrierea academică?

Majoritatea universităților de top au trecut de la interzicerea AI la reglementarea ei. Harvard, Oxford, Stanford, MIT și Cambridge permit toate utilizarea responsabilă, solicitând în același timp transparență atunci când această utilizare este substanțială, iar regulile specifice sunt lăsate la nivelul cursurilor și departamentelor individuale. Presupunerea sigură este că AI este permisă atunci când o dezvăluiți și respectați politica locală, și nu este permisă atunci când un anumit instructor sau o anumită temă spune acest lucru.

Trebuie să dezvălui AI dacă l-am folosit doar pentru a corecta gramatica?

Politicile diferă în această privință. Mai multe reviste, inclusiv Nature Portfolio, afirmă că editarea minoră pentru gramatică, ortografie sau lizibilitate nu necesită dezvăluire, în timp ce generarea sau rescrierea substanțială o necesită. Recomandarea noastră este totuși să înclinați spre dezvăluire, deoarece o mențiune de o singură linie nu vă costă nimic și vă protejează dacă întrebarea apare vreodată.

Cum citez modelul AI pe care l-am folosit?

Menționați instrumentul și versiunea specifice și spuneți pentru ce l-ați folosit. O formulare utilizabilă este o scurtă declarație în secțiunea de mulțumiri sau în secțiunea de metodă, în care precizați că ați folosit un model numit pentru a redacta, rezuma sau edita, că ați verificat rezultatul și că vă asumați întreaga responsabilitate pentru textul final. Revista sau ghidul de stil vizat poate avea un format exact, așa că verificați-l.

Ce ar trebui să includă o declarație de dezvăluire a utilizării AI?

Cel puțin, menționați modelul sau instrumentul și versiunea sa, descrieți cum l-ați folosit, confirmați că ați revizuit și verificat rezultatul și precizați că sunteți responsabil pentru lucrarea finală. Această combinație satisface principiile de transparență și responsabilitate care se regăsesc în toate politicile majore ale universităților și editorilor.