Convertor gratuit din persoana întâi în persoana a treia Persoana gramaticală, tratată corect

În mare parte, tradiție, consolidată de ceea ce registrul este menit să realizeze. O lucrare scrisă la persoana a treia menține cititorul concentrat asupra rezultatelor și departe de oricine le-a produs, iar această așteptare apare în continuare ca o regulă dură în numeroase programe de licență și în reviste de știință. Nu a fost niciodată universală, iar excepția crește: o pondere în creștere de reviste le permite echipelor de autori să scrie we fără nicio obiecție. Aici nu se susține că persoana I este alegerea greșită, instrumentul doar servește cazurile în care o cerință reală de persoană a treia este deja în vigoare.

Alegerea vă aparține dvs. Această lucrare, împreună cu rudele ei apropiate this paper și the present analysis, se citește ca opțiunea standard pentru proza de cercetare și la aceasta revine convertorul în mod implicit. Un text reflexiv sau din domeniul științelor umaniste tinde să funcționeze mai bine cu autorul sau autorii care poartă propoziția. Într-o secțiune de metode calitative, unde prezența cercetătorului însuși în proces contează pentru relatare, cercetătorul sau cercetătorii se potrivesc de obicei mai bine. Orice alegeți, instrumentul evită să plaseze substantivul identic la începutul fiecărei propoziții, bazându-se în schimb pe formulări înrudite, precum the results sau the present study, ori de câte ori formularea dvs. inițială permite acest lucru.

Nu, și exact aici o înlocuire neglijentă strică sensul. În we still know little about long-term outcomes, we vorbește pentru domeniul cercetătorilor, în general, nu pentru echipa de autori, iar transformarea în this study knows little ar denatura complet propoziția. Convertorul separă we autoral, de tipul found in we recruited sau our sample, de acest we generic sau incluziv, convertește doar tipul autoral și lasă persoana I în interiorul unei citări directe exact așa cum a scris sursa.

Doar acolo unde gramatica o cere. I argue devine this study argues, we were interviewed devine the authors were interviewed, deoarece noul subiect la persoana a treia are nevoie de propria formă verbală. Nimic altceva din propoziție nu se modifică: faptele, rezervele, citările și ordinea propozițiilor rămân exact cum au fost redactate, iar perechile înainte și după enumerate vă permit să verificați acest lucru direct.

Nu, iar această limită este deliberată. Acest instrument mută persoana I, I și we, într-un subiect la persoana a treia; nu vă atinge pe dvs., deoarece o adresare la persoana a doua este o problemă de registru diferită, cu propria soluție, de obicei o rescriere într-o construcție pasivă sau impersonală, pe care o simplă înlocuire de pronume nu o poate furniza. Dacă un proiect amestecă I, we și you, iar un ghid de stil interzice toate cele trei, rulați mai întâi instanțele de persoana I aici, apoi tratați orice you rămas fie manual, fie printr-o etapă de editare mai amplă.

Este trimis către serverul nostru și folosit o singură dată pentru a genera versiunea convertită. După aceea nu se mai face nimic cu el.

De obicei, nu. Atunci când persoana I este permisă în mod real, tinde să fie opțiunea mai puternică: we interviewed 40 participants se citește mai scurt și mai simplu decât the interviews were conducted by the researchers. Apelați la acest instrument când cerința este explicită undeva în scris, într-un brief, un ghid pentru autori sau regulile de teză ale unui departament, în loc să îl aplicați ca o actualizare implicită.

Nu în acest moment, instrumentul funcționează într-o singură direcție. Restabilirea persoanei întâi manual este de obicei simplă, deoarece știți ce subiect ar trebui să aibă propoziția. Direcția acoperită de acest instrument este cea cu riscurile reale încorporate: distingerea lui we generic de we autorial, protejarea vorbirii citate și obținerea acordului verbal corect în același timp.