Generator gratuit de răspuns la recenzenți Construit pe baza notelor de revizuire pe care le oferi

Comentariu cu comentariu, în ordinea în care recenzentul le-a ridicat. Citează sau parafrazează îndeaproape punctul, apoi răspunde direct dedesubt: revizia făcută, secțiunea în care a ajuns sau raționamentul din spatele unei refuzuri respectuoase. Editorii citesc scrisoarea alături de manuscris, niciodată ca înlocuitor al acestuia, deci un răspuns lipsă se citește ca o preocupare abandonată, indiferent cât de bine este scris restul. Deoarece acest instrument redactează un singur răspuns per rulare, rezultatele se așază curat sub fiecare comentariu citat, în secvența proprie a recenzentului.

Măsurat și specific, mai aproape de un memoriu al unui coleg decât de o scuză. Recunoaște punctul într-o frază, treci direct la ce s-a făcut în privința lui și sari peste paragraful de recunoștință, deoarece mulțumirile extinse par a fi semn de nervozitate și încetinesc cititorul. Sarcasmul, orgoliul rănit și formulări precum 'așa cum s-a menționat anterior' produc daune de durată chiar și atunci când cititorul are în mod evident dreptate, deoarece același cititor citește răspunsul, iar editorul îl citește după el.

Da, cu condiția ca împingerea înapoi să se bazeze pe dovezi, nu pe iritare. Acceptă că preocuparea este rezonabilă, precizează motivul specific pentru care schimbarea nu a fost făcută și oferă un pas parțial acolo unde există: un paragraf suplimentar cu limitări, un tabel adițional. Generatorul urmează aceeași ordine atunci când notele tale descriu un dezacord. Preocuparea este acceptată, motivul este oferit, mijlocul propus apare dacă l-ai furnizat, iar de acolo se oprește, fără să cedeze un punct pe care notele tale nu l-au cedat.

Are nevoie de un răspuns, un răspuns complet nu este necesar. „Corectat, mulțumesc că ai observat” închide complet o notă despre o greșeală de tipar. Funcția scrisorii este să arate că fiecare punct a fost înregistrat și gestionat, iar recenzenții observă o linie sărită mai repede decât aproape orice altceva din document, deci corecțiile mici, clare, într-o singură propoziție, și restul cuvintelor pentru comentariile care au cu adevărat greutate.

Împarte-l în două rulări, una pentru o problemă și una pentru un răspuns per rulare. Un răspuns generat se restrânge la un singur punct, iar un comentariu care grupează o obiecție de natură metodologică cu o notă de formulare se citește mai bine ca două răspunsuri scurte decât ca un singur paragraf aglomerat. Numerotează-ți comentariile citate ca să corespundă dacă sistemul editorului le listează individual, astfel încât scrisoarea finală să mapeze curat pe lista originală a recenzentului.

Sunt trimise pe serverul nostru suficient de mult timp pentru a produce schița răspunsului, iar nimic din această schimbare nu este păstrat după aceea.

Începe cu comentariul recenzentului exact așa cum a fost primit, apoi o linie precum 'Modificare efectuată:' urmată de ceea ce a fost revizuit efectiv, sau de raționamentul tău dacă răspunsul este un nu politicos. Deoarece schița este construită în întregime din ceea ce furnizezi, o notă vagă produce un răspuns vag, iar una precisă produce un răspuns precis. Limitează fiecare trecere la un singur comentariu, deoarece solicitarea unei singure schițe pentru a acoperi trei puncte odată tinde să nu satisfacă niciunul pe deplin.

Nu prin proiectare, iar acesta este regulă pe care instrumentul o aplică cel mai strict. Proiectul menționează doar revizuirile pe care notele tale le descriu și numește o secțiune doar atunci când ai numit-o tu. Lasă notele necompletate, iar răspunsul acordă punctul, lăsând un substituent între paranteze pătrate pe care să îl completezi tu, în loc să ghicești o soluție. O scrisoare care își supraestimează propriile revizii este verificată linie cu linie de cititorul cel mai puțin probabil să rateze golul: recenzentul care a ridicat punctul chiar prima dată.