Alternatif Grammarly untuk Penulis Akademik

Seorang kandidat PhD menempelkan bagian metode ke Grammarly dan melihat alat itu menandai sembilan belas kemunculan kalimat pasif dalam sebuah paragraf, padahal kalimat pasif justru sesuai dengan konvensi yang dituntut. Ia tidak menerima satu pun dari sembilan belas saran itu, menutup tab, dan bertanya-tanya apa gunanya menjalankan pemeriksa tata bahasa sejak awal. Alternatif Grammarly ada bagi penulis akademik justru karena momen seperti itu, sebuah alat serbaguna yang dibangun untuk surel bisnis dan posting blog, lalu diterapkan pada register yang tidak pernah dilatih untuknya.

Tidak ada bagian berikut yang menyatakan bahwa Grammarly rusak. Alat ini bekerja sebagaimana dirancang untuk tulisan yang memang dibuat untuk diperiksanya. Bagian ini membahas secara spesifik apa yang keliru ketika alat serbaguna bertemu dengan kalimat akademik, pertanyaan register yang berada di dalam kumpulan yang lebih luas tentang mekanika penulisan akademik yang menjadi dasar penilaian sebuah makalah, dan alternatif bernama apa saja yang memang dibangun untuk register itu, beserta biaya masing-masing pada halaman harga mereka sendiri.

Kesalahan Alat Tata Bahasa Serbaguna tentang Prosa Akademik

Alat tata bahasa serbaguna dilatih untuk menandai apa pun yang jarang muncul dalam tulisan yang memang dibuat untuk diperiksanya, surel sehari-hari, salinan pemasaran, laporan bisnis, unggahan media sosial. Prosa akademik bukan populasi itu. Prosa akademik menggunakan kalimat pasif dengan sengaja, membatasi klaim dengan sengaja, dan dinilai berdasarkan kekuatan argumen, bukan berdasarkan seberapa cepat ia dapat dibaca. Alat yang disetel untuk populasi pertama justru menandai fitur-fitur yang membuat populasi kedua bekerja, karena alat itu mengukur paragraf Anda terhadap patokan yang keliru, bukan karena paragraf itu salah.

Kalimat Pasif dalam Bagian Metode

Bagian metode ditulis dalam bentuk pasif secara sengaja, untuk menjaga prosedur tetap menjadi fokus daripada orang yang melakukannya: sampel disentrifugasi, bukan kami mensentrifugasi sampel. Alat tata bahasa serbaguna menandai bentuk pasif karena, dalam populasi pelatihan yang mencakup tulisan bisnis dan tulisan sehari-hari, konstruksi pasif biasanya memang membuat kalimat menjadi lebih lemah atau lebih kabur. Jika diterapkan pada bagian metode, penanda yang sama mengukur hal yang keliru: konstruksi pasif di sana adalah konvensi, bukan kelemahan, dan menuliskannya ulang ke dalam bentuk aktif dapat bertentangan dengan register yang diharapkan seorang penelaah. pemeriksa bentuk pasif gratis TextPulse menjelaskan apa yang dilakukan suatu konstruksi pasif dalam kalimat tertentu, alih-alih menandai setiap kemunculannya sebagai kesalahan, yang penting karena alasan inilah.

Bahasa Pengaman yang Diharapkan Seorang Penelaah

Klaim akademik dibatasi secara sengaja: hasil menunjukkan alih-alih membuktikan, temuan tampak konsisten dengan alih-alih mengonfirmasi. Alat serbaguna yang dilatih pada tulisan yang yakin dan langsung sering menandai bahasa pengaman ini sebagai bahasa yang lemah dan menyarankan untuk menghapusnya, dengan alasan bahwa kalimat yang lebih langsung terbaca lebih meyakinkan. Dalam bagian pembahasan, bahasa pengaman bukanlah kelemahan. Itu adalah deskripsi yang akurat tentang apa yang sebenarnya didukung oleh bukti, dan menghapusnya membuat klaim mengatakan lebih dari yang dibenarkan oleh data, sebuah masalah ketepatan yang dibungkus sebagai perbaikan gaya.

Skor Keterbacaan yang Dibuat untuk Tulisan Blog, Bukan Argumen

Skor keterbacaan seperti Flesch-Kincaid memberi penghargaan pada kalimat pendek dan kata-kata umum, yang memang tepat untuk sebuah posting blog yang berusaha mempertahankan perhatian pembaca yang hanya membaca sekilas. Argumen akademik tidak dioptimalkan untuk hal yang sama. Sebuah kalimat yang memuat populasi, kondisi, perbandingan, dan kualifikasi dalam satu klausa sedang melakukan kerja nyata yang oleh kalimat yang lebih pendek harus dipecah menjadi tiga kalimat, sehingga hubungan antarbagiannya hilang. Mengejar skor keterbacaan yang lebih rendah dalam bagian diskusi dapat meratakan justru ketepatan yang dicari oleh seorang penelaah. Pemeriksa keterbacaan gratis TextPulse melaporkan skor tanpa memperlakukan angka yang lebih rendah sebagai tujuan, karena argumen akademik tidak dinilai terhadap target audiens sebuah posting blog.

Alternatif Khusus Akademik: ProofreaderPro, Trinka, Paperpal dan Writefull

Alat-alat ini membangun register akademik ke dalam produknya sendiri, alih-alih menerapkan model serbaguna pada paragraf akademik dan berharap penandanya kebetulan cocok.

ProofreaderPro adalah pengganti yang paling setara untuk Grammarly di sini, karena alat ini melakukan pekerjaan yang sama, membersihkan tulisan yang Anda hasilkan sendiri, tanpa asumsi serbaguna di bawahnya. Alat ini menerapkan tingkat penyuntingan alih-alih satu aliran saran, mengubah tense, beralih antara English UK dan US, serta menangani sitasi dalam APA, MLA, Chicago, IEEE dan Turabian, yang merupakan bagian yang tidak disentuh oleh pemeriksa umum. Perubahan terlacak memungkinkan Anda melihat setiap penyuntingan sebelum menerimanya, dan alat ini menerima unggahan dokumen, bukan hanya teks yang ditempel. Tingkat gratis mencakup 250 kata per bulan, Academic adalah $19 per bulan atau $169 per tahun, dan Academic Plus adalah $29 per bulan atau $259 per tahun. Jika masalah yang ingin Anda selesaikan adalah pemeriksa yang terus menandai passive voice yang dibutuhkan oleh bagian metode, pemeriksa dan penyunting akademik adalah jawaban langsung untuk itu.

Trinka mengatakan bahwa mereka adalah pemeriksa tata bahasa yang mengutamakan privasi dan asisten penulisan peningkatan bahasa yang ditujukan bagi akademisi dan profesional yang menulis dokumen teknis, bukan bagi konsumen dari semua jenis konten. Versi gratis memberi Anda 5.000 kata bantuan penulisan, lima permintaan penulisan AI per bulan, pemeriksaan tata bahasa dalam mode lite, dan satu skor plagiarisme gratis tanpa perlu kartu kredit. Alat ini dilatih secara khusus pada teks akademik dan teknis, sehingga sarannya tentang kalimat pasif dan hedging akan dimulai dari titik yang berbeda dibandingkan alat serbaguna pada umumnya.

Paperpal, yang dibuat oleh Cactus Communications, menyebut dirinya sebagai alat penulisan AI yang dibangun untuk penelitian akademik, dengan parafrase yang menurutnya didasarkan pada lebih dari 250 juta makalah penelitian dan pemeriksaan pra-pengajuan yang selaras dengan lebih dari 1,500 jurnal. Alat ini menargetkan peneliti, dosen, dan mahasiswa secara langsung, termasuk penutur bahasa Inggris non-asli yang menyiapkan naskah untuk pengajuan. Halaman dukungan Paperpal sendiri mencantumkan paket Prime mulai dari $12 per bulan jika ditagih tahunan, atau $25 per bulan jika ditagih bulanan, dan paket Pro mulai dari $29 per bulan jika ditagih tahunan, atau $59 per bulan jika ditagih bulanan, di samping tingkatan gratis.

Writefull berjalan di dalam Word dan Overleaf, bukan sebagai ekstensi peramban. Deskripsi produk di halamannya sendiri menyatakan bahwa alat ini ditujukan bagi mahasiswa, peneliti, institusi, dan penerbit, serta memiliki produk terpisah untuk parafrase (Revise) dan saran sitasi (Cite). Yang ditawarkannya adalah penyuntingan bahasa yang disesuaikan untuk penulisan akademik, ditambah alat yang sama sekali tidak ditawarkan oleh pemeriksa tata bahasa umum, seperti pembuatan judul dan abstrak otomatis.

Alternatif Serbaguna Dengan Kontrol Lebih Besar: ProWritingAid dan LanguageTool

Dua alat lain tidak dibangun khusus untuk penulisan akademik, tetapi menawarkan sesuatu yang tidak dimiliki oleh gaya saran tunggal Grammarly, yaitu konfigurabilitas yang cukup sehingga penulis akademik dapat membentuk apa yang ditandai.

ProWritingAid memasarkan dirinya terutama kepada novelis, dengan menonjolkan Storyteller's Toolkit yang mencakup analisis alur dan karakter, hal yang perlu diketahui sebelum memilihnya untuk sebuah tesis. Produk ini menyediakan lebih dari 25 laporan penulisan dan memungkinkan Anda menetapkan jenis dokumen, termasuk akademik, dalam lebih dari 40 opsi, sehingga penulis memperoleh kendali yang lebih terperinci atas apa yang ditandai dibandingkan dengan satu aliran saran umum. Di situsnya sendiri, harga berkisar dari $30 per bulan atau $120 per tahun untuk Premium, hingga $36 per bulan atau $144 per tahun untuk Premium Pro, dengan opsi seumur hidup sekali bayar sebesar $399 dan $699. ProWritingAid dipasarkan terutama kepada novelis.

LanguageTool pada dasarnya bersifat sumber terbuka, dengan mesin pemeriksa yang dipublikasikan di GitHub, dan situsnya sendiri mengklaim dukungan untuk lebih dari 30 bahasa dan dialek, termasuk enam ragam bahasa Inggris. Tingkat gratis memeriksa hingga 2,000 karakter per sekali pemeriksaan, yang lebih cocok untuk pemeriksaan paragraf demi paragraf daripada satu bab penuh sekaligus. Tingkat Premium ditawarkan dalam jangka waktu bulanan, triwulanan, tahunan, dan dua tahun.

Alternatif Grammarly: Harga dan Tingkat Gratis

Setiap harga di bawah ini berasal dari situs vendor itu sendiri, diperiksa secara langsung, bukan diambil dari rangkuman ulasan. Jika halaman milik suatu alat tidak menampilkan angka, tabel menyatakannya alih-alih memperkirakannya.

Tool	Dibuat untuk	Tingkat gratis	Harga berbayar
Grammarly	Penulisan bisnis umum dan penulisan sehari-hari	Pemeriksaan ejaan, tata bahasa, dan nada, 100 prompt AI per bulan	Paket Pro tercantum seharga $12 per bulan pada halaman harga Grammarly sendiri
ProofreaderPro	Proofreading dan penyuntingan akademik, dengan gaya sitasi ditangani di editor	250 kata per bulan, tanpa perlu kartu	Academic $19/month or $169/year; Academic Plus $29/month or $259/year
Trinka	Penulisan akademik dan teknis, dengan fokus vendor yang eksplisit	5,000 kata dan 5 permintaan AI per bulan, pemeriksaan tata bahasa dalam Lite Mode, tanpa perlu kartu	Tingkat Premium, Premium Plus, dan Confidential Data di atas paket Basic gratis
Paperpal	Penulisan riset akademik, kesiapan pengiriman naskah ke jurnal	Paket gratis bersama Prime dan Pro	Prime mulai dari $12/month billed yearly ($144/yr) or $25/month billed monthly; Pro from $29/month billed yearly ($348/yr) or $59/month billed monthly
Writefull	Naskah akademik di dalam Word dan Overleaf	Penggunaan gratis terbatas di Word dan Overleaf	Paket Premium bulanan dan tahunan
ProWritingAid	Naskah panjang dan fiksi, dengan pengaturan jenis dokumen akademik tersedia	500 kata per pemeriksaan, 2 kali menjalankan laporan per hari	Premium $30/month or $120/year; Premium Pro $36/month or $144/year; lifetime options at $399 and $699
LanguageTool	Pemeriksaan tata bahasa dan gaya umum, multibahasa, didukung sumber terbuka	2,000 karakter per pemeriksaan	Tingkat Premium untuk jangka waktu bulanan, triwulanan, tahunan, dan dua tahun

Alternatif Mana yang Cocok untuk Tugas yang Mana

Seorang peneliti non-penutur asli bahasa Inggris yang sedang menyiapkan pengajuan jurnal lebih baik menggunakan Trinka atau Paperpal daripada alat umum, karena keduanya dilatih pada register akademik dan teknis yang memang digunakan dalam naskah. Seorang peneliti yang menginginkan alur kerja Grammarly, menempelkan draf dan mendapatkannya kembali dalam keadaan bersih, tetapi dengan aturan akademik dan penanganan sitasi alih-alih default penulisan bisnis, adalah kasus yang menjadi dasar pembuatan ProofreaderPro. Seorang penulis yang ingin melihat dan menyesuaikan kategori aturan mana yang aktif, alih-alih menerima satu aliran saran, memperoleh lebih banyak kendali itu dari ProWritingAid atau LanguageTool. Sebuah tesis atau naskah yang sudah berada di Word atau Overleaf adalah kasus yang menjadi dasar Writefull, termasuk alat parafrase dan sitasi yang terpisah. Tidak satu pun dari kebutuhan ini harus menggantikan yang lain. Seorang peneliti yang berpindah antara draf di peramban, naskah Word, dan pengajuan Overleaf dapat secara wajar menggunakan alat yang berbeda pada setiap tahap.

Di Mana Alat Gratis TextPulse Cocok

Perbandingan langsung antara TextPulse dan Grammarly membahas sisi pemanusiaan dari hal ini dengan lebih rinci. Pada mekanismenya sendiri, memperbaiki comma splice dan memilih titik koma daripada koma masing-masing memiliki halamannya sendiri.

TextPulse tidak bersaing dengan alat-alat di atas dalam pemeriksaan tata bahasa umum. Alat gratisnya mencakup himpunan yang lebih sempit, dibangun di sekitar pertanyaan yang sama yang terus kembali dalam bagian ini, yaitu apakah suatu saran sesuai dengan register yang benar-benar Anda gunakan saat menulis. Koleksi alat gratis mencakup pemeriksaan tata bahasa, kalimat pasif, dan keterbacaan dari titik awal yang sama, masing-masing dapat digunakan tanpa akun. Memilih di antara keenam alat ini, atau alat gratis milik TextPulse sendiri, kurang penting pada logo mana yang tertera di sana daripada apakah alat itu dibangun untuk memeriksa kalimat yang benar-benar Anda tulis.