Mengapa Teks yang Dihumanisasi Merusak Sitasi Dalam Teks Anda

Sebuah proses penulisan ulang mengubah Osei and Whitfield (2019) menjadi Whitfield and Osei (2019) dalam satu kalimat tinjauan pustaka. Tidak ada hal lain di halaman itu yang berubah. Daftar pustaka tetap berbunyi Osei, K., and Whitfield, R., karena itulah urutan yang tercetak pada makalah tersebut.

Sitasi dalam teks yang tidak cocok dengan daftar pustaka adalah kerusakan paling umum yang ditimbulkan oleh proses humanizing atau parafrase pada sebuah naskah, dan paling tidak terlihat saat itu terjadi. Prosa memang benar-benar terbaca lebih baik sesudahnya. Sitasi di bawahnya kini salah dengan cara yang tidak dilaporkan oleh pemeriksa ejaan mana pun dan tidak ditandai oleh skor kemiripan mana pun.

Penyebabnya bersifat mekanis. Sebuah model penulisan ulang membaca sitasi sebagai kata-kata biasa di dalam sebuah kalimat yang diminta untuk diperbaiki. Sebuah nama keluarga adalah nomina yang dapat dipindahkan, sebuah tahun adalah angka yang dapat dihapus, dan dua kalimat yang bersebelahan adalah dua hal yang dapat digabungkan. Alat yang membekukan sitasi sebelum menulis ulang di sekitarnya memang ada, tetapi sebagian besar penulis ulang serbaguna tidak memilikinya. Pemeriksaan di bawah ini adalah untuk Anda jalankan.

Urutan Penulis Berubah di Dalam Sitasi Naratif

Sitasi naratif menempatkan nama penulis ke dalam kalimat itu sendiri, itulah yang membuatnya terekspos. APA Style menempatkan kedua bentuk itu berdampingan: Salas and D'Agostino (2020) sebagai sitasi naratif, dengan kata and ditulis lengkap, dan (Salas & D'Agostino, 2020) sebagai sitasi dalam tanda kurung, dengan ampersand dipertahankan di dalam tanda kurung. Bentuk naratif tidak memiliki dinding tanda baca di sekelilingnya.

Dalam prosa biasa, urutan dua nama tidak membawa makna apa pun, sehingga model yang menyusun ulang kalimat akan menukarnya demi ritme. Dalam sitasi, urutan itu membawa segalanya, karena itulah urutan yang tercetak pada makalah, dan berdasarkan urutan itulah entri referensi diurutkan secara alfabetis. Sepasang nama yang tertukar juga dapat lolos dari penyuntingan akhir, karena kalimatnya tetap sepenuhnya gramatikal.

Sitasi dalam tanda kurung cenderung lebih utuh, karena tanda kurung dibaca sebagai satu objek oleh sebagian besar model penulisan ulang. Dalam bagian yang Anda tahu akan ditulis ulang, bentuk dalam tanda kurung adalah pilihan yang lebih aman, dan perbedaan antara gaya sitasi naratif dan dalam tanda kurung menentukan lebih dari sekadar alur kalimat ketika sebuah alat terlibat.

Tahun Hilang, atau Muncul Dua Kali

Sebuah tahun adalah angka empat digit yang berada di tengah kalimat, sehingga menjadi unsur yang paling mudah di halaman untuk dihilangkan atau digandakan. Penghilangan adalah kegagalan yang lebih sunyi. Penulisan ulang melipat sitasi ke dalam kalimat dan tanggal itu tidak bertahan dalam lipatan tersebut, sehingga Osei and Whitfield (2019) argued menjadi Osei and Whitfield argued, dan kalimat itu kini mensitasi sebuah makalah tanpa menyebutkan yang mana.

Penggandaan adalah yang lebih mencolok. Penulisan ulang mengungkapkan dalam prosa apa yang sudah dikatakan oleh tanda kurung: In 2019, Osei and Whitfield (2019) reported a decline. Pembaca melihat tanggal itu dua kali dan membacanya sebagai penulis yang berhenti memeriksa kalimatnya sendiri.

Satu ketiadaan yang sah membuat hal ini lebih sulit daripada yang tampak. Aturan APA adalah untuk "not repeat the year for narrative in-text citations the second and subsequent times they appear in a single paragraph." Tahun yang hilang pada penyebutan naratif kedua di dalam satu paragraf adalah benar. Ketiadaan yang sama pada penyebutan pertama, atau dalam sitasi dalam tanda kurung apa pun, adalah kesalahan, sehingga pemeriksaan tahun harus dijalankan paragraf demi paragraf.

Ambang Et Al. Bergeser Ketika Seorang Penulis Keluar

Bentuk sitasi dalam teks untuk sitasi dengan banyak penulis ditentukan oleh sebuah fakta yang disimpan di tempat lain, yaitu berapa banyak penulis yang muncul pada entri referensi. APA Style menyatakan secara eksplisit bahwa untuk karya dengan tiga penulis atau lebih, Anda "menyertakan nama hanya penulis pertama ditambah et al. dalam setiap sitasi (bahkan sitasi pertama)." Dua penulis selalu disebutkan keduanya.

Hal ini membuat kegagalan ini memiliki masa tunda terpanjang dalam daftar. Sebuah penulisan ulang yang memendekkan sitasi naratif tiga penulis menjadi dua nama keluarga menghasilkan bahasa Inggris yang tersusun baik tetapi salah menurut aturan gaya. Tidak ada apa pun dalam kalimat itu yang mengisyaratkan kesalahan tersebut. Kesalahan itu tidak menjadi tampak sampai Anda mencapai entri referensi, tiga halaman kemudian.

Hal yang sama juga terjadi secara terbalik. Sebuah penulisan ulang yang memperluas et al. menjadi daftar lengkap nama keluarga, karena daftar nama terdengar lebih alami daripada singkatan Latin, melanggar aturan yang sama dari sisi lain. Ambang batas berbeda menurut gaya dan edisi, jadi aturan yang mengatur manuskrip Anda adalah aturan dalam panduan gaya target Anda. Ambang batas itu sendiri dibahas lebih lengkap dalam panduan tentang kapan menggunakan et al. dalam APA 7.

Kalimat yang Digabung dan Entri Referensi Yatim

Menggabungkan dua kalimat adalah langkah penyuntingan yang rutin dan yang paling merusak bagi sebuah sitasi. Dua klaim dari dua sumber menjadi satu klaim yang membawa satu sitasi, dan sumber kedua menghilang dari isi teks sementara entrinya tetap tidak tersentuh dalam daftar referensi. Kalimat gabungan itu terbaca baik. Kalimat itu menyatakan dua hal dan mendukung satu hal.

Entri yang tersisa adalah yatim, sebuah referensi yang tidak ditunjuk oleh apa pun dalam manuskrip. Daftar referensi adalah daftar tertutup yang dapat dibaca langsung dari atas ke bawah oleh penanda. Inilah ketidaksesuaian yang paling mungkin ditemukan oleh orang lain. Entri tanpa sitasi dalam teks di mana pun terbaca sebagai sumber yang Anda klaim telah gunakan tetapi sebenarnya tidak.

Penggabungan itu sekaligus menghasilkan kesalahan cermin. Seorang pembaca yang memeriksa sitasi yang tersisa menemukan bahwa separuh kalimat didukung dan separuh lainnya dikreditkan kepada sebuah artikel yang tidak pernah membuat klaim itu. Pada tingkat terbaik, itu terbaca sebagai atribusi yang longgar. Pada tingkat terburuk, itu adalah klaim yang diatribusikan kepada penulis yang tidak membuatnya.

Apa yang rusak	Bagaimana tampil dalam teks	Cara mendeteksinya
Urutan penulis dalam sitasi naratif	Osei and Whitfield (2019) kembali sebagai Whitfield and Osei (2019)	Baca setiap sitasi naratif terhadap entri yang sesuai, dari kiri ke kanan
Tahun yang hilang	Osei and Whitfield berargumen, tanpa tanggal di mana pun dalam kalimat	Cari setiap nama belakang dan pastikan ada tahun yang menyertainya
Tahun yang terduplikasi	Pada 2019, Osei and Whitfield (2019) melaporkan penurunan	Baca kalimat itu dengan lantang, tanggal muncul dua kali
Batas et al.	Sitasi dengan tiga penulis kembali sebagai dua nama belakang yang dihubungkan dengan and	Hitung penulis pada entri, lalu periksa bentuk dalam teks
Kalimat yang tergabung	Dua klaim, satu sitasi, dan sumber kedua hilang dari isi	Bandingkan berapa banyak sumber berbeda yang disitasi bagian itu, sebelum dan sesudah
Entri referensi yatim	Entri referensi yang tidak dirujuk oleh apa pun dalam manuskrip	Cari dalam manuskrip setiap nama belakang dalam daftar

Mencari Sitasi Dalam Teks yang Tidak Sesuai dengan Daftar Referensi

Lakukan pemeriksaan ke dua arah, karena setiap penelusuran menangkap kesalahan yang tidak dapat dilihat oleh penelusuran yang lain. Dari daftar ke isi menemukan entri yatim. Dari isi ke daftar menemukan sitasi yang rusak. Melakukan satu pemeriksaan lalu menganggapnya selesai membuat manuskrip hanya diperiksa setengah.

1. Daftar referensi ke isi naskah: telusuri naskah untuk setiap nama belakang dalam daftar referensi dan pastikan setidaknya ada satu sitasi dalam teks. Apa pun yang tidak memiliki kecocokan adalah entri yatim.
2. Isi naskah ke daftar referensi: baca setiap sitasi dalam teks secara berurutan dan periksa tiga hal terhadap entri tersebut, ejaan nama belakang, urutan penulis, dan tahun. Bacalah sitasi, bukan paragrafnya.
3. Jumlah penulis: untuk setiap entri yang memuat dua nama atau lebih, hitung penulis dan periksa bentuk dalam teks terhadap ambang batas gaya Anda untuk et al.
4. Kalimat yang berubah: jika Anda menyimpan draf sebelum penulisan ulang, bandingkan keduanya berdampingan. Kalimat yang berubah bentuk adalah yang membawa risiko.

Langkah terakhir itu mengubah audit menjadi pemeriksaan sampel. Sitasi di dalam kalimat yang tidak pernah disentuh penulisan ulang tidak memerlukan perhatian, jadi daftar bacaan menjadi singkat, yaitu kalimat yang berubah. Pada makalah sepuluh halaman, itu dua puluh menit, bukan satu sore.

Dua alat memperpendek sebagian dari ini. An in-text citation fixer menandai bentuk yang melanggar aturan gaya, penempatan koma, bentuk et al., dan singkatan halaman, lebih cepat daripada membaca baris demi baris, meskipun alat ini tidak memiliki pandangan atas daftar referensi Anda, sehingga penyisiran entri yatim tetap manual. Membangun ulang entri yang dirusak penulisan ulang lebih cepat dalam a citation generator daripada merekayasa balik apa yang terjadi padanya.

Prosa di sekitar sitasi tersebut adalah pekerjaan yang terpisah: membuat keluaran ChatGPT terdengar manusiawi, dan mengedit keluaran itu baris demi baris.

Setiap kesalahan di atas memiliki satu sifat: naskah tetap terbaca dengan baik sesudahnya. Itulah yang membuat satu putaran penulisan ulang layak diperiksa, bukan dipercaya, dan mengapa pemeriksaan ini harus ditempatkan paling akhir, setelah penyuntingan terakhir. Jika Anda ingin penulisan ulang meninggalkan lebih sedikit jejak, teknik pada tingkat kalimat dalam panduan tentang cara memanusiakan teks AI adalah separuh pekerjaan yang terjadi sebelum sitasi apa pun berisiko.