Tenses Verba dalam Makalah Penelitian, Bagian per Bagian

Seorang supervisor melingkari empat kalimat dalam sebuah paragraf hasil dan menulis satu kata di margin, tense. Setiap verba dalam paragraf itu melaporkan temuan yang sudah terjadi, kecuali satu kalimat yang bergeser ke bentuk kini, seolah angka-angka itu masih terus berdatangan.

Verba tunggal itu layak diperhatikan sejenak, karena sebuah makalah penelitian tidak ditulis dalam satu tense sepanjang teks, dan kebanyakan penulis memahami hal itu secara umum tanpa dapat menyebutkan dengan tepat tense mana yang digunakan di bagian mana. Pertanyaan tentang tense apa yang seharusnya digunakan dalam bagian metode sering menjebak bahkan penulis yang cermat pada awalnya, karena jawabannya berbeda dari tense yang menjadi default untuk bagian lain makalah. Versi singkatnya adalah sebuah tabel. Versi yang lebih panjang, bagian demi bagian, adalah sisa tulisan ini.

Tabel Tense per Bagian

Berikut adalah konvensi yang diikuti dalam sebagian besar makalah empiris, dan didukung langsung oleh panduan APA Style sendiri tentang tense verba. Perlakukan ini sebagai default, lalu periksa gaya selingkung bidang Anda atau petunjuk penulis dari jurnal tertentu sebelum menganggapnya berlaku universal.

Section	Typical tense	Why
Abstract	Past untuk apa yang dilakukan, present untuk apa artinya	Melaporkan studi yang telah selesai, lalu menyatakan kesimpulan yang tetap berlaku
Introduction	Present untuk pengetahuan yang telah mapan, past untuk studi sebelumnya yang spesifik	Fakta yang telah mapan diperlakukan sebagai masih benar, satu studi adalah peristiwa yang telah selesai
Literature review	Past, atau present perfect untuk penelitian yang masih berlangsung	Menandai studi yang telah selesai versus kumpulan penelitian yang masih terus bertambah
Methods	Past	Mendeskripsikan apa yang Anda lakukan, sebagai urutan langkah yang telah selesai
Results	Past	Melaporkan apa yang ditemukan, bukan apa yang ditemukan
Discussion	Present	Menafsirkan makna hasil, sebagai klaim yang berlaku sekarang
Conclusion	Present	Menyatakan klaim yang tetap berlaku dari makalah, bukan peristiwa historis

Konsistensi tense adalah masalah yang lebih sempit daripada yang dibahas oleh panduan TextPulse untuk memanusiakan penulisan akademik bagian demi bagian, tetapi masalah ini berada sangat dekat dengannya: sebuah makalah yang bergeser tense-nya terbaca seperti belum disunting, sama seperti makalah dengan ritme kalimat yang diratakan terbaca seperti hasil generasi.

Abstrak dan Pendahuluan: Menetapkan Dua Linimasa yang Berbeda

Sebuah abstrak hampir selalu mencampurkan dua tense dengan sengaja. "This study examined how sleep duration affects recall" menggunakan past tense, karena studi tersebut adalah peristiwa yang telah selesai. "The results suggest that timing matters more than duration" menggunakan present tense, karena suatu temuan dilaporkan sebagai klaim yang berlaku, bukan sesuatu yang hanya benar pada satu waktu. Penulis yang meratakan sebuah abstrak menjadi satu tense biasanya secara default memakai past tense sepanjang teks, yang secara halus mengubah temuan yang masih hidup menjadi keingintahuan historis.

Pendahuluan berjalan dengan pembagian yang serupa, tetapi pada skala yang berbeda. Pengetahuan umum yang mapan menggunakan present tense: "sleep deprivation impairs working memory" adalah fakta yang dapat diandalkan pembaca saat ini. Sebuah studi terdahulu yang spesifik menggunakan past tense, karena ia menamai peristiwa yang terbatas dan telah selesai: "Walker (2020) tested this in a sample of 40 adults." Mencampurkan keduanya secara terbalik adalah salah satu tanda yang lebih umum bahwa seorang penulis belum membedakan antara fakta dan studi yang menghasilkan fakta tersebut.

Mengapa Tinjauan Pustaka Terbagi antara Past dan Present Perfect

Tinjauan pustaka adalah tempat past tense dan present perfect benar-benar bersaing, dan pedoman APA sendiri memberikan keduanya sebagai pilihan untuk bagian ini, dengan fungsi yang berbeda. "Martin (2020) addressed this question directly" menggunakan past tense: satu studi, satu tindakan yang selesai, selesai. "Researchers have studied this question extensively" menggunakan present perfect: ini menunjuk pada kumpulan karya yang terakumulasi, bukan pada satu studi yang selesai, dan memperlakukan kumpulan karya itu sebagai sesuatu yang masih terbuka sejauh bidang tersebut memandangnya.

Uji yang benar-benar menentukan mana yang harus digunakan adalah apakah Anda sedang merujuk pada satu studi yang tertutup atau suatu pola di beberapa studi lain yang masih aktif. Bentuk lampau hampir tanpa pengecualian mengambil satu temuan dari satu artikel. Tempat bentuk present perfect layak digunakan adalah ketika ada klaim tentang lintasan keseluruhan bidang, atau pertanyaan penelitian yang masih terus dikejar oleh pekerjaan saat ini. Menukar keduanya adalah kesalahan kala yang paling umum, dan seorang pembimbing yang cermat benar-benar akan menandainya.

Dalam Kala Apa Bagian Metode Seharusnya Ditulis?

Bentuk lampau, hampir tanpa pengecualian. "Participants completed a survey" dan "samples were centrifuged at 3,000 rpm" sama-sama menggambarkan urutan langkah yang terjadi sekali, dalam urutan tertentu, dan kini telah selesai. Pedoman APA sendiri memberikan contoh persis seperti ini, dengan menggambarkan suatu prosedur dalam bentuk lampau, karena bagian metode melaporkan apa yang Anda lakukan, bukan deskripsi tetap tentang apa yang selalu Anda lakukan.

Satu pengecualian adalah kalimat yang membandingkan pendekatan Anda dengan pendekatan bidang tersebut, alih-alih menceritakan langkah-langkah Anda sendiri: "others have used similar sampling approaches" menggunakan present perfect, karena kalimat itu menggambarkan pola yang berlangsung di beberapa studi, bukan satu hal spesifik yang Anda lakukan pada kesempatan ini. Kalimat itu menjalankan tugas tinjauan pustaka di dalam bagian metode, dan sekaligus meminjam kala bagian tersebut.

Hasil dalam Bentuk Lampau, Pembahasan dalam Bentuk Kini

Inilah sebabnya hasil tetap ditulis dalam bentuk lampau: "scores decreased significantly" dan "the intervention group outperformed the control group." Pernyataan ini melaporkan apa yang diukur sekali, dan kini menjadi fakta yang selesai tentang kumpulan data ini. Bagian hasil yang bergeser ke bentuk kini ("scores decrease significantly") terbaca seolah-olah eksperimen masih berlangsung, yang biasanya bukan maksud penulis.

Diskusi beralih ke bentuk waktu kini karena fungsinya berubah, ia menafsirkan, bukan melaporkan. "The results indicate that timing matters more than duration" dan "these findings mean that current guidance may be incomplete" sama-sama memperlakukan interpretasi sebagai klaim yang berlaku sekarang, pada saat pembaca menemukannya, bukan sesuatu yang hanya benar selama penelitian. Sebuah kesimpulan mempertahankan bentuk waktu kini yang sama karena alasan yang sama, "we conclude that further replication is needed" adalah klaim yang berlaku, bukan laporan historis.

Menjaga Konsistensi Bentuk Waktu di Dalam Setiap Paragraf

Panduan APA tentang bentuk waktu verba tegas mengenai aturan yang lebih penting daripada default bagian mana pun, gunakan satu bentuk waktu yang dipilih secara konsisten di seluruh paragraf yang sama dan paragraf yang berdekatan. Mengganti bentuk waktu di tengah paragraf lebih mengganggu pembaca daripada memilih bentuk waktu yang secara teoretis ideal untuk satu kalimat yang terisolasi.

Sebuah grammar checker umum tidak akan menangkap jenis pergeseran ini, karena setiap kalimat tetap benar secara gramatikal jika dilihat sendiri. Sebuah grammar checker dirancang untuk menandai kesesuaian subjek dan predikat serta tanda baca, bukan untuk melacak garis waktu lintas paragraf, sehingga kalimat yang diam-diam bergeser dari lampau ke kini lolos dari setiap pemeriksaan biasa tanpa tanda.

free verb tense checker TextPulse dirancang tepat untuk celah itu, alat ini membaca bagian demi bagian dan menandai kalimat yang bentuk waktunya menyimpang dari apa yang dilakukan paragraf lainnya, yang lebih cepat daripada membaca ulang draf lima belas halaman dengan mata untuk mencari pergeseran lintas paragraf yang ditulis pada hari yang berbeda.

Konsistensi bentuk waktu adalah satu bagian mekanis dari tugas yang lebih besar. Ketika seluruh draf membutuhkan lebih dari sekadar perbaikan verba, AI humanizer TextPulse bekerja pada tingkat kalimat dan paragraf di seluruh dokumen, bukan satu baris yang ditandai pada satu waktu.

Bagian diskusi adalah tempat pilihan tense menjadi paling tidak mekanis, dan bagian ini memiliki halamannya sendiri. Untuk seluruh dokumen, bukan hanya satu bagian, humanizing a thesis diperlakukan secara terpisah.

Tidak ada dari ini yang merupakan sikap rewel demi dirinya sendiri. Pembaca menelusuri argumen sebuah makalah sebagian melalui tense tanpa menyadari bahwa mereka melakukannya, dan sebuah bagian yang diam-diam menggeser garis waktu membebankan pekerjaan kepada pembaca yang seharusnya tidak perlu mereka lakukan: menentukan apa yang sudah terjadi dan apa yang masih benar. Jika tense tepat, pekerjaan itu lenyap sebelum siapa pun menyadari bahwa pekerjaan itu ada.