무료 1인칭에서 3인칭 변환기 문법적 인칭을 올바르게 처리

대체로 전통이며, 레지스터가 무엇을 달성하도록 의도되었는지에 의해 강화됩니다. 3인칭으로 쓴 논문은 독자가 결과에 집중하도록 하고, 그 결과를 만든 사람에게서 시선을 떼게 합니다. 이러한 기대는 여전히 많은 학부 과정과 과학 저널에서 어려운 규칙처럼 남아 있습니다. 이것이 보편적이었던 적은 없고, 예외는 계속 커지고 있습니다. 증가하는 수의 저널은 저자 팀이 아무 이의 없이 we를 쓰도록 허용합니다. 여기서 1인칭이 잘못된 선택이라고 주장하는 것은 아닙니다. 도구는 단지, 진정한 3인칭 요구가 이미 시행 중인 경우에만 그 역할을 수행합니다.

그 선택은 사용자에게 달려 있습니다. 이 연구, 그리고 가까운 친척 격인 this paper, the present analysis는 연구 산문의 표준 옵션으로 읽히며, 변환기는 기본값으로 여기에 맞춥니다. 성찰적이거나 인문학적 글은 문장을 저자 또는 저자들이 직접 지는 방식으로 더 잘 작동하는 경향이 있습니다. 질적 연구 방법 섹션에서는 연구 과정에서 연구자의 존재가 설명에서 중요하므로, researcher 또는 researchers가 보통 더 적합합니다. 무엇을 선택하든, 도구는 매 문장의 맨 앞에 동일한 명사를 고정해 두지 않고, 사용자의 원래 표현이 허용하는 범위에서 the results 또는 the present study 같은 관련 표현에 기대어 전개합니다.

아니요. 그리고 바로 여기에서 부주의한 교체가 의미를 깨뜨립니다. we still know little about long-term outcomes에서 we는 저자 팀이 아니라 연구자들 전반의 분야를 대변하며, 이를 this study knows little로 바꾸면 문장이 완전히 잘못 진술됩니다. 변환기는 we recruited 또는 our sample에서 발견되는 저자 고유의 we를, 이 generic 또는 inclusive we와 분리하고, 저자 고유의 유형만 변환하며, 직접 인용문 안의 1인칭은 출처가 쓴 그대로 정확히 남깁니다.

문법상 필요할 때만 그렇습니다. I argue는 this study argues가 되고, we were interviewed는 the authors were interviewed가 됩니다. 새로 쓰인 3인칭 주어에는 그에 맞는 동사 형태가 필요하기 때문입니다. 그 밖의 내용은 문장에서 움직이지 않습니다. 사실, 완화 표현, 인용, 문장 순서는 초안 그대로 유지되며, 앞뒤 예시를 통해 이를 직접 확인할 수 있습니다.

아니요. 그리고 그 경계는 의도적입니다. 이 도구는 1인칭, I와 we를 3인칭 주어로 이동시키며, 사용자는 건드리지 않습니다. 2인칭 주소는 다른 레지스터 문제이고, 보통 수동태나 무인칭 구성으로의 재작성 같은 자체 수정이 필요하기 때문입니다. 단순한 대명사 교체로는 이를 제공할 수 없습니다. 초안이 I, we, you를 섞고, 문체 가이드가 셋 모두를 금지한다면, 먼저 1인칭 사례를 여기로 통과시킨 뒤, 남아 있는 you는 손으로 처리하거나 더 넓은 편집을 한 번 더 수행하십시오.

귀하의 텍스트는 서버로 전송되며, 변환된 버전을 생성하는 데 한 번 사용됩니다. 그 이후에는 추가로 사용되지 않습니다.

보통은 아닙니다. 1인칭이 실제로 허용되는 경우라면, 대체로 더 강한 선택이 됩니다. we interviewed 40 participants는 the interviews were conducted by the researchers가 읽히는 방식보다 더 짧고 더 단순하게 들립니다. 이 도구는 어딘가에 글로 명시된 요구가 있을 때, 즉 brief, a guide for authors, 또는 한 부서의 논문 규칙에서 기본값 업그레이드로 적용하는 대신 사용하십시오.

현재는 아닙니다. 이 도구는 한 방향으로만 작동합니다. 1인칭을 손으로 복원하는 것은 보통 간단합니다. 문장이 어떤 주어를 가져야 하는지 이미 알고 있기 때문입니다. 이 도구가 다루는 방향에는 실제 위험이 함께 들어 있습니다. 일반적 we와 저자적 we를 구분하고, 인용된 발화를 보호하며, 동시에 동사 일치를 맞춰야 합니다.