무료 저널 커버 레터 생성기 300단어 미만, 모든 선언 포함

짧은 다섯 요소입니다. 원고 제목과 함께 투고 중이라는 진술, 연구가 무엇을 했고 무엇을 발견했는지에 대한 두세 문장, 초록과는 다른 표현으로 쓴 내용, 이 저널의 독자층에 이 논문이 적합한 한 가지 이유, 표준 선언문, 그리고 전문적인 마무리입니다. 모두 300 words 이하여야 합니다. 편집자는 편지를 1분도 채 보지 않고, 본질적으로 한 가지를 판단합니다. 이 원고가 범위 안에 있는가, 그리고 심사자의 시간을 들일 가치가 있는가?

대부분의 저널이 확인하는 것은 세 문장이다. 원고는 독창적인 작업이며, 동시에 다른 곳 어디에도 심사 대상으로 제출되지 않았고, 나열된 모든 저자가 투고에 대해 승인 서명을 했다. 일부 저널은 추가 진술, 윤리 승인, 자금 출처, 이해상충을 저자 지침에 따라 명시적으로 요구한다. 이 생성기는 표준 세 가지를 제공하며, 입력에서 그렇게 말하지 않는 한 그 이상은 추가하지 않는다. 검증되지 않은 선언은 편집자에게 바로 보내지는 문제이기 때문이다.

적합성과 의의입니다, 평이한 용어로 서술되어야 합니다. 신중하게 작성할 가치가 있는 한 문장은 이 논문이 왜 이 특정 학술지에 적합한지, 그리고 이 작업이 해당 지면의 어떤 진행 중인 논의에 합류하는지를 설명합니다. 편집자들이 가장 일관되게 싫어한다고 보고하는 것은 재서술된 초록, 학술지 자체에 대한 칭찬, 원고가 뒷받침할 수 없는 의의 주장, 그리고 지나친 분량입니다. 짧고 사실적으로 쓰면 자신감 있게 읽히는 경향이 있고, 길고 아첨하는 문장은 보완하려는 인상으로 읽히는 경향이 있습니다.

이전 학술지 이름을 복사한 뒤 그대로 남겨 두는 것, 고전적인 치명적 오류입니다. 초록 자체를 중간 단락으로 사용하는 것, groundbreaking 같은 표현을 찾는 것, 가장 중요한 한 가지 결과 대신 모든 결과를 나열하는 것, 그리고 선언을 아예 생략하는 것인데, 이는 심사에 들어가기도 전에 행정적 왕복 처리로 투고를 지연시킵니다. 이들 대부분에는 하나의 해결책이 있습니다. 더 적게 쓰고, 남는 내용은 더 구체적으로 만드는 것입니다.

생성기에 전달하는 노트에서 이를 직접 말하라. 대부분의 저널은 프리프린트나 학회 발표를, 누락하지 않고 공개하는 한 독창성 선언과 양립 가능한 것으로 취급한다. 그것이 기술적 절차에 불과하다고 느껴서 빼는 것이 더 흔한 실수다. 레터의 독창성 진술은, 이전에 무엇이 공유되었고 무엇이 공유되지 않았는지를 이미 반영하고 있을 때만 성립한다.

요약, 제목, 학술지 이름은 서버로 전송되며, 서한 초안을 작성하는 데 한 번 사용됩니다. 그 이후에는 아무 일도 일어나지 않습니다.

그 필드를 비워 두면 서한은 [JOURNAL NAME] 자리표시자를 사용하고, 적합성 단락은 일반적인 형태로 유지하여, 학술지가 정해진 뒤에 조정할 수 있는 하나의 초안을 제공합니다. 실제 이름이 정해지면 다시 생성하십시오. 적합성 단락은 투고 서한에서 일반적으로 남아 있으면 실제 결함이 되는 유일한 부분이며, 적합성에 대한 구체적인 한 문장은 상투적인 문단보다 훨씬 더 많은 역할을 합니다.

네 가지입니다. 모든 [bracketed] 자리표시자가 교체되었는지 확인합니다. 세 가지 선언이 실제 원고에 대해 사실인지, 공동저자 승인까지 포함하여 확인합니다. 대상 학술지의 저자 지침에서 추가로 요구되는 사항, 추천 심사자, 데이터 가용성 진술, 지정 편집자가 있는지 확인합니다. 그리고 학술지 이름이 서한 전체에서 올바른지 검색하여 확인합니다. 잘못된 학술지 이름을 보내는 것은 여전히 가장 흔한 치명적 실수이기 때문입니다.