무료 동사 시제 검사기 섹션마다 하나의 시간축

예외 없이 과거 시제입니다. 참가자는 모집되었고, 표본은 수집되었으며, 이상치는 제외되었습니다. 독자가 논문을 읽는 시점에는 설명된 모든 절차가 이미 끝난 상태이므로, 방법은 그렇게 보고해야 합니다. 현재 시제로 미끄러지는 것, 예를 들어 참가자는 모집된다, 는 학술 초안에서 가장 흔한 시제 오류이며, 거의 항상 그 문단이 원래 연구 프로토콜로 시작했기 때문입니다. 프로토콜은 앞을 향해 쓰이므로 그렇습니다. 여기서 Methods를 선택하면 해당 구절의 모든 동사가 과거 시제로 이동합니다.

달라야 하며, 의도적으로 그래야 합니다. 결과는 일어난 일을 보고하므로 과거 시제를 유지합니다. 예를 들어 점수는 처치 집단에서 상승했다. 논의는 그 의미를 해석할 때 현재 시제로 전환합니다. 예를 들어 이 패턴은 시사한다. 다만 특정한 한 가지 결과를 다시 말할 때만 과거로 돌아갑니다. 그 이유는 하나의 발견은 완료된 사건이지만, 해석은 지금, 즉 독자가 저자와 함께 공유하는 현재에 제시되는 주장하기 때문입니다. 여기서 Results 또는 Discussion을 선택하면 바로 그 구분이 반영됩니다.

의도적으로도 그렇지 않다. 초록은 수행한 일과 발견한 내용을 설명할 때는 과거 시제로 흘러가다가, 핵심 메시지에서는 현재로 전환한다. (우리는 X를 측정했고, 이것은 Y를 시사한다.) 문헌 검토는 개별 선행 연구를 지칭할 때는 과거 또는 현재완료를 찾는다. (Chen은 보고했으며, 다른 연구들은 보여주었다.) 이미 확정된 사실로 다루는 모든 것에는 현재 시제를 쓴다. (스트레스 하에서는 기억이 저하된다.) 검토자들은 이러한 전환을 오류가 아니라 역량으로 읽으며, Abstract 또는 Literature review를 선택하면 그에 맞는 규칙이 함께 명시된 방식으로 각각 적용된다.

문단 안의 어떤 부분도 그 전환을 설명하지 않을 때만 그렇습니다, 예를 들어 과거로 시작해 현재로 흘러가지만 무엇이 서술되는지에는 아무 변화가 없는 문단입니다. 시간 지시가 실제로 이동할 때는 전환이 올바릅니다, 예를 들어 과거의 발견 뒤에 그것을 현재 시제로 해석하는 경우입니다. 그런 이유가 없는 전환은 수정되며, 의미의 실제 변화를 따라가는 전환은 그대로 둡니다. General mode를 선택하면 내부 일관성만 강제되고 섹션 규칙은 전혀 적용되지 않습니다.

아니요. 인용문은 인용된 사람의 말을 정확히 재현하며, 시제까지 포함되므로, 인용부호 사이의 텍스트는 주변 섹션과 시제가 충돌하더라도 그대로 둔다. 예를 들어, 현재 시제의 Discussion 문단 안에 과거 시제 인용문이 들어 있는 경우도 마찬가지다. 인용문 밖의 동사는 여전히 해당 섹션의 규칙에 따르며, 인용된 자료 자체만 고정된 것으로 취급한다.

이 text는 한 번 서버로 전송되고, corrections를 생성하는 데 한 번만 사용되며, 그 단일 run은 일일 count에 기록됩니다. 그 이후에는 아무 일도 일어나지 않습니다.

아닙니다. 동사 형태만 바뀌며, were analyzed에서처럼 동사 형태와 함께 따라오는 작은 단어들만 포함됩니다. 어휘 선택, 절의 순서, 표현은 제출한 그대로 유지되므로, 각 수정 사항은 몇 초 안에 확인할 수 있습니다.

범위와 설명의 깊이입니다. 문법 검사기는 시제 오류를 수십 가지 오류 유형 중 하나로 다룹니다. 이 도구는 다른 것은 아무것도 다루지 않습니다. 선택한 논문의 섹션에 연결된 관례를 적용하고, 모든 주석에서 그 이유를 제시합니다. 시제가 반복되는 문제일 때, 방법 섹션이 여전히 절차서처럼 작성되어 있을 때, 또는 번역된 원고에서 시간선이 이동 중에 어긋났을 때 특히 사용하십시오.