Alternatif Grammarly untuk Penulis Akademik

Seorang calon PhD menampal bahagian kaedahnya ke dalam Grammarly dan melihatnya menandakan sembilan belas kes suara pasif dalam satu perenggan, sedangkan suara pasif itulah yang memang dikehendaki oleh konvensyen. Dia tidak menerima satu pun daripada sembilan belas cadangan itu, menutup tab, dan tertanya-tanya apakah tujuan menjalankan pemeriksa tatabahasa pada mulanya. Alternatif Grammarly wujud untuk penulis akademik tepat kerana saat itu, iaitu alat tujuan umum yang dibina untuk e-mel perniagaan dan catatan blog, lalu digunakan pada register yang tidak pernah dilatih padanya.

Tiada apa dalam yang berikut mendakwa Grammarly rosak. Ia berfungsi seperti yang direka untuk penulisan yang dibina untuk diperiksa. Bahagian ini membincangkan dengan khusus apa yang menjadi salah apabila alat tujuan umum bertemu dengan ayat akademik, persoalan register yang berada di dalam set yang lebih luas tentang mekanik penulisan akademik yang digunakan untuk menilai sesuatu kertas, dan alternatif yang dinamakan yang benar-benar dibina untuk register itu, bersama-sama dengan kos setiap satu pada halaman harga masing-masing.

Apa yang Salah Difahami oleh Alat Tatabahasa Tujuan Umum tentang Prosa Akademik

Alat tatabahasa tujuan umum dilatih untuk menandakan apa sahaja yang jarang dalam penulisan yang dibina untuk diperiksa, iaitu e-mel harian, salinan pemasaran, laporan perniagaan, dan siaran sosial. Prosa akademik bukanlah populasi itu. Ia menggunakan suara pasif dengan sengaja, membataskan dakwaan dengan sengaja, dan dinilai berdasarkan kekukuhan hujah, bukannya seberapa cepat ia boleh dibaca. Alat yang ditala untuk populasi pertama menandakan tepat ciri-ciri yang menjadikan populasi kedua berfungsi, kerana ia mengukur perenggan anda terhadap garis dasar yang salah, bukan kerana perenggan itu salah.

Suara Pasif dalam Bahagian Kaedah

Seksyen kaedah ditulis dalam suara pasif dengan sengaja, untuk mengekalkan tumpuan pada prosedur dan bukannya pada orang yang melaksanakannya: sampel telah disentrifug, bukan kami menyentrifug sampel. Alat tatabahasa tujuan umum menandakan suara pasif kerana, merentasi populasi latihannya yang terdiri daripada penulisan perniagaan dan harian, binaan pasif biasanya memang menjadikan ayat lebih lemah atau lebih kabur. Jika digunakan pada seksyen kaedah, tanda yang sama mengukur perkara yang salah: binaan pasif di situ ialah konvensyen, bukan kelemahan, dan menulis semula ke dalam suara aktif boleh bercanggah dengan daftar yang dijangka oleh penyemak. Pemeriksa suara pasif percuma TextPulse menerangkan apa yang dilakukan oleh binaan pasif dalam ayat tertentu dan bukannya menandakan setiap kejadian sebagai ralat, yang penting atas sebab inilah.

Bahasa Pengelakan yang Dijangka oleh Penyemak

Tuntutan akademik dihadkan dengan sengaja: hasil mencadangkan dan bukannya membuktikan, dapatan kelihatan selaras dengan dan bukannya mengesahkan. Alat tujuan umum yang dilatih pada penulisan yang yakin dan langsung sering menandakan bahasa pengelakan ini sebagai bahasa yang lemah dan mencadangkan supaya ia dipotong, atas alasan bahawa ayat yang lebih langsung dibaca sebagai lebih yakin. Dalam seksyen perbincangan, pengelakan bukanlah kelemahan. Ia ialah huraian yang tepat tentang apa yang sebenarnya disokong oleh bukti, dan membuangnya menjadikan tuntutan itu mengatakan lebih daripada yang dibenarkan oleh data, iaitu masalah ketepatan yang disamarkan sebagai pembetulan gaya.

Skor Kebolehbacaan yang Dibina untuk Catatan Blog, Bukan Hujah

Skor kebolehbacaan seperti Flesch-Kincaid memberi ganjaran kepada ayat pendek dan perkataan lazim, yang memang sesuai untuk catatan blog yang cuba mengekalkan perhatian pembaca yang hanya membaca sepintas lalu. Hujah akademik tidak dioptimumkan untuk perkara yang sama. Ayat yang memuatkan populasi, keadaan, perbandingan dan pengubah suai dalam satu klausa sedang melakukan kerja sebenar yang terpaksa dipecahkan oleh ayat yang lebih pendek kepada tiga ayat, lalu kehilangan hubungan antara bahagian-bahagiannya. Mengejar skor kebolehbacaan yang lebih rendah dalam bahagian perbincangan boleh meratakan tepat ketepatan yang dicari oleh penyemak. Pemeriksa kebolehbacaan percuma TextPulse, free readability checker melaporkan skor tanpa menganggap nombor yang lebih rendah sebagai matlamat, kerana hujah akademik tidak dinilai terhadap khalayak sasaran catatan blog.

Alternatif Khusus Akademik: ProofreaderPro, Trinka, Paperpal dan Writefull

Alat ini membina daftar akademik ke dalam produk itu sendiri, bukannya menerapkan model tujuan umum pada perenggan akademik dan berharap penandaan itu kebetulan sesuai.

ProofreaderPro ialah pengganti yang paling hampir setara dengan Grammarly di sini, kerana ia melakukan tugas yang sama, membersihkan penulisan yang anda hasilkan sendiri, tanpa andaian tujuan umum di bawahnya. Ia menerapkan tahap penyuntingan dan bukannya satu aliran cadangan, menukar kala, bertukar antara English UK dan US, serta mengendalikan sitasi dalam APA, MLA, Chicago, IEEE dan Turabian, yang merupakan bahagian yang tidak disentuh oleh pemeriksa umum. Perubahan yang dijejak membolehkan anda melihat setiap suntingan sebelum menerimanya, dan ia menerima muat naik dokumen dan bukannya teks yang ditampal sahaja. Tahap percuma meliputi 250 patah perkataan sebulan, Academic ialah $19 sebulan atau $169 setahun, dan Academic Plus ialah $29 sebulan atau $259 setahun. Jika masalah yang anda cuba selesaikan ialah pemeriksa yang terus menandakan suara pasif yang diperlukan oleh bahagian kaedah, proofreader dan editor akademik ialah jawapan langsung kepadanya.

Trinka mengatakan bahawa ia ialah penyemak tatabahasa yang mengutamakan privasi dan pembantu penulisan peningkatan bahasa yang disasarkan kepada ahli akademik dan profesional yang menulis dokumen teknikal, bukannya pengguna semua jenis kandungan. Versi percuma memberi anda 5,000 perkataan bantuan penulisan, lima permintaan penulisan AI setiap bulan, semakan tatabahasa dalam mod ringan, dan satu skor plagiarisme percuma tanpa perlu kad kredit. Ia dilatih khusus pada teks akademik dan teknikal, jadi cadangannya tentang suara pasif dan hedging akan bermula dari titik yang berbeza berbanding alat umum biasa.

Paperpal, dibangunkan oleh Cactus Communications, menyebut dirinya sebagai alat penulisan AI yang dibina untuk penyelidikan akademik, dengan parafrasa yang menurutnya berasaskan lebih daripada 250 juta kertas penyelidikan dan semakan pra-penyerahan yang sejajar dengan lebih 1,500 jurnal. Ia menyasarkan penyelidik, fakulti dan pelajar secara langsung, termasuk penutur bahasa Inggeris bukan natif yang menyediakan manuskrip untuk penyerahan. Halaman sokongan Paperpal sendiri menyenaraikan pelan Prime daripada $12 sebulan yang dibilkan setiap tahun, atau $25 sebulan yang dibilkan setiap bulan, dan pelan Pro daripada $29 sebulan yang dibilkan setiap tahun, atau $59 sebulan yang dibilkan setiap bulan, di samping peringkat percuma.

Writefull berfungsi dalam Word dan Overleaf dan bukannya sebagai sambungan pelayar. Huraian produk pada halamannya sendiri menyatakan bahawa ia disasarkan kepada pelajar, penyelidik, institusi dan penerbit, serta mempunyai produk berasingan untuk parafrasa (Revise) dan cadangan sitasi (Cite). Apa yang ditawarkannya ialah suntingan bahasa yang disesuaikan dengan penulisan akademik, serta alat yang tidak ditawarkan langsung oleh penyemak tatabahasa umum, seperti penjanaan tajuk dan abstrak automatik.

Alternatif Tujuan Umum Dengan Lebih Banyak Kawalan: ProWritingAid dan LanguageTool

Dua lagi alat tidak dibina khusus untuk penulisan akademik tetapi menawarkan sesuatu yang tidak ditawarkan oleh gaya cadangan tunggal Grammarly, iaitu kebolehsuaian yang mencukupi supaya penulis akademik boleh membentuk perkara yang ditandakan.

ProWritingAid memasarkan dirinya terutamanya kepada novelis, dengan menonjolkan Storyteller's Toolkit yang mempunyai analisis plot dan watak, sesuatu yang wajar diketahui sebelum memilihnya untuk tesis. Produk ini menyediakan lebih daripada 25 laporan penulisan dan membolehkan anda menetapkan jenis dokumen anda, termasuk akademik dalam lebih daripada 40 pilihan, sekali gus memberi penulis kawalan yang lebih terperinci terhadap perkara yang ditandakan berbanding aliran cadangan umum tunggal. Di laman webnya sendiri, harga berkisar daripada $30 sebulan atau $120 setahun untuk Premium, hingga $36 sebulan atau $144 setahun untuk Premium Pro, dengan pilihan seumur hidup sekali bayar pada $399 dan $699. ProWritingAid dipasarkan terutamanya kepada novelis.

LanguageTool pada asasnya bersifat sumber terbuka, dengan enjin semakannya diterbitkan di GitHub, dan laman webnya sendiri mendakwa sokongan untuk lebih daripada 30 bahasa dan dialek, termasuk enam variasi English. Tahap percuma menyemak sehingga 2,000 aksara bagi setiap laluan, yang sesuai untuk semakan perenggan demi perenggan dan bukannya keseluruhan bab sekaligus. Tahap Premium ditawarkan merentasi tempoh bulanan, suku tahunan, tahunan dan dua tahun.

Alternatif Grammarly: Harga dan Tahap Percuma

Setiap harga di bawah datang daripada laman web vendor itu sendiri, disemak secara langsung dan bukannya diambil daripada ringkasan ulasan. Apabila halaman sendiri sesuatu alat tidak memaparkan nombor, jadual menyatakannya demikian dan bukannya menganggar nombor tersebut.

Alat	Dibina untuk	Tahap percuma	Harga berbayar
Grammarly	Penulisan perniagaan umum dan penulisan harian	Semakan ejaan, tatabahasa dan nada, 100 prompt AI sebulan	Pelan Pro disenaraikan pada $12 sebulan di halaman harga Grammarly sendiri
ProofreaderPro	Pembacaan pruf dan penyuntingan akademik, dengan gaya sitasi dikendalikan dalam penyunting	250 patah perkataan sebulan, tiada kad diperlukan	Academic $19/month atau $169/year; Academic Plus $29/month atau $259/year
Trinka	Penulisan akademik dan teknikal, tumpuan vendor yang jelas	5,000 patah perkataan dan 5 permintaan AI sebulan, semakan tatabahasa dalam Lite Mode, tiada kad diperlukan	Tahap Premium, Premium Plus dan Confidential Data di atas pelan asas Basic percuma
Paperpal	Penulisan penyelidikan akademik, kesiapsiagaan penyerahan jurnal	Pelan percuma bersama Prime dan Pro	Prime dari $12/month dibilkan setiap tahun ($144/yr) atau $25/month dibilkan setiap bulan; Pro dari $29/month dibilkan setiap tahun ($348/yr) atau $59/month dibilkan setiap bulan
Writefull	Manuskrip akademik dalam Word dan Overleaf	Penggunaan percuma terhad dalam Word dan Overleaf	Pelan Premium bulanan dan tahunan
ProWritingAid	Manuskrip bentuk panjang dan fiksyen, dengan tetapan jenis dokumen akademik tersedia	500 patah perkataan bagi setiap semakan, 2 kali jalankan laporan sehari	Premium $30/month atau $120/year; Premium Pro $36/month atau $144/year; pilihan seumur hidup pada $399 dan $699
LanguageTool	Semakan tatabahasa dan gaya umum, berbilang bahasa, disokong sumber terbuka	2,000 aksara bagi setiap semakan	Tahap Premium merentas tempoh bulanan, suku tahunan, tahunan dan dua tahun

Alternatif Mana Sesuai untuk Tugas Mana

Seorang penyelidik bukan penutur asli bahasa Inggeris yang sedang menyediakan penyerahan jurnal lebih sesuai menggunakan Trinka atau Paperpal berbanding alat umum, kerana kedua-duanya dilatih pada daftar akademik dan teknikal yang sebenarnya digunakan dalam manuskrip itu. Seorang penyelidik yang mahukan aliran kerja Grammarly, tampal draf dan dapatkannya semula dalam keadaan bersih, tetapi dengan peraturan akademik dan pengendalian sitasi dan bukannya tetapan lalai penulisan perniagaan, ialah kes yang dibina untuk ProofreaderPro. Seorang penulis yang mahu melihat dan melaraskan kategori peraturan mana yang diaktifkan, bukannya menerima satu aliran cadangan, memperoleh lebih banyak kawalan itu daripada ProWritingAid atau LanguageTool. Tesis atau manuskrip yang sudah berada dalam Word atau Overleaf ialah kes yang dibina di sekeliling Writefull, termasuk alat parafrasa dan sitasi yang berasingan. Tiada satu pun keperluan ini perlu menggantikan yang lain. Seorang penyelidik yang bergerak antara draf pelayar, manuskrip Word dan penyerahan Overleaf boleh secara munasabah menggunakan alat yang berbeza pada setiap peringkat.

Di Mana Alat Percuma TextPulse Sesuai Digunakan

Perbandingan langsung antara TextPulse dan Grammarly menghuraikan sisi pemanusiaan perkara ini dengan lebih terperinci. Pada mekaniknya sendiri, membetulkan comma splice dan memilih tanda koma bertitik berbanding koma masing-masing mempunyai halaman tersendiri.

TextPulse tidak bersaing dengan alat di atas dalam semakan tatabahasa umum. Alat percumanya meliputi set yang lebih sempit yang dibina sekitar soalan yang sama yang terus kembali dalam bahagian ini, iaitu sama ada sesuatu cadangan sesuai dengan daftar yang sebenarnya anda tulis. Koleksi alat percuma meliputi semakan tatabahasa, suara pasif dan kebolehbacaan daripada titik permulaan yang sama, setiap satu boleh digunakan tanpa akaun. Memilih antara mana-mana enam ini, atau alat percuma TextPulse sendiri, kurang penting pada logo mana yang tertera padanya berbanding sama ada ia dibina untuk menyemak ayat yang sebenarnya anda tulis.