Mengapa Teks yang Dimanusiakan Memecahkan Petikan Dalam Teks Anda

Satu laluan penulisan semula telah menukar Osei and Whitfield (2019) menjadi Whitfield and Osei (2019) dalam satu ayat ulasan literatur. Tiada perkara lain pada halaman itu berubah. Senarai rujukan masih berbunyi Osei, K., and Whitfield, R., kerana itulah susunan yang dicetak pada kertas tersebut.

Sitasi dalam teks yang tidak sepadan dengan senarai rujukan ialah kerosakan paling lazim yang dilakukan oleh laluan pemanusiaan atau parafrasa terhadap manuskrip, dan paling sukar dilihat ketika ia berlaku. Prosa itu memang kelihatan lebih baik selepas itu. Sitasi di bawahnya kini salah dalam cara yang tidak dilaporkan oleh pemeriksa ejaan dan tidak dikesan oleh skor persamaan.

Puncanya bersifat mekanikal. Model penulisan semula membaca sitasi sebagai kata-kata biasa dalam ayat yang diminta untuk diperbaiki. Nama keluarga ialah kata nama yang boleh dipindahkan, tahun ialah nombor yang boleh digugurkan, dan dua ayat bersebelahan ialah dua perkara yang boleh digabungkan. Alat yang membekukan sitasi sebelum menulis semula di sekelilingnya memang wujud, tetapi kebanyakan penulis semula tujuan umum tidak memilikinya. Semakan di bawah ini untuk anda jalankan.

Susunan Pengarang Beralih Dalam Sitasi Naratif

Sitasi naratif meletakkan nama pengarang ke dalam ayat itu sendiri, itulah yang mendedahkannya. APA Style menetapkan dua bentuk itu bersebelahan: Salas and D'Agostino (2020) sebagai sitasi naratif, dengan perkataan and dieja penuh, dan (Salas & D'Agostino, 2020) sebagai sitasi dalam kurungan, dengan ampersand dikekalkan di dalam tanda kurung. Bentuk naratif tidak mempunyai dinding tanda baca di sekelilingnya.

Dalam prosa biasa, susunan dua nama tidak membawa apa-apa, jadi model yang menyusun semula ayat akan menukarnya demi ritma. Dalam sitasi, susunan itu membawa segala-galanya, kerana itulah susunan yang dicetak pada kertas, dan itulah asas pengabjadan entri rujukan. Pasangan yang terbalik juga boleh melepasi semakan pruf, kerana ayat itu kekal gramatis sepenuhnya.

Sitasi dalam kurungan lebih utuh, kerana tanda kurung dibaca sebagai satu objek oleh kebanyakan model penulisan semula. Dalam bahagian yang anda tahu akan ditulis semula, bentuk dalam kurungan ialah pilihan yang lebih selamat, dan perbezaan antara gaya sitasi naratif dan dalam kurungan menentukan lebih daripada aliran ayat apabila sesuatu alat digunakan.

Tahun Hilang, atau Muncul Dua Kali

Satu tahun ialah nombor empat digit yang terletak di tengah ayat, jadi itulah unsur yang paling mudah pada halaman untuk digugurkan atau digandakan. Pengguguran ialah kegagalan yang lebih senyap. Penulisan semula melipat sitasi ke dalam ayat dan tarikh itu tidak bertahan selepas lipatan, jadi Osei and Whitfield (2019) argued menjadi Osei and Whitfield argued, dan ayat itu kini mensitasi sebuah makalah tanpa menyatakan yang mana satu.

Penggandaan ialah yang lebih ketara. Penulisan semula menyatakan dalam prosa apa yang sudah dinyatakan oleh tanda kurung: In 2019, Osei and Whitfield (2019) reported a decline. Pembaca melihat tarikh itu dua kali dan membacanya sebagai penulis yang berhenti menyemak ayatnya sendiri.

Satu ketiadaan yang sah menjadikan perkara ini lebih sukar daripada yang kelihatan. Peraturan APA ialah untuk "not repeat the year for narrative in-text citations the second and subsequent times they appear in a single paragraph." Ketiadaan tahun pada sebutan naratif kedua dalam satu perenggan adalah betul. Ketiadaan yang sama pada sebutan pertama, atau dalam mana-mana sitasi dalam kurungan, ialah kesalahan, jadi semakan tahun perlu dijalankan per perenggan.

Ambang Et Al. Berubah Apabila Seorang Pengarang Tersingkir

Bentuk dalam teks bagi sitasi berbilang pengarang ditentukan oleh satu fakta yang disimpan di tempat lain: berapa ramai pengarang yang muncul pada entri rujukan. Gaya APA menyatakan dengan jelas bahawa bagi karya dengan tiga atau lebih pengarang, anda "sertakan nama pengarang pertama sahaja bersama et al. dalam setiap sitasi (termasuk sitasi pertama)." Dua pengarang sentiasa dinamakan kedua-duanya.

Itu menjadikan kegagalan ini yang paling lambat dikesan dalam senarai. Satu penulisan semula yang memendekkan sitasi naratif tiga pengarang kepada dua nama keluarga menghasilkan bahasa Inggeris yang gramatis tetapi salah menurut peraturan gaya. Tiada apa-apa dalam ayat itu yang membayangkan kesilapan tersebut. Kesilapan itu hanya menjadi jelas apabila anda sampai ke entri rujukan, tiga halaman kemudian.

Perkara yang sama juga berlaku secara terbalik. Satu penulisan semula yang mengembangkan et al. menjadi senarai penuh nama keluarga, kerana senarai nama dibaca dengan lebih semula jadi daripada singkatan Latin, melanggar peraturan yang sama dari arah yang lain. Ambang berbeza mengikut gaya dan edisi, jadi peraturan yang mengawal manuskrip anda ialah peraturan dalam panduan gaya sasaran anda. Ambang itu sendiri dibincangkan dengan lebih lengkap dalam panduan tentang bila hendak menggunakan et al. dalam APA 7.

Ayat yang Digabungkan dan Entri Rujukan Yatim

Menggabungkan dua ayat ialah langkah penyuntingan yang rutin dan yang paling merosakkan bagi sesuatu sitasi. Dua dakwaan daripada dua sumber menjadi satu dakwaan yang membawa satu sitasi, dan sumber kedua hilang daripada badan teks sementara entrinya kekal tidak disentuh dalam senarai rujukan. Ayat yang digabungkan itu dibaca dengan baik. Ia menyatakan dua perkara dan menyokong satu perkara.

Entri yang tertinggal ialah entri yatim, iaitu rujukan yang tidak ditunjukkan oleh apa-apa dalam manuskrip. Senarai rujukan ialah senarai tertutup yang boleh dibaca terus dari atas ke bawah oleh penanda. Inilah ketidakpadanan yang paling mungkin dikesan oleh orang lain. Entri tanpa sitasi dalam teks di mana-mana pun dibaca sebagai sumber yang anda dakwa telah digunakan tetapi sebenarnya tidak digunakan.

Penggabungan itu menghasilkan kecacatan cermin pada masa yang sama. Pembaca yang menyemak sitasi yang kekal akan mendapati separuh ayat disokong dan separuh lagi dikaitkan kepada kertas yang tidak pernah membuat dakwaan itu. Pada tahap terbaik, ini dibaca sebagai atribusi yang longgar. Pada tahap terburuk, ini ialah dakwaan yang dikaitkan kepada pengarang yang tidak membuatnya.

Apa yang rosak	Bagaimana ia muncul dalam teks	Cara mengesannya
Susunan pengarang dalam sitasi naratif	Osei and Whitfield (2019) muncul semula sebagai Whitfield and Osei (2019)	Baca setiap sitasi naratif berbanding entri masing-masing, dari kiri ke kanan
Tahun yang terlepas	Osei and Whitfield berhujah, tanpa tarikh di mana-mana dalam ayat itu	Cari setiap nama keluarga dan sahkan bahawa tahun turut dibawa bersamanya
Tahun yang digandakan	Pada 2019, Osei and Whitfield (2019) melaporkan penurunan	Baca ayat itu dengan kuat, tarikh muncul dua kali
Ambang et al.	Sitasi tiga pengarang muncul semula sebagai dua nama keluarga yang disambungkan oleh and	Kira pengarang pada entri itu, kemudian semak bentuk dalam teks
Ayat yang bergabung	Dua dakwaan, satu sitasi, dan sumber kedua hilang daripada badan teks	Bandingkan berapa banyak sumber berbeza yang disitasi oleh bahagian itu, sebelum dan selepas
Entri rujukan yatim	Satu entri rujukan yang tidak dirujuk oleh apa-apa dalam manuskrip	Cari dalam manuskrip bagi setiap nama keluarga dalam senarai

Mencari Sitasi Dalam Teks Yang Tidak Sejajar Dengan Senarai Rujukan

Laksanakan semakan dalam kedua-dua arah, kerana setiap imbasan menangkap kesalahan yang tidak dapat dilihat oleh yang lain. Senarai ke badan teks menemukan entri yatim. Badan teks ke senarai menemukan sitasi yang rosak. Melakukan satu semakan dan menganggapnya selesai meninggalkan manuskrip yang hanya disemak separuh.

1. Senarai rujukan ke badan teks: cari manuskrip bagi setiap nama keluarga dalam senarai rujukan dan sahkan sekurang-kurangnya satu sitasi dalam teks wujud. Apa-apa yang tiada padanan ialah entri yatim.
2. Badan teks ke senarai rujukan: baca setiap sitasi dalam teks mengikut urutan dan semak tiga perkara terhadap entrinya, ejaan nama keluarga, susunan pengarang dan tahun. Baca sitasi, bukan perenggan.
3. Bilangan pengarang: bagi setiap entri yang mengandungi dua nama atau lebih, kira pengarang dan semak bentuk dalam teks terhadap ambang gaya anda untuk et al.
4. Ayat yang berubah: jika anda menyimpan draf sebelum penulisan semula, bandingkan kedua-duanya sebelah menyebelah. Ayat yang berubah bentuk ialah ayat yang membawa risiko.

Langkah terakhir itu menukar audit menjadi semakan sampel. Sitasi dalam ayat yang tidak disentuh oleh penulisan semula tidak memerlukan perhatian, jadi senarai bacaan menjadi pendek: ayat yang berubah. Pada kertas sepuluh halaman, itu mengambil masa dua puluh minit dan bukannya satu petang.

Dua alat memendekkan sebahagian daripada ini. Pembetul sitasi dalam teks menandakan bentuk yang melanggar peraturan gaya, penempatan koma, bentuk et al. dan singkatan halaman, lebih cepat daripada membaca baris demi baris, walaupun ia tidak mempunyai pandangan terhadap senarai rujukan anda, jadi semakan entri yatim kekal manual. Membina semula entri yang dirosakkan oleh penulisan semula lebih cepat dalam penjana sitasi daripada cuba menyimpulkan semula apa yang berlaku kepadanya.

Prosa di sekeliling sitasi itu ialah tugas yang berasingan: menjadikan output ChatGPT kedengaran seperti manusia, dan menyunting output itu baris demi baris.

Setiap kesalahan di atas berkongsi satu sifat: manuskrip masih dibaca dengan baik selepas itu. Itulah yang menjadikan satu laluan penulisan semula wajar disemak dan bukannya dipercayai, dan sebab semakan ini wajar diletakkan pada penghujung sekali, selepas suntingan terakhir. Jika anda mahu penulisan semula meninggalkan lebih sedikit sisa, teknik pada tahap ayat dalam panduan tentang cara memanusiakan teks AI ialah separuh daripada tugas yang berlaku sebelum sebarang sitasi berisiko.