Petikan Naratif vs Petikan Dalam Kurungan: Bila Perlu Menggunakan Yang Mana

Seorang penyelia memulangkan satu perenggan ulasan literatur yang mengandungi enam sitasi dalam enam ayat, semuanya sitasi berada dalam kurungan, dan satu komen di margin. Ini kelihatan seperti eksport pangkalan data, bukan satu hujah. Semua rujukan mengikut format APA. Masalahnya ialah satu pilihan yang tiada siapa buat dengan sengaja.

Sitasi naratif berbanding sitasi kurungan ialah pilihan retorik sebelum ia menjadi pilihan pemformatan. Sitasi kurungan mengekalkan nama pengarang dan tarikh kedua-duanya di dalam kurungan, diletakkan di hujung ayat: penyelidik telah mengkaji perkara ini secara meluas (Alvarez & Kim, 2023). Sitasi naratif memindahkan pengarang ke dalam ayat itu sendiri, meninggalkan hanya tahun dalam kurungan: Alvarez and Kim (2023) telah mengkaji perkara ini secara meluas. Fakta yang sama, sumber yang sama, dua ayat yang berbeza.

Tempat sitasi berada dalam sesuatu ayat hanyalah satu bahagian kecil daripada sistem yang lebih besar: gaya rujukan yang diikuti oleh sesuatu kertas kerja pada asasnya, sama ada author-date, bernombor, atau nota, masing-masing dengan logiknya sendiri untuk menandakan sumber. Panduan TextPulse tentang gaya rujukan memetakan persoalan yang lebih besar itu, dan bahagian ini memfokuskan pada satu pilihan dalam sistem author-date APA sendiri.

Apakah Istilah APA Sendiri untuk Sitasi Kurungan dan Sitasi Naratif?

Hanya dua istilah ini digunakan oleh panduan gaya APA sendiri (parenthetical dan narrative citation), bukan istilah longgar yang mungkin digunakan oleh panduan lain. Sitasi kurungan merangkumi nama pengarang dan tarikh penerbitan dalam kurungan. Sitasi naratif ialah sitasi yang nama pengarangnya dimasukkan sebagai sebahagian daripada ayat, dalam teks, dan tahunnya disenaraikan di hujung dalam kurungan.

Ciri	Sitasi parentetikal	Sitasi naratif
Di mana nama pengarang berada	Di dalam tanda kurung	Di dalam ayat itu sendiri
Penyambung untuk dua pengarang	Ampersand: &	Perkataan: and
Di mana tahun berada	Di sebelah pengarang, di dalam tanda kurung yang sama	Tepat selepas nama pengarang, dalam tanda kurungnya sendiri
Apa yang diberi penekanan	Dapatan	Penyelidik

Logik yang sama meluas melepasi dua pengarang. Satu sumber dengan tiga pengarang atau lebih mengecil kepada pengarang pertama bersama et al. dalam kedua-dua bentuk, naratif dan parentetikal sama sahaja, hanya penyambung dan kedudukan tahun yang berubah, bukan sama ada sitasi itu dipendekkan. Ambang itu ialah peraturannya yang kecil tersendiri, dan wajar difahami dengan tepat atas asasnya sendiri, bukan digabungkan ke dalam peraturan ini.

Mengapa Pilihan Ini Retorik, Bukan Sekadar Pemformatan?

Menamakan pengarang di dalam ayat meletakkan penyelidik di hadapan. Perhatian pembaca tertumpu pada siapa yang menemui sesuatu, dan ini penting apabila dapatan itu berkait rapat dengan hasil kerja seseorang yang khusus atau dengan kajian penting yang wajar dinamakan secara langsung. Meletakkan sitasi yang sama dalam kurungan melakukan perkara yang sebaliknya: penyelidik berundur ke belakang, dan perhatian pembaca tertumpu pada dapatan itu sendiri, dengan sumber tersedia tetapi tidak mengganggu.

Sebagai contoh, bahagian kaedah yang bergantung pada reka bentuk satu kajian tertentu sering menamakan pengarang kajian itu secara langsung: Chen and Osei (2021) membangunkan skema pengekodan yang diadaptasi oleh makalah ini. Perenggan latar belakang yang memetik lima kajian yang semuanya menunjukkan arah yang sama jarang memerlukan mana-mana daripadanya dinamakan dalam ayat itu sendiri, kerana persetujuan antara sumber lebih penting daripada mana-mana satu pasukan penyelidik: pola itu telah diperhatikan secara konsisten merentasi sampel terkini (Chen, 2021; Kim, 2022; Osei, 2023).

Perbezaan Mekanikal: Ampersand, And, dan Di Mana Tahun Berada

Dua pengarang yang dinamakan di dalam tanda kurung mengambil ampersand: (Alvarez & Kim, 2023). Dua pengarang yang dinamakan dalam ayat menggunakan perkataan dan, dieja penuh, tanpa ampersand langsung: Alvarez and Kim (2023) mendapati. Tahun juga berubah kedudukan. Dalam sitasi berkurung, tahun terletak di sebelah pengarang, kedua-duanya di dalam set tanda kurung yang sama. Dalam sitasi naratif, tahun mendapat tanda kurungnya sendiri sejurus selepas nama pengarang, di tengah ayat dan bukannya di hujung.

Satu butiran naratif sering mengelirukan penulis yang teliti sekalipun: tahun tidak perlu diulang pada sitasi naratif kedua atau ketiga bagi sumber yang sama dalam satu perenggan. Alvarez and Kim (2023) mendapati kesan itu dalam sampel pertama, dan Alvarez and Kim kemudian mengulanginya dalam sampel kedua, tanpa 2023 baharu diperlukan di tengah perenggan. Pengecualian itu bermula semula pada perenggan seterusnya: sitasi naratif pertama bagi perenggan baharu memerlukan tahun sekali lagi, walaupun bagi sumber yang telah dinamakan seketika sebelumnya. Penjana sitasi APA yang menjejak kedua-dua bentuk dengan betul menjimatkan kesukaran mengira tanda kurung secara visual merentasi draf yang panjang.

Bila Perlu Menggunakan Naratif dan Bukannya Berkurung?

Gunakan sitasi naratif apabila pengarang merupakan sebahagian daripada isi, bukan sekadar bukti di belakangnya: memperkenalkan kajian penting, menamakan penyelidik khusus yang menjadi asas kepada sesuatu makalah atau yang dibantahnya, atau menghuraikan kaedah satu kajian dengan cukup terperinci sehingga pembaca perlu menjejaki siapa melakukan apa. Tesis yang membincangkan kerangka seorang ahli teori secara mendalam cenderung menggunakan naratif atas sebab inilah, kerana identiti penyelidik membawa beban hujah yang sebenar.

Gunakan sitasi dalam kurungan di tempat lain: tuntutan latar belakang, bukti sokongan, apa-apa keadaan apabila tiga atau empat sumber menyokong perkara yang sama dan menyebut setiap penyelidik dalam ayat akan memperlahankan hujah, bukannya mempertajamkannya. Memastikan mekaniknya betul pada ketika itu, ampersand, koma, kedudukan kurungan, ialah tepat apa yang an in-text citation fixer dibina untuk semak merentasi keseluruhan draf sekali gus. Keputusan yang lebih sukar, bentuk mana sebenarnya paling sesuai untuk ayat itu, kekal sebagai pertimbangan yang tidak dibuat oleh alat bagi penulis.

Mengapa Penggantian Lebih Penting daripada Mana-mana Bentuk Secara Sendiri

Perenggan yang dibina sepenuhnya daripada satu bentuk mula kedengaran seperti sesuatu yang lain daripada hujah. Jika semuanya dalam bentuk kurungan, ia dibaca seperti senarai dapatan yang diletakkan satu demi satu, tanpa rasa sumber mana yang lebih penting atau bagaimana kaitannya. Jika semuanya naratif, setiap ayat mula kedengaran sama, subjek kata kerja dapatan, subjek kata kerja dapatan, dengan kandungan sebenar tenggelam oleh enam pengulangan pola nama ditambah tahun.

Bergilir antara kedua-duanya bukanlah hiasan gaya. Ia memberi pembaca petunjuk tentang sumber mana yang menjadi penopang utama dan mana yang hanya menyokong beban, isyarat yang sama seperti yang dihantar oleh penulis mahir apabila mempelbagaikan panjang ayat atau struktur perenggan di tempat lain.

Dua kes yang janggal muncul berulang kali dalam senarai rujukan itu sendiri: cara menyusun entri mengikut abjad tanpa pengarang, dan cara memetik kertas tanpa DOI.

Tiada satu pun daripada ini ialah peraturan yang ditulis oleh manual gaya, kerana ia terletak di atas pemformatan, pada cara perenggan dibina dan bukannya cara satu sitasi ditandai baca. A citation generator yang membetulkan tanda baca dengan tepat pada setiap entri membebaskan perhatian yang sebenarnya diperlukan oleh penulis untuk keputusan yang lebih sukar itu, ayat demi ayat.