Conversor gratuito de primeira para terceira pessoa Pessoa gramatical, tratada corretamente

Em grande parte, tradição, reforçada pelo que o registro se propõe a alcançar. Um artigo escrito na terceira pessoa mantém o leitor focado nos resultados e longe de quem os produziu, e essa expectativa ainda aparece como uma regra rígida em muitos programas de graduação e periódicos de ciência. Isso nunca foi universal, e a exceção só cresce: uma parcela crescente de periódicos permite que a equipe de autores escreva we sem objeção. Nada aqui argumenta que a primeira pessoa seja a escolha errada; a ferramenta apenas atende aos casos em que uma exigência genuína de terceira pessoa já está em vigor.

Essa escolha é sua. This study, junto com seus parentes próximos this paper e the present analysis, é lido como a opção padrão para prosa de pesquisa, e é para isso que o conversor vem por padrão. Uma peça reflexiva ou das humanidades tende a funcionar melhor com o autor ou os autores carregando a frase. Em uma seção de métodos qualitativos, em que a presença do pesquisador no processo importa para o relato, o pesquisador ou os pesquisadores geralmente se encaixam melhor. Seja qual for o que você decidir, a ferramenta evita colocar o mesmo substantivo idêntico no início de toda frase, recorrendo, em vez disso, a formulações relacionadas como the results ou the present study sempre que o seu texto original permitir.

Não, e é exatamente aqui que uma troca descuidada quebra o sentido. Em we still know little about long-term outcomes, o we fala pelo campo de pesquisadores em geral, em vez da equipe de autores, e transformar isso em this study knows little faria a frase ser distorcida por completo. O conversor separa o we autoral, o tipo encontrado em we recruited ou our sample, desse we genérico ou inclusivo, converte apenas o tipo autoral e deixa a primeira pessoa dentro de uma citação direta exatamente como a fonte escreveu.

Somente onde a gramática exige isso. I argue torna-se this study argues, we were interviewed torna-se the authors were interviewed, pois o novo sujeito na terceira pessoa precisa de sua própria forma verbal. Nada mais na frase se move: seus fatos, suas ressalvas, suas citações e a ordem das frases permanecem exatamente como redigidos, e os pares antes e depois listados permitem confirmar isso diretamente.

Não, e essa delimitação é deliberada. Esta ferramenta move a primeira pessoa, I e we, para um sujeito na terceira pessoa; ela não toca em you, porque um endereçamento na segunda pessoa é um problema de registro diferente, com sua própria correção, geralmente uma reescrita para uma construção passiva ou impessoal, que nenhuma simples troca de pronome consegue fornecer. Se um rascunho mistura I, we e you e um guia de estilo proíbe os três, passe primeiro as ocorrências de primeira pessoa por aqui e, depois, trate qualquer you restante manualmente ou com uma etapa mais ampla de revisão.

Ele é enviado ao nosso servidor e usado uma única vez para gerar a versão convertida. Depois disso, nada mais é feito com ele.

Geralmente não. Quando a primeira pessoa é realmente permitida, ela tende a ser a opção mais forte: we interviewed 40 participants lê mais curto e mais simples do que the interviews were conducted by the researchers. Use esta ferramenta quando a exigência estiver explicitamente em algum lugar por escrito, em um brief, um guia para autores ou nas regras de tese de um departamento, em vez de aplicá-la como uma atualização padrão.

No momento, não, a ferramenta funciona em apenas uma direção. Restaurar a primeira pessoa manualmente costuma ser simples, já que você sabe qual sujeito a frase deve ter. A direção coberta por esta ferramenta é a que traz os riscos reais embutidos, distinguir we genérico de we autoral, proteger o discurso citado e acertar a concordância verbal ao mesmo tempo.