Gerador gratuito de resposta a revisores Construído a partir das notas de revisão que você fornece

Comentário por comentário, na ordem em que o revisor os levantou. Cite ou parafraseie de perto o ponto, depois responda diretamente abaixo: a revisão feita, a seção em que ela caiu, ou o raciocínio por trás de uma recusa respeitosa. Editores leem a carta ao lado do manuscrito, nunca como substituto dele, então uma resposta ausente é lida como uma preocupação descartada, não importa o quão bem o restante esteja escrito. Como esta ferramenta rascunha uma única resposta por execução, os resultados se empilham de forma limpa sob cada comentário citado, na sequência própria do revisor.

Medido e específico, mais próximo de um memorando de colega do que de um pedido de desculpas. Reconheça o ponto em uma frase, passe diretamente ao que foi feito a respeito e omita o parágrafo de agradecimento, pois agradecimentos extensos soam como nervosismo e atrasam o revisor. Sarcasmo, orgulho ferido e frases como 'como já foi dito anteriormente' causam danos duradouros mesmo quando o revisor está claramente errado, porque esse mesmo revisor lê a resposta, e o editor a lê depois dele.

Sim, desde que a discordância se baseie em evidências, em vez de irritação. Reconheça que a preocupação é razoável, indique o motivo específico pelo qual a mudança não foi feita e ofereça um passo parcial quando existir: um parágrafo de limitação adicionado, uma tabela suplementar. O gerador segue essa mesma ordem quando suas anotações descrevem uma discordância. A preocupação é concedida, seu motivo é apresentado, seu meio-termo aparece se você o forneceu, e ele para por aí, sem conceder um ponto que suas anotações nunca concederam.

É preciso uma resposta, uma resposta completa não é necessária. 'Corrigido, obrigado por apontar isso' encerra completamente uma nota de erro de digitação. A função da carta é mostrar que cada ponto foi registrado e tratado, e revisores notam uma linha pulada mais rápido do que quase qualquer outra coisa no documento, então faça correções pequenas com clareza em uma frase cada e use as palavras restantes para os comentários que realmente têm peso.

Divida em duas partes, um problema e uma resposta por parte. Uma resposta gerada se restringe a um único ponto, e um comentário que reúne uma objeção metodológica com uma observação de redação fica melhor como duas respostas curtas do que como um parágrafo sobrecarregado. Renumere os comentários citados para corresponder, se o sistema do editor os listar individualmente, para que a carta final ainda se alinhe claramente à lista original do revisor.

Eles são enviados ao nosso servidor pelo tempo necessário para produzir a resposta em rascunho, e nada dessa troca é mantido depois disso.

Comece com o comentário do revisor exatamente como recebido, depois uma linha como 'Alteração realizada:' seguida do que foi de fato revisado, ou da sua justificativa se a resposta for um não respeitoso. Como o rascunho é construído inteiramente a partir do que você fornece, uma nota vaga produz uma resposta vaga e uma precisa produz uma resposta precisa. Limite cada execução a um comentário, pois pedir que um único rascunho cubra três pontos ao mesmo tempo tende a satisfazer nenhum deles por completo.

Não por design, e esta é a regra que a ferramenta impõe com mais rigor. O rascunho declara apenas as revisões que suas anotações descrevem, e nomeia uma seção apenas quando você a nomeou. Deixe as anotações em branco e a resposta concede o ponto, deixando um placeholder entre colchetes para você completar, em vez de adivinhar uma correção. Uma carta que exagera suas próprias revisões é verificada linha por linha pelo leitor que tem menos probabilidade de perder a lacuna, o revisor que levantou o ponto em primeiro lugar.