Verificador gratuito de tempo verbal Uma linha do tempo por seção

Passado, sem exceção: participantes were recruited, samples were collected, outliers were excluded. Quando o leitor abre o artigo, todo procedimento descrito já aconteceu, então a seção de métodos relata isso dessa forma. A passagem para o presente, participants are recruited, é a falha de tempo verbal mais comum em rascunhos acadêmicos, quase sempre porque o parágrafo começou como um protocolo de estudo, e protocolos são escritos olhando para frente. Escolher Methods aqui move cada verbo da passagem para o passado.

Diferentes, e de forma deliberada. Results permanecem no passado porque relatam o que aconteceu (scores rose in the treatment group). Discussion passa para o presente quando interpreta o que isso significa (the pattern suggests), voltando ao passado apenas quando retoma um achado específico. O raciocínio é que um achado é um evento concluído, enquanto uma interpretação é uma afirmação feita agora, no presente que o leitor compartilha com o autor. Selecionar Results ou Discussion aqui incorpora exatamente essa divisão.

Nem isso, de propósito. Um resumo segue no passado o que foi feito e o que foi encontrado, depois muda para o presente na conclusão (medimos X; isso aponta para Y). Uma revisão de literatura recorre ao passado ou ao pretérito perfeito quando nomeia um estudo individual anterior (Chen relatou, outros mostraram) e ao presente para qualquer coisa tratada como fato estabelecido (a memória se degrada sob estresse). Os revisores leem essas mudanças como competência, nunca como erro, e escolher Resumo ou Revisão de literatura aplica cada uma delas com a regra declarada ao lado.

Somente quando nada no trecho explica a mudança: um parágrafo que começa no passado e deriva para o presente sem mudança no que está sendo descrito. A mudança está correta sempre que a referência temporal realmente se altera, por exemplo, um achado no passado seguido de uma leitura dele no presente. Mudanças sem esse motivo são corrigidas; mudanças que acompanham uma alteração real de sentido são mantidas. Escolher General mode impõe apenas consistência interna e não aplica nenhuma regra de seção.

Não. Uma citação reproduz exatamente as palavras de outra pessoa, incluindo o tempo verbal, de modo que o texto entre as aspas não é tocado mesmo quando o tempo verbal dele entra em conflito com a seção ao redor, por exemplo, uma citação no passado dentro de um parágrafo de Discussão no presente. Os verbos fora da citação ainda obedecem à regra da seção; apenas o próprio material citado é tratado como fixo.

Ele vai ao nosso servidor uma vez, é usado uma vez para produzir as correções, e essa execução única é registrada na sua contagem diária. Nada mais acontece com ele.

Não. Apenas as formas verbais mudam, junto com as pequenas palavras que uma forma verbal carrega consigo, como o auxiliar em were analyzed, por exemplo. A escolha de palavras, a ordem das orações e a formulação permanecem exatamente como enviadas, de modo que cada correção leva segundos para ser verificada.

Escopo e profundidade da explicação. O verificador de gramática trata um deslize de tempo verbal como um entre dezenas de tipos de erro que cobre. Esta ferramenta não cobre mais nada: ela aplica a convenção associada à seção do artigo selecionada e apresenta o raciocínio em cada nota. Use-a especificamente quando o tempo verbal for o problema recorrente, uma seção de métodos ainda redigida como um protocolo, ou um manuscrito traduzido em que a linha do tempo se desfez no trânsito.