Безкоштовний генератор цитувань AI Один генератор, шість стильових правил
Цей генератор цитувань AI форматує коректне посилання для ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot або будь-якого іншого інструменту AI в APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE та Vancouver. Виберіть інструмент, введіть версію, дату й запит, і він поверне бібліографічний запис разом з усіма формами для текстових посилань, спираючись на позицію, яку кожен стильовий посібник зайняв щодо генеративного AI. Десять сімейств моделей завантажуються з уже заданими даними; для решти потрібно лише кілька додаткових натискань клавіш.
APA тепер цитує розмову, тож їй потрібні власна назва чату та посилання для спільного доступу до нього. Назва моделі є у засобі вибору моделі продукту. Запит є основою для записів у MLA, Chicago та Harvard.
84,000+
Міжнародні дослідники
Середній рейтинг
Нам довіряють дослідники, які публікуються в
Цитування розмови з AI у три кроки
Запишіть точну версію моделі
Перевірте список моделей або панель налаштувань у вашому інструменті AI й запишіть рядок версії, який вам було надано. Ці системи оновлюються з інтервалом у кілька тижнів, тож саме версія дає змогу читачеві визначити момент обміну, так само як номер видання дає змогу визначити книгу.
Зазначте дату й те, що ви запитали
На форму запису впливають дві деталі: день, коли текст було створено, і формулювання вашого запиту. MLA та Chicago будують цитату навколо запиту, а всі шість стилів фіксують дату десь у записі.
Виберіть стиль і візьміть запис
APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE та Vancouver доступні окремо. Кожен варіант копіюється зі збереженими курсивами й подається разом із формами для текстових посилань, а також із формулюванням розкриття або примітки, яке вимагає цей стиль.
Що відрізняє цей генератор цитувань AI
Настанови, які справді опублікували стильові органи
APA, MLA та Chicago справді опублікували настанови щодо цитування генеративного AI, і цей генератор дотримується всіх трьох буквально: моделі APA з компанією як автором, структури MLA з запитом як назвою, правила Chicago лише для приміток.
Десять сімейств моделей, готових до роботи
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity та Qwen завантажуються вже з указаними назвою компанії та URL, тож потрібно ввести лише версію, дату й запит.
Збережено власну форму кожного стилю
Chicago вилучає запис із бібліографії, MLA вилучає автора, Harvard вимагає додаток, IEEE вимагає рядок розкриття. Вивід змінює структуру залежно від стилю, а не нав'язує один шаблон для шести правил.
Форматування, що зберігається під час вставлення
Під час копіювання разом надаються версія з багатим форматуванням і версія у простому тексті, тож курсивована назва моделі коректно вставляється в Microsoft Word або Google Docs.
Як APA, MLA та Chicago насправді трактують джерело AI
Протягом першого року після того, як інструменти генеративного AI стали доступними студентам і дослідникам, жоден стильовий посібник не визначив, як їх цитувати, тож автори імпровізували. Згодом три посібники зайняли свої позиції, і ці позиції не збігаються. APA приписує результат компанії, що стоїть за моделлю: розробник займає місце автора, назва моделі виділяється курсивом як заголовок, а версія подається в дужках. MLA відмовляється називати систему AI автором, тому його запис будується навколо запиту, а інструмент називається як контейнер, у якому цей запит з'явився. Chicago класифікує всю взаємодію як особисте повідомлення: цитата подається у виносці або в текстовій згадці, а бібліографія залишається порожньою.
Кожен із трьох шаблонів спирається на дві деталі, які автор може швидко втратити з поля зору: яка саме версія відповіла і на яку дату. Запит, виконаний сьогодні, і той самий запит після наступного оновлення моделі можуть дати різний текст, тому поле версії має таку вагу, якої видання книжки рідко потребує. Саме тому вказівки спрямовують читачів до загальної вебадреси інструмента, а не до посилання на одну розмову, і саме тому зберігання повної стенограми в додатку є запасним варіантом, до якого схиляють усі три посібники.
Щодо одного пункту академічне видавництво вже не сперечається: жодну систему ШІ не вказують як автора. ICMJE і COPE обидві виходять із того, що авторство вимагає відповідальності за роботу, яку жодна модель не може взяти на себе, і видавці, зокрема Nature та Science, застосовують те саме правило. Звідси випливають два окремі обов'язки, а не один: цитувати вихід ШІ всюди, де він з'являється в тексті, і розкривати використання ШІ всюди, де журнал або кафедра вимагає таку заяву, зазвичай у розділі методів або в подяках.
Поруч із самою цитатою має стояти ще одна пов'язана практика. Будь-яке джерело, яке рекомендує модель, потрібно окремо перевірити в реальній базі даних, перш ніж додавати до списку літератури, оскільки ці системи створюють переконливі посилання, яких насправді не існує. AI citation checker виконує таку перевірку для всього вставленого списку одразу, а main citation generator будує перевірені записи безпосередньо з Crossref. Коли джерела вже узгоджені, TextPulse humanizer допомагає зробити так, щоб навколишній текст не читався так, ніби й цю частину написала модель.
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
Чотири способи використання цього генератора
Студенти
Цитування використання ШІ, коли це дозволено, у точній формі, яку вимагає стильовий посібник, а не в імпровізованому припущенні.
Дослідники та науковці
Виконання вимоги журналу щодо розкриття використання і його вимоги щодо цитування з одного й того самого запису.
Автори, які використовують ШІ
Збереження видимої межі між тим, що написала модель, що вона запропонувала, і що ще потрібно перевірити.
Викладачі та фахівці з академічної доброчесності
Одна сторінка, що показує класу, як APA, MLA і Chicago по-різному вимагають цитувати ШІ, включно з розбіжностями.
AI-джерело процитовано правильно.
Інша частина чернетки все ще потребує окремого перегляду.
Humanizer TextPulse працює через формулювання та ритм у всій чернетці, тоді як кожне цитування, включно з AI-цитуваннями, залишається точно на своєму місці. Відстежувані зміни охоплюють кожне редагування, і включено безкоштовну демонстрацію.