Безкоштовна перевірка читабельності Подивіться, який показник насправді мають ваші речення

Тексти, адресовані фахівцям, зазвичай набирають рівень 14-16. Їх достатньо щільно, щоб нести аргумент, і достатньо просто, щоб читатися в темпі. Опитування опублікованої літератури відносять медичні анотації ближче до рівня 18, а розділи обговорення, приблизно до 16, і цей патерн підштовхнув журнали до простішої прози, а не від неї. Вебтексти та огляди для широкої аудиторії належать нижче, приблизно до рівня 8-12. Оцінка понад 18 сигналізує, що речення потрібно розбивати на частини.

Почніть із середнього значення за всіма шістьма формулами, а потім зважте ту, яка була створена для вашого читача. Flesch-Kincaid цитують найчастіше як загальний орієнтир, SMOG керує документами щодо здоров’я та згоди, а Gunning Fog найсильніше реагує на жаргон, тож оцінка Fog, що добре випереджає решту, вказує на словниковий запас, а не на довжину речень. Coleman-Liau та ARI працюють із підрахунком літер, а не складів, що робить їх корисною перевіркою того, що повідомляють інші чотири.

Нічого не зламалося. Формула Flesch не має вбудованої нижньої межі, і речення, які достатньо довгі та насичені достатньою кількістю багатоскладових слів, можуть знизити сире число до від’ємного значення. Від’ємний бал не має змісту, тому цей інструмент обмежує відображення нулем, щойно перетнуто цю межу. Сприймайте нуль як показник, що текст є складнішим за дуже складний, і почніть розбивати найдовші речення, число відновлюється вже після одного чи двох редагувань.

Кожна реалізація самостійно визначає, як рахувати склади та межі речень, а початкові формули ніколи не уточнювали, як поводитися зі скороченнями, цифрами або складеними словами через дефіс. Різниця в кілька десятих рівня між інструментами є звичайною і не варта погоні за нею. Спільним для всіх реалізацій є напрям зміни: абзац, що переходить із 19 класу до 16 класу, справді став легшим, незалежно від того, який інструмент це виміряв.

Цитати рахуються як слова, як і будь-який інший токен, тож абзац, який містить посилання через одне речення, (Smith, 2020), наприклад, додає короткі слова з низькою кількістю складів, і трохи зсуває кожну оцінку вниз. Числа читаються за кількістю цифр, а не за вимовними складами, тож 2020 не завищується так, як twenty-twenty. Жодне з цього не спотворює результат настільки, щоб перевести фрагмент у інший діапазон, але абзац із методами, щільний на цитати та рисунки, зазвичай читається трохи легше, ніж той самий абзац із кожною цитатою, виписаною прозою.

Пам’ятайте, що саме підраховує арифметика: слова на речення і склади на слово, нічого про якість ідеї. Розбийте найдовші речення на два. Обирайте просте дієслово замість його іменникової форми (measured замість took a measurement of), і роз’єднайте ланцюги прийменникових словосполучень. Зберігайте кожен термін, який вимагає галузь, один необхідний багатоскладовий термін у реченні з дванадцяти слів майже не зсуває оцінку, тоді як те саме слово, заховане в реченні з сорока слів, сильно тягне її вниз.