Безкоштовна перевірка читабельності Подивіться, який показник насправді мають ваші речення
Цей інструмент застосовує шість усталених формул читабельності до одного й того самого уривка за один прохід: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade Level, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau та Automated Readability Index. Вставте абстракт, есе або статтю й отримайте рівень класу читання, зіставлений із орієнтирами, створеними спеціально для академічних текстів і матеріалів для широкої аудиторії. Одна формула може ввести в оману, шість, що збігаються в одному діапазоні, рідко помиляються.
Оцінює ваш текст за шістьма формулами читабельності одночасно: Flesch, Flesch-Kincaid, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau та ARI.
0 / 1,000 слів
84,000+
Міжнародні дослідники
Середній рейтинг
Нам довіряють дослідники, які публікуються в
Як перевірити показник читабельності за три кроки
Додайте ваш уривок
Абстракт, повний розділ, виклад для неспеціалістів або супровідний лист, до 1,000 слів. Яким би довгим не був уривок, усі показники обчислюються разом за один прохід.
Порівняйте всі шість чисел
Сприймайте середнє як головний показник. Окремі формули нижче показують, чи складність зумовлена довжиною речень, довжиною слів, чи обома чинниками разом.
Скорочуйте, доки не потрапите в потрібний діапазон
Розбивайте довгі речення, замінюйте іменникові словосполучення дієсловами і стежте, як змінюються числа під час редагування, доки уривок не опиниться там, де він потрібен вашому читачеві.
Перевірник читабельності, створений для серйозного письма
Усі шість чисел поруч
Flesch, Flesch-Kincaid, Fog, SMOG, Coleman-Liau та ARI обчислюються разом, тож викид одного показника ніколи не спрямовує правку хибним шляхом.
Орієнтири, створені для реальних документів
Окремі діапазони для наукової прози (13-16), текстів для широкої аудиторії (8-12) і документів для учасників дослідження (6-8), а не одне універсальне правило для всіх типів тексту.
Показано кількість речень і складів
Середню довжину речення, кількість складів на слово та частку складних слів розбито окремо, щоб ви бачили, який саме важіль насправді змінює показник.
Нічого не надсилається на сервер
Кожна формула працює у вкладці браузера, яку ви вже відкрили. Неопублікований розділ ніколи не мусить залишати пристрій, на якому його було написано.
Що може і чого не може сказати формула читабельності
Формула читабельності оцінює, яка освіта потрібна читачеві, щоб пройти уривок за один перегляд. Вона не має думки щодо того, чи є аргумент переконливим, а лише щодо двох звичок, які виснажують читача: надто довгих речень і послідовностей багатоскладових слів без коротшої альтернативи. Дослідження опублікованих журналів показують, що звичайні статті перебувають приблизно на рівні 14 до 16 класу, тоді як медичні абстракти зміщуються до 18, а багаторічні огляди наукового письма показують, що складність прози зростає вже багато років, навіть попри те, що редактори просять протилежного.
Наслідок не є абстрактним. Рецензент формує враження з анотації ще до того, як дійде до вступу, і абзац, який потрібно читати двічі, щоб його розібрати, працює проти статті незалежно від того, який результат у ній описано. Читачі поза вашою підгалуззю, зокрема рецензенти, призначені частково для широти охоплення, вирішують на основі того самого абзацу, чи варто читати роботу далі. Тим часом документація навколо дослідження підпорядковується власним правилам: матеріали для учасників на рівні 6 to 8 класу, стислий виклад фінансування простою мовою, пресреліз, який має бути зрозумілим кожному. Один проєкт легко може потребувати всіх трьох діапазонів протягом одного тижня, тому ця сторінка перевіряє шість формул, а не зупиняється на одній.
Текст, створений машиною, додає нюанс, за яким варто стежити. Типовий вихід чатбота зазвичай утримує один діапазон складності від першого рядка до останнього, не передаючи взаємодію, яку природно показує людське письмо між коротким вступним реченням і довшим реченням, що його розгортає. Перевірка уривка по розділах, а не цілком, зазвичай виявляє фрагмент, який ніхто насправді не редагував. Поєднайте цей підрахунок із burstiness checker для ритму, а TextPulse humanizer використовуйте тоді, коли потрібне не діагностування, а переписування.
Every formula reads the same draft a little differently
None of the six was built with your particular reader in mind, which is exactly the case for running all of them together.
Flesch Reading Ease
1948The earliest of the six and still the one most software reports by default. It weighs average words per sentence against average syllables per word on a 0-100 scale, where a higher reading runs easier. Most published research sits under 30 on this scale, so a paper reaching 30 to 50 stands out as unusually approachable.
Flesch-Kincaid Grade
1975A 1975 conversion of the Flesch formula into a US school-grade number, which is why it became the default citation in readability research. Surveys of published journals place medical abstracts near grade 18 and typical discussion sections around 16.
Gunning Fog Index
1952Weighs sentence length against the share of three-syllable-plus words, which makes it the formula quickest to react to jargon. When a Fog score runs well ahead of the Flesch-Kincaid grade for the same passage, vocabulary is doing more damage than sentence structure.
SMOG Index
1969Samples polysyllabic words across thirty sentences to gauge whether a reader will fully grasp the passage. It is the formula health communication relies on: consent forms and patient materials are typically required at grade 6 to 8, checked specifically with SMOG.
Coleman-Liau Index
1975Swaps syllable counting for characters per word, which machines can tally without ambiguity. Where it agrees with Flesch-Kincaid, trust the grade; where the two pull apart, the words in the passage are unusually long or short relative to how the sentences are built.
Automated Readability Index
1967Built from characters per word and words per sentence for military technical manuals, so it answers to long sentences more sharply than the others. That sensitivity makes it a fast early warning for a methods paragraph that has chained five steps into one fifty-word sentence.
Matching the target band to the document
Fit the number to the reader, never the reverse. A single research project commonly needs three of these bands running at once.
One finding, two very different sentences
Both passages are scored live by this tool. The underlying claim never moved; only the sentence construction did.
"The utilization of a multifactorial analytical approach for the assessment of intervention efficacy across heterogeneous participant subgroups necessitated the implementation of a stratified statistical methodology capable of accommodating substantial variance in baseline demographic characteristics."
One 34-word sentence, four nominalizations, thirteen complex words.
"This analysis needed a statistical method suited to mixed groups. Baseline traits varied widely between participants. The method had to account for that variation."
Three short sentences, plain verbs in place of noun phrases, nothing lost.
Хто використовує перевірку читабельності
Студенти бакалаврату та автори навчальних робіт
Перевірте есе на відповідність діапазону, якого очікує викладач, і подивіться, які речення підвищують складність.
Дослідники магістратури та аспірантури
Поверніть анотацію або розділ обговорення з високих двадцятих до подання рецензентові.
Клінічні та медичні дослідники
Тримайте форми згоди та матеріали для учасників на рівні 6-8 класу, який зазвичай встановлюють етичні комітети, перевіряючи саме за SMOG.
Автори контенту та SEO
Читачі в інтернеті швидко залишають щільні абзаци. Тримайте цільові сторінки та статті в діапазоні, який широка аудиторія справді дочитає.
Числа показують 19 клас.
Скорочення довжини речень потребує справжнього переписування.
Гуманізатор TextPulse розбиває перевантажені речення, замінює іменникові конструкції дієсловами та варіює одноманітний ритм упродовж усього чернеткового тексту, причому кожну зміну можна переглянути й схвалити, тож текст відповідає рівню, якого очікує ваш читач, без вилучення жодного твердження.