Безкоштовний конвертер з першої в третю особу Граматична особа, правильно опрацьована

Переважно традиція, підкріплена тим, чого має досягати регістр. Стаття, написана в третій особі, тримає читача зосередженим на результатах і відводить його від того, хто їх отримав, і це очікування досі проявляється як жорстке правило в багатьох бакалаврських програмах і наукових журналах. Це ніколи не було універсальним, і виняток продовжує зростати: дедалі більше журналів дозволяють авторській команді писати we без жодних заперечень. Тут немає аргументів, що перша особа, це неправильний вибір, інструмент лише обслуговує ті випадки, де справжня вимога до третьої особи вже діє.

Цей вибір належить вам. Ця study, разом із її близькими родичами this paper і the present analysis, читається як стандартний варіант для дослідницької прози, і саме на це налаштовується конвертер. Рефлексивний або гуманітарний матеріал зазвичай працює краще, коли речення несе автор або автори. У розділі про якісні методи, де власна присутність дослідника в процесі важлива для опису, зазвичай краще підходять the researcher або the researchers. Який би варіант ви не обрали, інструмент уникає розміщення однакового іменника на початку кожного речення, натомість спирається на споріднені формулювання, такі як the results або the present study, там, де ваш початковий текст дозволяє це.

Ні, і саме тут недбала заміна руйнує зміст. У we все ще знаємо мало про довгострокові результати, we говорить від імені галузі дослідників загалом, а не від імені авторської команди, і перетворення цього на this study knows little would повністю спотворить речення. Конвертер відокремлює авторське we, той тип, який трапляється в we recruited або our sample, від цього узагальненого або інклюзивного we, перетворює лише авторський тип і залишає першу особу всередині прямої цитати точно такою, як її написало джерело.

Лише там, де цього вимагає граматика. I argue стає this study argues, we were interviewed стає the authors were interviewed, оскільки новий підмет у третій особі потребує власної форми дієслова. Усе інше в реченні залишається на місці: ваші факти, застереження, посилання та порядок речень лишаються саме такими, як були написані, а наведені пари до і після дають змогу перевірити це безпосередньо.

Ні, і ця межа є навмисною. Цей інструмент переносить першу особу, I і we, у підмет третьої особи, але не торкається вас, бо звернення в другій особі, це інша проблема регістру з власним розв’язанням, зазвичай це переписування в пасивну або безособову конструкцію, яку не може забезпечити проста заміна займенника. Якщо чернетка змішує I, we і you, а стильгайд забороняє всі три, спочатку пропустіть приклади першої особи через тут, а потім обробіть будь-які залишені you вручну або ширшим редагувальним проходом.

Його надсилають на наш сервер і використовують один раз для створення перетвореної версії. Після цього з ним більше нічого не роблять.

Зазвичай ні. Там, де перша особа справді дозволена, вона, як правило, є сильнішим варіантом: we interviewed 40 participants читається коротше і простіше, ніж interviews were conducted by the researchers. Звертайтеся до цього інструмента тоді, коли вимога явно десь прописана, у короткому описі, гайді для авторів або правилах магістерської роботи відділу, а не застосовуйте його як типове оновлення за замовчуванням.

Наразі ні, інструмент працює лише в одному напрямку. Відновити першу особу вручну зазвичай просто, оскільки ви знаєте, який підмет має бути в реченні. Напрямок, який охоплює цей інструмент, є тим, де закладені справжні ризики: відрізнити загальне we від авторського we, зберегти пряму мову цитат і водночас правильно узгодити дієслово.