Безкоштовний генератор супровідного листа до журналу Менше 300 слів, усі декларації на місці
Супровідний лист до журналу має лише одного читача, редактора, який вирішує, чи буде рукопис надіслано на рецензування, і цей лист дотримується фіксованого набору умовностей, а не вільної композиції. Підсумуйте, що дослідження зробило і виявило, додайте назву рукопису та журнал, коли вони відомі, і отримаєте лист менш ніж на 300 слів: внесок викладено як факт, відповідність аудиторії цього журналу адресовано прямо, стандартні декларації про оригінальність і виключне подання вже на місці.
Вставте або введіть свій текст, потім запустіть інструмент. Результати з'являться нижче за кілька секунд.
0 / 500 слів
84,000+
Міжнародні дослідники
Середній рейтинг
Нам довіряють дослідники, які публікуються в
Від підсумку дослідження до листа, готового до надсилання
Підсумуйте, що дослідження зробило і виявило
Достатньо анотації або кількох простих речень про метод, результат і те, що він додає. Один рядок про те, чому читачам саме цього журналу це буде важливо, значно уточнює абзац про відповідність.
Додайте назву рукопису та цільовий журнал
Обидва поля необов'язкові. Заповніть їх, і вони будуть прямо внесені до листа, пропустіть їх, і місце займуть заповнювачі в дужках, щоб один чернетковий варіант міг підійти для кількох видань.
Заповніть заповнювачі та підтвердьте декларації
Замініть усе, що ще лишилося в дужках, перевірте, що стандартні декларації справді відповідають рукопису, і додайте все інше, чого прямо вимагають настанови цільового журналу.
Що насправді містить лист, створений для одного редактора
Розраховано на хвилину уваги
Внесок, відповідність, декларації, а далі нічого. Саме таку форму зазвичай винагороджує перший перегляд подання зайнятим редактором.
Жодної декларації не вигадано від вашого імені
Три стандартні заяви вбудовано за замовчуванням, усе про етичне схвалення, фінансування або конфлікт інтересів додається лише тоді, коли подані нотатки спершу це вказують.
Відповідність подано як аргумент
Назвіть цільовий журнал, і лист прямо пояснить, чому дослідження відповідає цій аудиторії. Він не починається з фрази про те, наскільки журнал престижний.
Обмежено тим, що справді сказано в підсумку
Абзац, що описує дослідження, містить лише надану інформацію, тож лист ніколи не обіцяє рецензентам результат, який сам рукопис не може їм показати.
Чому супровідний лист пишуть для одного конкретного читача
Кожен інший документ у поданні зрештою потрапляє до групи рецензентів. Супровідний лист адресовано рівно одній особі, редактору, який вирішує, чи буде рукопис взагалі надіслано на рецензування, чи одразу повернеться назад. Цей редактор працює зі стосом подань, знає сферу журналу значно краще за будь-якого окремого автора і бачив кожен прийом, який може спробувати супровідний лист. Жоден лист сам по собі не забезпечує прийняття, але недбалий може спричинити відхилення без рецензування, а точний може схилити сумнівне рішення щодо відповідності до рецензування.
Абзац, який справді читають, це той, що називає реальну причину, чому стаття пасує саме цьому журналу: яку поточну дискусію на його сторінках вона продовжує, для якої аудиторії її написано. Жоден фіксований шаблон не може дати таке обґрунтування, саме тому генератор просить назву журналу, а порожнє поле лишає абзац про відповідність явно загальним, а не наповнює його тією похвалою, яку редактор уже чув тисячу разів.
Лист також відкриває листування, яке рідко на цьому завершується. Після рецензування response to reviewers generator готує відповіді, які повертають доопрацьований рукопис у ту саму редакційну скриньку, а перед поданням abstract generator і keywords generator доповнюють решту пакета, який цей лист вводить.
Завдання листа закінчується на тому, щоб рукопис взагалі прочитали. Далі все залежить від самої статті, і там, де текст під заголовком і далі звучить як згенерований машинно, TextPulse humanizer опрацьовує повний чернетковий текст у tracked changes, затверджуючи рядок за рядком, щоб усе, що потрапляє до рецензентів, витримувало їхню увагу.
Example: a letter with the blanks left visible
This run leaves the manuscript title and journal fields empty on purpose, to show what the generator does with information it does not have yet.
Notes: quasi-experimental study of weekly retrieval-practice quizzes and long-term vocabulary retention in second-language learners; the quiz group retained more vocabulary at the ten-week follow-up. First submission. Title and journal fields left blank.
Dear Editor, We are submitting our manuscript, [PAPER TITLE], for your consideration at [JOURNAL NAME]. The study reports a quasi-experimental comparison of weekly retrieval-practice quizzes against standard review, tracking long-term vocabulary retention among second-language learners... We confirm that this manuscript is original, is not currently under consideration elsewhere, and has been approved by all authors. Sincerely, [YOUR NAME]
An empty field turns into a bracketed placeholder to fill in by hand, never a guessed value. The middle paragraph reduces the notes down to the two facts an editor is actually triaging on, what the study is and what it found, and the closing paragraph carries the three declarations every journal screens incoming submissions for: originality, sole submission, and every author's approval. An ethics or funding statement joins that paragraph only when the submitted notes mention one, worded the way those notes state it.
Хто зазвичай користується генератором супровідного листа до журналу
Автори, які подаються вперше
Ніхто не навчає цьому формату безпосередньо: що саме редактор шукає, які заяви є обов'язковими, наскільки коротким насправді має бути лист. Чернетка одночасно виконує роль пояснення.
Автори, які подають повторно після відхилення
Шаблонна версія без проблем переходить від одного журналу до іншого, без ризику, що назва попереднього журналу залишиться після поспішного копіювання і вставлення.
Автори, для яких англійська не є рідною
Впевнений, фактичний і без лестощів, це специфічний регістр, який треба передати другою мовою, і чернетка від початку написана саме так.
Наукові керівники та співавтори
Чиста чернетка для узгодження перед тим, як поставити підпис під тими заявами, які вони самі й стверджують, ще до фактичного подання рукопису.
Лист готовий до надсилання.
Переконайтеся, що рукопис, який стоїть за ним, заслуговує на рецензування.
Humanizer TextPulse працює з повним рукописом у режимі tracked changes, приймаючи або відхиляючи зміни рядок за рядком, і залишає кожне посилання саме там, де його було розміщено.