Безкоштовний розгортач скорочень Присвійні форми залишаються без змін

Перевіряючи слово безпосередньо після апострофа. Дієприкметник минулого часу, наприклад been, вказує на перфектний час, тож it's been argued стає it has been argued. Будь-що інше визначає теперішній час, тож it's likely стає it is likely. Така сама перевірка розрізняє would і had після 'd: they'd expected стає they had expected, а they'd expect стає they would expect.

Ні. Апостроф-s, приєднаний до звичайного іменника, позначає належність, без участі відсутнього слова, тож мета дослідження і коментарі рецензентів зберігаються з апострофом рівно там, де він і починався. Розгортання застосовується лише до невеликого набору займенників і питальних слів, it, that, there, what, who та подібних, які справді замінюють is, has, had або would.

Так. Розмовні форми, зокрема gonna, wanna, gotta і y'all, перетворюються на їхні письмові відповідники, going to, want to, got to і you all, так само, як це робить стандартне скорочення. Нерегулярні форми на кшталт won't і shan't обробляються через пошук у довіднику, а не за шаблоном, оскільки жодна з них не підпорядковується звичному правилу, а o'clock розпізнається і залишається без змін.

Більшість академічних і корпоративних стильових настанов відповідають ствердно: у дисертації, журнальному рукописі, юридичному документі або формальному звіті пишуть do not, cannot і it is повністю. Скорочення доречні в дописі в блозі, електронному листі або маркетинговому тексті, якщо метою є тепліший тон. Цей інструмент створює повністю розгорнуту версію і виділяє кожну зміну, залишаючи вибір регістру за людиною, яка перевіряє текст.

Чатова модель за замовчуванням використовує розмовний регістр, насичений скороченнями, тож розділ, який вона створила, може стояти прямо поруч із формально написаним розділом, не збігаючись із ним. Така невідповідність є однією з найпомітніших ознак того, що документ зібрали з більш ніж одного джерела. Пропускання всього фрагмента через розгортальник приводить кожен розділ до одного й того самого формального регістру за один прохід.

Майже ніколи, оскільки скорочення і його повна форма граматично ідентичні. Єдине місце, яке варто перевірити, це ритм: let's стає помітно суворішим let us, а уривок, повний діалогів, може почати звучати неприродно, коли кожне скорочення виписано повністю. Перегляд із виділенням змін дає змогу легко повернути скорочення там, де цитата потребує свого початкового звучання.