Kostenloser KI-Zitationsgenerator Ein Generator, sechs Stilhandbücher

Im ersten Jahr, nachdem generative KI-Tools für Studierende und Forschende verfügbar wurden, hatte kein Stilhandbuch geregelt, wie man sie zitiert, also behalfen sich Schreibende mit eigenen Lösungen. Danach bezogen drei Handbücher Stellung, und diese Positionen stimmen nicht überein. APA ordnet die Ausgabe dem Unternehmen hinter dem Modell zu: Der Entwickler steht an der Stelle des Autors, der Modellname wird als Titel kursiv gesetzt, und die Version steht in Klammern. MLA lehnt es ab, ein KI-System überhaupt als Autor zu bezeichnen, daher basiert der Eintrag auf dem Prompt, wobei das Tool als Container benannt wird, in dem der Prompt erschien. Chicago ordnet den gesamten Austausch der persönlichen Kommunikation zu: Ein Fußnotenverweis oder eine Erwähnung im Text trägt die Zitierung, und das Literaturverzeichnis bleibt leer.

Jedes der drei Muster stützt sich auf zwei Details, die ein Autor leicht aus dem Blick verlieren kann: welche Version genau geantwortet hat und an welchem Datum. Ein heute ausgeführter Prompt und derselbe Prompt nach dem nächsten Modellupdate können unterschiedlichen Text liefern, daher hat das Versionsfeld ein Gewicht, das eine Buchausgabe selten hat. Deshalb verweist die Anleitung Leser auch auf die allgemeine Webadresse des Tools statt auf einen Link zu einer einzelnen Unterhaltung, und deshalb ist das vollständige Transkript im Anhang die Ausweichlösung, zu der alle drei Handbücher raten.

In einem Punkt hat die akademische Publikation das Streiten beendet: Kein KI-System wird als Autor aufgeführt. ICMJE und COPE vertreten beide, dass Autorschaft Verantwortung für die Arbeit voraussetzt, etwas, das kein Modell übernehmen kann, und Verlage wie Nature und Science wenden dieselbe Regel an. Daraus folgen zwei getrennte Pflichten statt einer: KI-Ausgaben überall dort zu zitieren, wo sie im Text erscheinen, und KI-Unterstützung offenzulegen, wo immer eine Zeitschrift oder eine Fakultät diese Erklärung verlangt, typischerweise im Methodenteil oder in den Danksagungen.

Eine verwandte Gewohnheit gehört neben das Zitat selbst. Jede Quelle, die ein Modell empfiehlt, muss vor der Aufnahme in eine Literaturliste gegen eine echte Datenbank geprüft werden, da diese Systeme überzeugende, aber nicht existierende Referenzen erzeugen. Der AI citation checker führt diese Prüfung für eine gesamte eingefügte Liste auf einmal aus, und der main citation generator erstellt verifizierte Einträge direkt aus Crossref. Sobald die Quellen geklärt sind, sorgt der TextPulse humanizer dafür, dass der umgebende Text nicht so klingt, als hätte das Modell auch diesen Teil geschrieben.