Kostenloser In-Text-Zitationskorrektor Korrigiert innerhalb Ihrer eigenen Sätze

Die Fehler, die sich über Entwürfe hinweg wiederholen: ein fehlendes oder zusätzliches Komma zwischen Autor und Jahr, je nach Stil, das Ampersand an der falschen Stelle, et. al. mit einem Punkt, den es nicht haben sollte, da et ein vollständiges lateinisches Wort ist und nur al. für irgendetwas kurz ist, pg., wenn der Stil seine eigene Seitenabkürzung will, zwei benachbarte Klammern, die zusammen als eine einzige Zitation gehören, und mehrere Werke innerhalb einer einzigen Klammer, die in der erforderlichen Reihenfolge nicht korrekt aufgelistet sind.

APA 7, MLA 9, Chicago author-date und die Cite Them Right-Form von Harvard, die vier Systeme, die eine In-Text-Zitation aus einem Autorennamen plus einem Jahr oder einer Seite aufbauen. IEEE und Vancouver werden aus Absicht ausgelassen: Die Zuweisung ihrer Zitationsnummern hängt von der Referenzliste und der Reihenfolge ab, in der die Quellen zuerst erscheinen, das ist eine Aufgabe für das gesamte Dokument. Ein einzelner Abschnitt kann das nicht festlegen.

Es wird als fehlend benannt, nie erfunden. MLA zitiert eine Seite statt eines Jahres, daher wird (Smith, 2020), das zu MLA konvertiert wurde, ohne dass irgendwo in Ihrem Satz eine Seite steht, zurückgegeben als (Smith) plus ein Hinweis, die Seite hinzuzufügen, sobald Sie die Quelle prüfen. Ein fehlender Autor oder ein fehlendes Jahr wird genauso behandelt: Die Ausgabe enthält nur das, was Ihr Satz bereits geliefert hat.

Nein. Es funktioniert nur auf dem umgebenden Fließtext. Eine Zitation innerhalb eines direkten Zitats lässt die eigene Formulierung der zitierten Autorin oder des zitierten Autors unangetastet, und alle Referenzlisteneinträge, die Sie zusammen mit dem Abschnitt einfügen, werden exakt so zurückgegeben, wie sie eingefügt wurden. Das Neugestalten der Liste selbst ist eine separate Aufgabe, die vom reference format converter übernommen wird.

Nein, und das ist eine separate Prüfung, die mit Absicht erfolgt. Dieses Tool repariert die Form von Zitationen, die bereits in Ihrem Fließtext stehen. Es liest Ihre Referenzliste nicht, daher kann es nicht erkennen, dass ein im Text zitierter Name keinen Eintrag hat, der darauf wartet, oder dass ein Eintrag in der Liste steht, auf den jemals keine Zitation zeigt. Das Erkennen dieser Nichtübereinstimmung bedeutet, die beiden Listen nebeneinander zu lesen, Eintrag für Eintrag nach Autorin oder Autor. Das lohnt sich als eigener Durchlauf, nachdem die Zitationsformen selbst geklärt sind.

Er wird an unseren Server gesendet, einmal verwendet, um den korrigierten Abschnitt zu erstellen, und danach verworfen. Nichts vom Vorgang wird über die Erstellung des Ergebnisses hinaus gespeichert, das Sie sehen.

Zwei Durchgänge. Eine regelbasierte Prüfung liest zuerst die Antwort des Modells und verwirft sie sofort, wenn eine Zitierung einen Nachnamen oder ein Jahr nennt, die im ursprünglichen Text fehlen, wodurch der übliche Weg versperrt wird, auf dem ein KI-System ein Quellenmerkmal erfindet. Unabhängig davon, wenn das Modell selbst nicht erreichbar ist, übernimmt ein deterministischer regelbasierter Konverter die eindeutigen parenthetischen Fälle und lässt alles, was er nicht sicher parsen kann, genau so stehen, wie er es vorgefunden hat.

Abschnitt für Abschnitt. Jeder Durchgang umfasst bis zu 500 Wörter, also ungefähr einen Abschnitt einer Arbeit, sodass ein ganzes Kapitel einige aufeinanderfolgende Durchgänge benötigt. Die Arbeit an einem Manuskript auf diese Weise hat einen Vorteil: Jede Änderungsgruppe bleibt klein genug, um tatsächlich geprüft zu werden, bevor Sie zum nächsten Abschnitt übergehen.