Kostenloser Essay-Gliederungs-Generator Ein Gerüst, aus dem der Entwurf aufgebaut wird

Weil ein Strukturproblem in einer Gliederung in zwei Minuten behoben ist, im Entwurf aber eine mehrseitige Überarbeitung erfordert. Eine Gliederung macht die üblichen Fehler sichtbar, solange sie noch leicht zu korrigieren sind: ein Absatz ohne Bezug zur These, eine Argumentreihenfolge, die sich selbst untergräbt, ein Gegenargument, auf das niemand eingeht, ein Schluss, der stillschweigend etwas Neues hinzufügt. Wenige Minuten Planung sparen regelmäßig Stunden an Überarbeitung.

Eine Einleitung, die mit einer klaren Position endet, Hauptabschnitte, die jeweils ein unterstützendes Argument in einer durchdachten Reihenfolge enthalten, ein Abschnitt, der die stärkste Gegenposition offen darlegt, bevor er darauf antwortet, und ein Schluss, der die Position im Licht des Gezeigten noch einmal zusammenfasst. Der Gegenargumentabschnitt wird am häufigsten ausgelassen und zugleich von Bewertenden zuverlässig belohnt, denn erst die Auseinandersetzung mit der Gegenposition macht aus einer Meinung ein Argument.

Eine analytische Gliederung arbeitet die Bestandteile einer Analyse durch, also was untersucht wird, welcher Blickwinkel oder welche Kriterien angewendet werden, ein Abschnitt pro Bestandteil, und schließt mit einer Synthese, die keine Seite ergreift. Eine expository Gliederung geht Aspekt für Aspekt vor, geordnet nach Zeit, Ursache oder Thema, und schließt, ohne eine Meinung einzuführen. Die falsche Form zu wählen ist ein struktureller Fehler, den auch sorgfältige Formulierungen im Nachhinein nicht beheben, weshalb der Aufgabentyp vor allem anderen festgelegt wird.

Es reicht aus, dass jeder Abschnitt des Hauptteils seinen Punkt und die Art der Evidenz, die ihn stützt, klar benennt, und zugleich locker genug, dass das eigentliche Ausformulieren den Schreibenden noch überraschen kann. Eine grobe Faustregel für die Länge: etwa ein Abschnitt des Hauptteils pro 300 bis 500 Wörter, die die Arbeit umfasst. Behandle die Gliederung als Karte und nicht als Vertrag, und zeichne sie einmal neu, nachdem der Entwurf über das hinausgewachsen ist, was sie ursprünglich vorhergesagt hat.

Wählen Sie die der vier Formen, die zur tatsächlichen These passt. Ein Vergleichs- und Kontrastaufsatz, der behauptet, dass eine Option besser ist, passt zur argumentativen Form; einer, der Gemeinsamkeiten und Unterschiede ohne Parteinahme herausarbeitet, passt zur analytischen, strukturierten Punkt-für-Punkt- oder Aspekt-für-Aspekt-Form. Formulieren Sie den Vergleich direkt in der an den Generator gesendeten Eingabe, und diese Struktur geht unmittelbar in die Abschnittsbezeichnungen, eine Seite oder einen Vergleichspunkt pro Abschnitt, über.

Sie wird an unseren Server gesendet und einmalig verwendet, um die Gliederung zu erstellen. Danach wird nichts Weiteres damit gemacht.

Nein, und das ist beabsichtigt, ohne ein Manko zu sein. Jeder Punkt in der Gliederung liest sich wie eine Anweisung, nenne deine Position zur Reform der Bewertung, bring die stärkste Einwendung vor und beantworte sie, niemals als fertiger Satz, den man einfach einfügen kann. Die Position, die Evidenz und die Formulierungen bleiben vollständig deine eigene Arbeit; die Gliederung ordnet nur die Aufgabe, so wie eine Skizze eines Tutors an einer Tafel.

Wenn möglich die vollständige Aufgabenstellung, plus die praktischen Vorgaben: die Zielwortzahl, wie viele Quellen erforderlich sind, ob ein Gegenargument verpflichtend ist. Der Generator passt die Zahl der Hauptabschnitte an die angegebene Länge an und markiert, wo jede Art von Beleg hingehört, sodass diese Vorgaben die zurückgegebene Gliederung direkt prägen.