Kostenloser Konverter von der ersten in die dritte Person Grammatische Person, korrekt behandelt

Überwiegend Tradition, gestützt durch das, was das Register erreichen soll. Ein Paper in der dritten Person hält eine Leserin oder einen Leser auf die Ergebnisse fokussiert und weg von der Person, die sie erstellt hat, und diese Erwartung zeigt sich noch immer als harte Regel in vielen Bachelorprogrammen und Wissenschaftszeitschriften. Sie war nie universell, und die Ausnahme wächst weiter: Ein steigender Anteil an Zeitschriften lässt das Autorenteam schreiben we, ohne Einwände. Hier wird nicht argumentiert, dass die erste Person die falsche Wahl ist. Das Tool dient lediglich den Fällen, in denen eine echte Anforderung an die dritte Person bereits in Kraft ist.

Diese Entscheidung liegt bei Ihnen. Dieses Study, zusammen mit seinen nahen Verwandten this paper und the present analysis, liest sich als die Standardoption für wissenschaftliche Prosa, und darauf ist der Konverter standardmäßig eingestellt. Ein reflektierender oder geisteswissenschaftlicher Beitrag funktioniert tendenziell besser, wenn die Autorin oder die Autoren den Satz tragen. In einem Abschnitt zu qualitativen Methoden, in dem die eigene Präsenz der Forschenden im Prozess für die Darstellung wichtig ist, passt der researcher oder die researchers in der Regel besser. Was auch immer Sie festlegen, das Tool vermeidet es, das identische Nomen an den Anfang jedes Satzes zu setzen, und greift stattdessen auf verwandte Formulierungen wie the results oder the present study zurück, sofern Ihre ursprüngliche Formulierung das zulässt.

Nein, und genau hier bricht ein unachtsamer Tausch die Bedeutung. In we still know little about long-term outcomes spricht das we für das Feld der Forschenden im Allgemeinen, nicht für das Autorenteam, und turning it into this study knows little würde den Satz vollständig falsch darstellen. Der Konverter trennt das autoriale we, die Art, die man in we recruited oder our sample findet, von diesem generischen oder inklusiven we, konvertiert nur die autoriale Variante und lässt die erste Person in einem direkten Zitat exakt so stehen, wie es die Quelle geschrieben hat.

Nur dort, wo die Grammatik es verlangt. I argue wird zu this study argues, we were interviewed wird zu the authors were interviewed, da das neue Subjekt in der dritten Person seine eigene Verbform benötigt. Sonst verschiebt sich nichts im Satz: Ihre Fakten, Ihre Abschwächungen, Ihre Zitate und Ihre Satzreihenfolge bleiben genau so erhalten, wie Sie sie formuliert haben, und die aufgeführten Vorher-Nachher-Paare ermöglichen Ihnen, das direkt zu prüfen.

Nein, und diese Grenze ist bewusst gesetzt. Dieses Tool verschiebt die erste Person, I und we, in ein Subjekt der dritten Person, es berührt Sie nicht, weil eine Ansprache in der zweiten Person ein anderes Registerproblem mit eigener Lösung ist, üblicherweise eine Umschreibung in den Passiv oder eine unpersönliche Konstruktion, die kein einfacher Pronomen-Tausch liefern kann. Wenn ein Entwurf I, we und you mischt und ein Style Guide alle drei verbietet, lassen Sie die Instanzen der ersten Person hier zuerst laufen, und behandeln Sie alle verbleibenden you dann manuell oder mit einem breiteren Bearbeitungslauf.

Er wird an unseren Server gesendet und einmal verwendet, um die umgewandelte Version zu erzeugen. Danach geschieht nichts Weiteres damit.

Meistens nicht. Wenn die erste Person tatsächlich erlaubt ist, ist sie tendenziell die stärkere Option: we interviewed 40 participants liest sich kürzer und schlichter als the interviews were conducted by the researchers. Greifen Sie zu diesem Tool, wenn die Anforderung irgendwo explizit schriftlich festgehalten ist, in einem Brief, einem Leitfaden für Autorinnen und Autoren oder den Regeln einer Abteilung für Abschlussarbeiten, statt es als Standard-Upgrade anzuwenden.

Derzeit nicht, das Tool arbeitet nur in eine Richtung. Die erste Person von Hand wiederherzustellen ist meist einfach, da Sie wissen, welches Subjekt der Satz tragen soll. Die Richtung, die dieses Tool abdeckt, ist die mit den eigentlichen Risiken: generisches we von autorischem we zu unterscheiden, direkte Rede zu schützen und zugleich die Verbkongruenz korrekt zu halten.