Kostenloser Lesbarkeits-Checker Sehen Sie, wie Ihre Sätze tatsächlich bewertet werden

An Spezialistinnen und Spezialisten adressiertes Schreiben erreicht in der Regel Werte auf Klassenstufe 14 bis 16: dicht genug, um das Argument zu tragen, und zugleich klar genug, um in Lesetempo zu funktionieren. Umfragen zur veröffentlichten Literatur verorten medizinische Abstracts näher bei Klassenstufe 18 und Diskussionsabschnitte bei etwa 16, ein Muster, das Zeitschriften eher zu einfacherer Prosa gedrängt hat, statt davon weg. Webtexte und Laienzusammenfassungen liegen niedriger, etwa bei Klassenstufe 8 bis 12. Ein Wert über 18 signalisiert, dass die Sätze aufgebrochen werden müssen.

Starten Sie vom Durchschnitt über alle sechs, und gewichten Sie dann die Formel, die für Ihre Leserin oder Ihren Leser gebaut wurde. Flesch-Kincaid wird am häufigsten als allgemeines Maß zitiert, SMOG regelt Gesundheits- und Einwilligungsdokumente, und Gunning Fog reagiert am stärksten auf Fachjargon. Ein Fog-Score, der deutlich vor den übrigen liegt, weist daher eher auf Wortschatz als auf Satzlänge hin. Coleman-Liau und ARI arbeiten mit Buchstabenzahlen statt Silben, was sie zu einem nützlichen Check auf das macht, was die anderen vier berichten.

Nichts ist kaputtgegangen. Die Flesch-Formel hat keinen eingebauten unteren Grenzwert, und Sätze, die lang genug sind und genügend mehrsilbige Wörter enthalten, drücken den Rohwert ins Negative. Ein negativer Wert hat keine Bedeutung, daher begrenzt dieses Tool die Anzeige bei Null, sobald diese Schwelle überschritten wird. Verstehen Sie eine Null als jenseits von sehr schwierig, und beginnen Sie, die längsten Sätze zu teilen, der Wert erholt sich innerhalb von ein oder zwei Überarbeitungen.

Jede Implementierung trifft ihre eigene Entscheidung zur Silbenzählung und zu Satzgrenzen, und die ursprünglichen Formeln legten nie fest, wie Abkürzungen, Ziffern oder durch Bindestrich verbundene Zusammensetzungen zu behandeln sind. Eine Abweichung von einigen Zehnteln einer Klassenstufe zwischen Tools ist normal und nicht weiter verfolgungswürdig. Was über alle Implementierungen hinweg gilt, ist die Richtung einer Veränderung: Ein Absatz, der von Stufe 19 auf Stufe 16 fällt, ist tatsächlich leichter geworden, ganz gleich, welches Tool ihn gemessen hat.

Zitationen werden als Wörter gezählt, wie jedes andere Token, daher fügt ein Absatz, der alle zwei Sätze eine Zitation trägt, (Smith, 2020), zum Beispiel kurze, silbenarme Wörter hinzu, die jeden Score ein wenig nach unten drücken. Numerische Angaben werden anhand der Ziffernanzahl gelesen, nicht anhand der gesprochenen Silben, daher wird 2020 nicht so aufgebläht, wie zwanzig-zwanzig es wäre. Keines verzerrt ein Ergebnis so stark, dass ein Abschnitt in ein anderes Band rutscht, aber ein Methodenabsatz, der dicht mit Zitationen und Abbildungen ist, wird typischerweise etwas leichter gelesen als derselbe Absatz, wenn jede Zitation als Prosa ausgeschrieben wäre.

Merken Sie sich, was die Rechnung tatsächlich zählt: Wörter pro Satz und Silben pro Wort, nichts über die Qualität der Idee. Teilen Sie die längsten Sätze in zwei. Greifen Sie zu einem einfachen Verb statt zu seiner Nomenform (gemessen statt took a measurement of), und entstapeln Sie Ketten aus Präpositionalphrasen. Halten Sie jedes Fachwort ein, das das Feld erfordert. Eine notwendige mehrsilbige Einheit in einem Zwölf-Wörter-Satz bewegt den Score kaum, während dasselbe Wort, das in einem Vierzig-Wörter-Satz steckt, ihn deutlich nach unten zieht.