Kostenloser Verb-Zeit-Prüfer Eine Zeitleiste pro Abschnitt

Präteritum, ohne Ausnahme: Teilnehmende wurden rekrutiert, Proben wurden gesammelt, Ausreißer wurden ausgeschlossen. Wenn eine lesende Person die Arbeit öffnet, ist jedes beschriebene Verfahren bereits geschehen, also berichtet der Methodenteil genau so darüber. Der Übergang ins Präsens, Teilnehmende werden rekrutiert, ist der häufigste Zeitformfehler in akademischen Entwürfen, fast immer weil der Absatz ursprünglich als Studienprotokoll angelegt war, und Protokolle werden vorausschauend geschrieben. Wenn Sie hier Methods wählen, werden alle Verben der Passage ins Präteritum gesetzt.

Unterschiedlich, und zwar absichtlich. Ergebnisse bleiben im Präteritum, weil sie berichten, was geschehen ist (die Werte stiegen in der Behandlungsgruppe). Die Diskussion wechselt ins Präsens, wenn sie deutet, was das bedeutet (das Muster legt nahe), und fällt nur dann ins Präteritum zurück, wenn sie einen einzelnen Befund noch einmal nennt. Die Begründung ist, dass ein Befund ein abgeschlossenes Ereignis ist, während eine Interpretation eine Behauptung ist, die jetzt, im Präsens, gemacht wird, das die lesende Person mit der schreibenden Person teilt. Wenn Sie hier Results oder Discussion wählen, wird genau diese Trennung eingebaut.

Auch nicht, absichtlich. Ein Abstract läuft für das, was getan und gefunden wurde, im Präteritum, wechselt dann für die Kernaussage ins Präsens (wir haben X gemessen; dies weist auf Y hin). Eine Literaturübersicht greift für die Benennung einer einzelnen früheren Studie auf Präteritum oder Perfekt zurück (Chen berichtete, andere haben gezeigt) und verwendet Präsens für alles, was als gesicherte Tatsache behandelt wird (Erinnerung verschlechtert sich unter Stress). Gutachter lesen diese Wechsel als Kompetenz, nie als Fehler, und die Auswahl von Abstract oder Literaturübersicht legt jeweils fest, dass jeder Wechsel mit der Regel angewendet wird, die daneben angegeben ist.

Nur dann, wenn im Abschnitt nichts den Wechsel erklärt: ein Absatz, der in der Vergangenheit beginnt und ohne Wechsel im Beschriebenen ins Präsens gleitet. Ein Wechsel ist korrekt, wenn sich der Zeitbezug tatsächlich verschiebt, etwa wenn auf einen Befund in der Vergangenheit eine Deutung im Präsens folgt. Wechsel ohne solchen Grund werden korrigiert, Wechsel, die eine reale Bedeutungsänderung abbilden, bleiben bestehen. Wenn General mode gewählt wird, wird nur die innere Konsistenz durchgesetzt, ohne Abschnittsregel.

Nein. Eine Zitierung gibt die Worte einer anderen Person exakt wieder, einschließlich des Tempus, sodass der Text zwischen den Anführungszeichen unberührt bleibt, auch wenn sein Tempus mit dem umgebenden Abschnitt kollidiert, zum Beispiel ein Präteritum-Zitat in einem Diskussionsabschnitt im Präsens. Die Verben außerhalb der Zitierung folgen weiterhin der Regel des Abschnitts; nur das zitierte Material selbst wird als fest behandelt.

Es wird einmal zu unserem Server gesendet, einmal verwendet, um die Korrekturen zu erzeugen, und genau dieser einzelne Durchlauf wird gegen Dein tägliches Kontingent gezählt. Danach passiert nichts Weiteres damit.

Nein. Nur Verbformen werden angepasst, zusammen mit den kleinen Wörtern, die eine Verbform mit sich führt, etwa dem Hilfsverb in were analyzed. Wortwahl, Satzgliedstellung und Formulierung bleiben genau wie eingereicht, sodass sich jede Korrektur in Sekunden prüfen lässt.

Im Umfang und in der Tiefe der Erklärung. Die Grammatikprüfung behandelt einen Zeitformfehler als einen von Dutzenden Fehlertypen, die sie abdeckt. Dieses Tool deckt nichts anderes ab: Es wendet die Konvention an, die dem jeweils ausgewählten Abschnitt einer Arbeit zugeordnet ist, und nennt die Begründung in jeder Anmerkung. Verwenden Sie es gezielt, wenn Zeitformen das wiederkehrende Problem sind, ein Methodenteil noch wie ein Protokoll formuliert ist oder ein übersetztes Manuskript unterwegs die zeitliche Ordnung verloren hat.