Convertidor gratuito de primera a tercera persona Persona gramatical, bien resuelta

En gran medida, tradición, reforzada por lo que se supone que debe lograr el registro. Un artículo escrito en tercera persona mantiene al lector centrado en los resultados y alejado de quien los produjo, y esa expectativa sigue apareciendo como una regla estricta en muchos programas de pregrado y en revistas de ciencias. Nunca ha sido universal, y la excepción sigue creciendo: una proporción creciente de revistas permite que el equipo de autores escriba we sin ninguna objeción. Nada de aquí sostiene que la primera persona sea la elección incorrecta; la herramienta simplemente sirve para los casos en los que ya existe un requisito genuino de tercera persona.

Esa elección le corresponde a usted. This study, junto con sus parientes cercanos this paper y the present analysis, se lee como la opción estándar para la prosa de investigación y es a lo que el convertidor se ajusta por defecto. Una pieza reflexiva o de humanidades tiende a funcionar mejor con el autor o los autores que llevan la frase. En una sección de métodos cualitativos, donde la presencia del investigador en el proceso importa para el relato, el investigador o los investigadores suele ser la opción más adecuada. Cualquiera que sea lo que decida, la herramienta evita colocar el mismo sustantivo al inicio de cada frase, y en su lugar recurre a formulaciones relacionadas como the results o the present study siempre que su redacción original lo permita.

No, y aquí es exactamente donde un cambio descuidado rompe el significado. En we still know little about long-term outcomes, el we habla por el campo de los investigadores en general, en lugar del equipo de autores, y convertirlo en this study knows little tergiversaría la frase por completo. El convertidor separa el we autoral, el tipo que se encuentra en we recruited o our sample, de este we genérico o inclusivo, convierte solo el tipo autoral y deja la primera persona dentro de una cita directa exactamente como la escribió la fuente.

Solo cuando la gramática lo exige. I argue pasa a this study argues, we were interviewed pasa a the authors were interviewed, porque el nuevo sujeto en tercera persona necesita su propia forma verbal. Nada más de la oración se mueve: sus datos, sus matizaciones, sus citas y el orden de la oración permanecen exactamente como fueron redactados, y los pares antes y después que se enumeran permiten comprobarlo directamente.

No, y ese límite es deliberado. Esta herramienta mueve la primera persona, I y we, hacia un sujeto en tercera persona; no le toca a usted, porque una dirección en segunda persona es un problema de registro diferente con su propia solución, normalmente una reescritura a una construcción pasiva o impersonal, que ningún simple cambio de pronombre puede proporcionar. Si un borrador mezcla I, we y you y una guía de estilo prohíbe los tres, ejecute primero las instancias de primera persona aquí, y luego gestione cualquier you restante a mano o con una revisión editorial más amplia.

Se envía a nuestro servidor y se utiliza una sola vez para generar la versión convertida. Después de eso no se hace nada más con él.

Por lo general, no. Cuando la primera persona está realmente permitida, tiende a ser la opción más sólida: we interviewed 40 participants se lee más corto y más llano que the interviews were conducted by the researchers. Recurra a esta herramienta cuando el requisito sea explícito en algún lugar por escrito, en un breve, una guía para autores o las normas de tesis de un departamento, en lugar de aplicarla como una mejora por defecto.

No por el momento, la herramienta funciona en una sola dirección. Restablecer la primera persona a mano suele ser sencillo, ya que usted sabe qué sujeto debe llevar la oración. La dirección que cubre esta herramienta es la que incorpora los riesgos reales: distinguir we genérico de we autoral, proteger el discurso citado y lograr al mismo tiempo la concordancia verbal correcta.