Generador gratuito de respuestas a revisores Construido a partir de las notas de revisión que usted proporciona

Comentario por comentario, en el orden en que el revisor los planteó. Cita o parafrasea de forma muy cercana el punto, y luego respóndelo directamente debajo: la revisión realizada, la sección en la que aterrizó, o el razonamiento detrás de una negativa respetuosa. Los editores leen la carta junto al manuscrito, nunca como sustituto de este, así que una respuesta ausente se lee como una preocupación omitida, sin importar lo bien que esté escrito el resto. Debido a que esta herramienta redacta una única respuesta por ejecución, los resultados se apilan de forma limpia bajo cada comentario citado, en la secuencia propia del revisor.

Medido y específico, más cercano a una nota de un colega que a una disculpa. Reconozca el punto en una frase, pase directamente a lo que se hizo al respecto y omita el párrafo de agradecimiento, ya que un agradecimiento extenso se lee como nerviosismo y ralentiza al revisor. El sarcasmo, el orgullo herido y expresiones como 'as previously stated' causan un daño duradero incluso cuando el revisor está claramente equivocado, porque ese mismo revisor lee la respuesta, y el editor la lee después.

Sí, siempre que el desacuerdo se base en evidencia en lugar de en irritación. Acepta que la preocupación es razonable, indica la razón específica por la que no se realizó el cambio y ofrece un paso parcial cuando exista: un párrafo adicional de limitaciones, una tabla suplementaria. El generador sigue ese mismo orden cuando tus notas describen un desacuerdo. Se concede la preocupación, se da tu razón, aparece tu punto medio ofrecido si lo proporcionaste, y se detiene ahí sin ceder un punto que tus notas nunca concedieron.

Hace falta una respuesta, no es necesario una respuesta completa. "Corregido, gracias por detectarlo" cierra por completo una nota de errata. La función de la carta es mostrar que cada punto se registró y se gestionó, y los revisores notan una línea omitida más rápido que casi cualquier otra cosa en el documento, así que corrige claramente los pequeños cambios en una frase cada uno y dedica las palabras restantes a los comentarios que tienen un peso real.

Divídalo en dos partes, una cuestión y una respuesta por parte. Una respuesta generada se ajusta a un solo punto, y un comentario que agrupa una objeción metodológica con una nota de redacción se lee mejor como dos respuestas breves que como un párrafo recargado. Renumere sus comentarios citados para que coincidan si el sistema del editor los enumera por separado, de modo que la carta final siga correspondiendo con claridad a la lista original del revisor.

Viajan a nuestro servidor el tiempo suficiente para producir el borrador de la respuesta, y no se conserva nada de ese intercambio más allá de eso.

Empiece con el comentario del revisor exactamente como se recibió, luego una línea como 'Change made:' seguida de lo que realmente se revisó, o de su razonamiento si la respuesta es un no respetuoso. Como el borrador se construye por completo a partir de lo que usted proporciona, una nota vaga produce una respuesta vaga y una precisa produce una respuesta precisa. Limite cada ejecución a un comentario; pedir que un solo borrador cubra tres puntos a la vez suele dejar insatisfecho a cada uno de ellos.

No por diseño, y esta es la regla que la herramienta aplica con mayor rigor. El borrador solo declara las revisiones que tus notas describen, y nombra una sección solo cuando tú la nombraste. Deja las notas en blanco y la respuesta concede el punto, dejando un marcador de posición entre corchetes para que lo completes tú, en lugar de adivinar una solución. Una carta que exagera sus propias revisiones se comprueba, línea por línea, contra el manuscrito por el lector menos probable de pasar por alto la brecha, el revisor que planteó el punto en primer lugar.