Comprobador gratuito de legibilidad Vea qué puntuación obtienen realmente sus frases

La escritura dirigida a especialistas suele obtener una puntuación equivalente a grado 14 a 16: lo bastante densa como para sostener el argumento, lo bastante clara como para avanzar a la velocidad de lectura. Las encuestas de la literatura publicada sitúan los resúmenes médicos más cerca del grado 18 y las secciones de discusión alrededor de 16, un patrón que ha empujado a las revistas hacia una prosa más sencilla en lugar de alejarlas de ella. El contenido web y los resúmenes divulgativos pertenecen a un nivel más bajo, alrededor de grado 8 a 12. Una puntuación por encima de 18 indica que las oraciones deben dividirse.

Empiece por el promedio de las seis fórmulas y, después, pese la que se haya construido para su lector. Flesch-Kincaid se cita con más frecuencia como vara general, SMOG rige los documentos de salud y consentimiento, y Gunning Fog reacciona con más dureza al tecnicismo, así que una puntuación Fog que va bien por delante del resto apunta al vocabulario, no a la longitud de las oraciones. Coleman-Liau y ARI se basan en el conteo de letras en lugar de sílabas, lo que los hace una comprobación útil de lo que informen las otras cuatro.

Nada se ha roto. La fórmula de Flesch no tiene un límite inferior incorporado, y las oraciones lo bastante largas, cargadas con suficientes polisílabos, empujan el número bruto a valores negativos. Una puntuación negativa no tiene significado, así que esta herramienta limita la visualización a cero una vez que se cruza esa línea. Tome un cero como algo más allá de muy difícil y empiece a dividir las oraciones más largas; el número se recupera en una o dos frases de edición.

Cada implementación toma su propia decisión sobre el recuento de sílabas y los límites de las oraciones, y las fórmulas originales nunca especificaron cómo tratar abreviaturas, dígitos o compuestos con guion. Una diferencia de unas pocas décimas de grado entre herramientas es normal y no merece perseguirse. Lo que se mantiene en todas las implementaciones es la dirección del cambio: un párrafo que pasa de grado 19 a grado 16 realmente se ha vuelto más fácil, independientemente de la herramienta que lo haya medido.

Las citas se cuentan como palabras, como cualquier otro token, así que un párrafo que incluya una cita cada dos oraciones, (Smith, 2020), por ejemplo, añade palabras breves y con pocas sílabas que empujan un poco hacia abajo cada puntuación. Los numerales se leen por cantidad de dígitos en lugar de sílabas pronunciadas, así que 2020 no se infla como lo haría veinte-veinte. Ninguno distorsiona un resultado lo suficiente como para mover un fragmento a una banda distinta, pero un párrafo de métodos denso con citas y figuras normalmente se leerá un poco más fácil que el mismo párrafo con cada cita escrita como prosa.

Recuerde qué cuenta realmente la aritmética: palabras por oración y sílabas por palabra, nada sobre la calidad de la idea. Divida las oraciones más largas en dos. Recurra a un verbo llano en lugar de su forma nominal (medido en lugar de tomó una medición de), y desmonte las cadenas de sintagmas preposicionales. Mantenga cada término que el campo exige; un polisílabo necesario dentro de una oración de doce palabras apenas mueve la puntuación, mientras que la misma palabra, enterrada en una oración de cuarenta palabras, la arrastra con fuerza hacia abajo.