Corrector gratuito de tiempos verbales Una línea temporal por sección

Pasado, sin excepción: los participantes fueron reclutados, las muestras se recogieron, los valores atípicos se excluyeron. Para cuando un lector abre el artículo, todo procedimiento que describe ya ha ocurrido, así que los métodos lo informan de ese modo. El paso al presente, los participantes son reclutados, es la falta de tiempo verbal más común en los borradores académicos, casi siempre porque el párrafo empezó como un protocolo de estudio, y los protocolos se escriben mirando hacia adelante. Elegir Methods aquí sitúa todos los verbos del pasaje en pasado.

Distinto, y deliberadamente. Los resultados permanecen en pasado porque informan de lo que ocurrió (las puntuaciones aumentaron en el grupo de tratamiento). La discusión pasa al presente cuando interpreta lo que eso significa (el patrón sugiere), y solo vuelve al pasado cuando reformula un hallazgo concreto. La razón es que un hallazgo es un acontecimiento ya concluido, mientras que una interpretación es una afirmación que se hace ahora, en el presente que el lector comparte con el autor. Seleccionar Results o Discussion aquí incorpora exactamente esa división.

Tampoco lo hace, a propósito. Un resumen recorre el pasado para lo que se hizo y lo que se encontró, y luego cambia al presente para la conclusión (medimos X; esto apunta a Y). Una revisión de la literatura recurre al pasado o al pretérito perfecto para nombrar un estudio previo individual (Chen informó, otros han mostrado) y al presente para cualquier cosa tratada como un hecho establecido (la memoria se degrada bajo estrés). Los revisores leen estos cambios como competencia, nunca como error, y elegir Resumen o Revisión de la literatura aplica cada uno con la regla indicada junto a ellos.

Solo cuando nada en el pasaje explica el cambio: un párrafo que empieza en pasado y deriva al presente sin que cambie lo que se describe. Un cambio es correcto cuando la referencia temporal realmente se desplaza, por ejemplo, un hallazgo pasado seguido de una interpretación en presente. Los cambios sin esa razón se corrigen; los que siguen un cambio real de significado se mantienen. Elegir el modo General impone solo coherencia interna y no aplica ninguna regla de sección.

No. Una cita reproduce exactamente las palabras de otra persona, incluido el tiempo verbal, de modo que el texto entre las comillas no se toca incluso cuando su tiempo verbal choca con la sección circundante, por ejemplo, una cita en pasado dentro de un párrafo de Discusión en presente. Los verbos fuera de la cita siguen respondiendo a la regla de la sección; solo el material citado en sí se trata como fijo.

Viaja a nuestro servidor una vez, se usa una vez para producir las correcciones, y esa única ejecución se registra en su conteo diario. No ocurre nada más con él.

No. Solo se mueven las formas verbales, junto con las pequeñas palabras que una forma verbal lleva consigo, como el auxiliar en were analyzed, por ejemplo. La elección de palabras, el orden de las cláusulas y la redacción permanecen exactamente como se enviaron, de modo que cada corrección se verifica en segundos.

En el alcance y la profundidad de la explicación. El corrector gramatical trata un desliz de tiempo verbal como uno de los muchos tipos de error que cubre. Esta herramienta no cubre nada más: aplica la convención asociada a la sección del artículo que se seleccione, y expone el razonamiento en cada nota. Recurra a ella específicamente cuando el tiempo verbal sea el problema recurrente, una sección de Métodos siga redactada como un protocolo, o un manuscrito traducido en el que la cronología se haya desajustado durante el traslado.