Kontraksi dan Register Akademik: Apa Kata Panduan Gaya

APA mengatakan untuk menuliskannya secara lengkap. Chicago mengatakan hal itu bergantung pada disiplin ilmunya. MLA mengatakan tidak ada yang salah sama sekali dengan itu. Tiga panduan gaya yang paling sering dikutip dalam penulisan akademik mengambil tiga posisi berbeda terhadap tanda satu karakter yang sama, dan itu adalah tanda pertama bahwa aturan yang diingat semua orang sebenarnya bukan satu aturan tunggal.

Apakah Anda dapat menggunakan kontraksi dalam penulisan akademik? Jawaban yang diberikan seorang penyunting setelah benar-benar membaca panduan-panduan itu, alih-alih mengulang cerita umum, adalah bahwa hal itu bergantung pada panduan mana yang diikuti disiplin Anda, jenis tulisan apa yang Anda buat, dan apakah register itu dinilai oleh manusia atau oleh detektor. Bagian ini mengutip apa yang sebenarnya dikatakan oleh tiga panduan utama, lalu sampai pada bagian yang lebih penting bagi siapa pun yang menyusun draf dengan bantuan AI: prosa tanpa kontraksi bukanlah hal yang dengan sendirinya membuat sebuah kalimat terbaca formal, dan itu juga bukan hal yang membuat tulisan terbaca seperti ditulis manusia.

Apakah Anda Dapat Menggunakan Kontraksi dalam Penulisan Akademik?

Tidak ada satu aturan tunggal yang mencakup setiap disiplin, setiap jurnal, dan setiap genre, dan itulah bentuk jawaban yang sebenarnya sebelum panduan mana pun dikutip. Ada beberapa perbedaan di antara tiga panduan gaya utama yang akan ditemui kebanyakan mahasiswa. Misalnya, APA adalah yang paling ketat di antara tiga panduan utama yang ditemui kebanyakan mahasiswa: pedoman gayanya mengharuskan kontraksi ditulis lengkap dalam prosa akademik formal, dengan alasan bahwa register formal terbaca lebih tepat tanpa kontraksi, dan satu pengecualian yang hampir selalu disepakati oleh setiap versi aturan itu adalah kutipan langsung, yang direproduksi persis seperti yang ditulis sumbernya.

Panduan TextPulse tentang mekanika penulisan akademik membahas aturan APA itu sendiri dengan lebih rinci. Bagian ini membahas apa yang terjadi ketika APA dibandingkan dengan panduan yang tidak sependapat dengannya, dan juga pertanyaan kedua yang lebih praktis: apakah menghindari kontraksi benar-benar merupakan hal yang membuat sebuah kalimat terbaca formal, atau seperti dihasilkan mesin, pada awalnya.

Apa yang Sebenarnya Dikatakan APA, Chicago, dan MLA

Membaca ketiganya berdampingan lebih cepat daripada membaca salah satunya secara terpisah, karena perbedaan itu sendiri adalah informasi yang berguna.

Panduan gaya	Pandangan tentang kontraksi
APA	Tuliskan kontraksi secara lengkap dalam penulisan akademik formal, pengecualian standarnya adalah mereproduksi kutipan langsung secara persis seperti aslinya
Chicago Manual of Style	Kurang dianjurkan dalam tulisan yang formal sekaligus teknis, seperti prosa ilmiah, tidak dilarang di tempat lain, dan jika digunakan dengan cermat, bentuk ini terasa alami, bukan ceroboh
MLA Style Center	Tidak ada yang secara inheren salah dengannya, tetapi makalah penelitian disebut secara khusus sebagai genre yang di dalamnya seorang penulis masih dapat diharapkan mempertahankan register yang sepenuhnya formal

Tidak satu pun dari ketiga panduan itu menggambarkan kontraksi sebagai kesalahan seperti ketidaksesuaian subjek dan verba merupakan kesalahan. Masing-masing memandang pilihan ini sebagai keputusan register, yang dibuat secara berbeda bergantung pada seberapa formal dan seberapa teknis tulisan tertentu diharapkan, yang merupakan jenis instruksi yang berbeda dari aturan tata bahasa yang tetap.

Mengapa Panduan-Panduan Itu Tidak Sepakat, Formalitas Bukan Satu Kenop

Namun, panduan-panduan itu berada di ruang yang terpisah, dan itulah sebagian besar alasan mengapa APA dan Chicago berakhir pada posisi yang berbeda, meskipun keduanya adalah panduan yang dihormati dan banyak digunakan. Campuran yang lazim antara formalitas dan pelaporan temuan teknis adalah seperti apa tulisan APA, sedangkan Chicago mengatakan bahwa justru campuran itulah tempat kontraksi masih umumnya tidak dianjurkan. Jadi, ruang yang dibuka Chicago dan MLA di sini lebih dekat dengan esai humaniora, yang dapat bersifat formal tanpa menjadi teknis dalam cara ini.

Peringatan MLA sendiri menunjuk pada alasan kedua yang lebih mekanis, sebuah kontraksi kadang-kadang dapat mengaburkan makna dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh bentuk lengkapnya. It's merangkum it is dan it has ke dalam empat huruf yang sama, dan pembaca harus menahan kedua pembacaan itu sampai bagian lain dari kalimat menjelaskan mana yang dimaksud. Beban kecil pada proses penguraian ini merupakan biaya yang nyata dalam disiplin yang menempatkan ketepatan sebagai inti, dan bukan persoalan dalam genre yang dibangun di sekitar suara percakapan.

Di Mana Kontraksi Umumnya Tetap Diterima

Pada ujung spektrum yang berlawanan terdapat tulisan reflektif dan pedagogis. Tujuan jenis tulisan ini adalah untuk menunjukkan pemikiran Anda sendiri. Dalam esai praktik reflektif, pernyataan pengajaran, atau komentar kasus orang pertama, Anda mungkin diminta menulis dalam genre yang secara sengaja mengadopsi suara yang terlihat dan dialogis. Jika Anda melakukannya, itu karena pokok tulisan tersebut adalah proses berpikir Anda, bukan laporan pihak ketiga tentang suatu metode dan hasil. Tulisan itu sedang menjalankan tugas yang diminta oleh genrenya, bukan menyelinap melewati editor.

Aturan kerja yang paling aman adalah genre terlebih dahulu, disiplin kedua, dan preferensi pribadi terakhir. Periksa apa yang sebenarnya diminta oleh jurnal tertentu, buku panduan modul, atau pembimbing sebelum secara default memilih salah satu ekstrem, dan perlakukan kutipan langsung sebagai tetap apa adanya terlepas dari jawabannya: setiap panduan sepakat bahwa kontraksi asli suatu sumber direproduksi secara tepat, tidak pernah diperluas secara diam-diam. Untuk draf yang perlu berada di sisi APA dari batas itu, free contraction expander menghapus setiap it's dan don't dalam satu kali proses tanpa menyentuh bentuk posesif yang benar, yang lebih cepat dan lebih aman daripada pencarian dan penggantian manual pada dokumen dengan panjang apa pun.

Alasan Sebenarnya Prosa Tanpa Kontraksi Terbaca sebagai Dihasilkan Mesin

Prosa tanpa kontraksi hanyalah satu sinyal kecil di antara beberapa sinyal lain bahwa suatu bagian ditulis oleh model, bukan oleh manusia, bukan sinyal yang paling berperan. Sebuah model bahasa besar yang secara default menggunakan register formal yang seragam menghasilkan kalimat yang benar, tanpa kontraksi, dan secara aneh seragam dalam ritmenya sekaligus, dan justru keseragaman itulah, bukan apostrof yang hilang, yang sebenarnya ditangkap oleh pembaca cermat atau detektor.

Itulah sebabnya menambahkan kontraksi kembali ke dalam paragraf yang sudah kaku jarang memperbaiki masalah yang hendak diperbaiki. Satu it's yang disisipkan ke dalam kalimat yang secara keseluruhan seragam secara mekanis hanya mengubah satu ciri permukaan dan membiarkan ritme dasarnya tidak berubah, kalimat demi kalimat dibangun dengan panjang yang sama, struktur yang sama, pembuka yang sama dan dapat diprediksi. pemeriksa formalitas gratis TextPulse mengukur register draf secara langsung, yang merupakan titik awal yang lebih berguna daripada menebak kata-kata individual mana yang membuat sebuah paragraf terdengar kaku.

Mengedit esai dari awal hingga akhir adalah tempat pilihan-pilihan ini dibuat dalam praktik, dan menyunting tesis adalah versi bentuk panjang dari pekerjaan yang sama.

Perbaikan yang sebenarnya terletak pada ritme kalimat, bukan pada menukar it is menjadi it's: variasikan panjang kalimat dengan sengaja, biarkan satu kalimat pendek mengikuti kalimat panjang, buka kalimat di tempat selain subjek sesekali. Kontraksi adalah satu pilihan kata yang terlihat. Ritme adalah sesuatu yang disadari oleh pembaca, atau detektor, tanpa dapat menunjuk satu kata pun sebagai penyebabnya, dan koleksi alat gratis TextPulse mencakup lebih dari satu cara untuk memeriksa ritme draf, bukan hanya registernya.