Kesalahan Artikel: Mengapa A, An, dan The Sangat Sulit Diterapkan dengan Benar

Sebuah bagian metode berbunyi: "Study was conducted using survey distributed to sample of graduate students." Setiap nomina sudah benar dan setiap verba sudah sesuai dengan subjeknya. Yang hilang dari kalimat itu adalah tiga kata kecil: a, a dan the. Mengetahui kapan harus menggunakan a, an dan the adalah salah satu hal terakhir yang dikuasai penulis bahasa kedua yang fasih, karena bahasa Inggris mewajibkan determiner secara gramatikal di tempat-tempat yang oleh sebagian besar bahasa di dunia membiarkan nomina berbicara untuk dirinya sendiri.

Bahasa Rusia, Mandarin, Jepang, Korea, Polandia dan Hindi sama sekali tidak memiliki sistem artikel, tidak ada padanan a, an atau the dalam satupun di antaranya. Seorang penulis yang bahasa pertamanya menandai definiteness melalui urutan kata, konteks, atau mekanisme gramatikal yang sama sekali berbeda, tidak sedang ceroboh ketika sebuah artikel hilang atau jatuh di tempat yang salah. Mereka menerapkan sistem yang tidak pernah memerlukannya, pada bahasa yang menuntutnya hampir di setiap tempat ketika sebuah nomina muncul.

Kekeliruan artikel penting bukan hanya bagi pena merah seorang pembimbing. Kekeliruan itu juga merupakan salah satu ciri permukaan yang muncul dalam penelitian tentang mengapa pendeteksi AI salah membaca tulisan akademik non-penutur asli yang fasih: kosakata yang dapat diprediksi dan struktur kalimat yang disederhanakan sama-sama terbaca sebagai low-perplexity, tanda statistik yang sama yang dirancang oleh sebuah pendeteksi untuk ditandai sebagai buatan mesin. Panduan TextPulse tentang apakah pendeteksi AI akurat membahas mekanisme itu secara lengkap.

Halaman ini tetap berfokus pada tata bahasanya sendiri: jalur keputusan, kalimat akademik yang nyata alih-alih kalimat buku teks, dan sejumlah kecil kasus tetap yang tidak mengikuti aturan apa pun.

Terhitung atau Tak Terhitung: Percabangan Pertama

Sebelum a, an atau the bahkan dapat dipilih, seorang penulis harus menyelesaikan satu pertanyaan sebelumnya: apakah nomina ini, dalam makna yang spesifik ini, terhitung atau tak terhitung? Nomina terhitung dapat dihitung satu per satu dan memiliki bentuk tunggal atau jamak: a student, two students. Nomina tak terhitung menggambarkan suatu massa atau kategori yang tidak dibagi oleh bahasa Inggris menjadi satuan-satuan: research, evidence, equipment, funding, knowledge. Sebuah nomina tak terhitung tidak pernah memakai a atau an, dalam konteks apa pun, tanpa pengecualian.

Penulis yang bahasa pertamanya memperlakukan konsep yang setara sebagai dapat dihitung mentransfer pola itu secara langsung ke bahasa Inggris, itulah sebabnya frasa seperti "an evidence," "a feedback" dan "an equipment" begitu sering muncul dalam draf awal. Beberapa bahasa besar di dunia memperbolehkan bentuk jamak atau artikel tak tentu pada terjemahan langsung dari nomina-nomina ini secara tepat, sehingga polanya sudah hadir sebagai tata bahasa yang benar dalam bahasa pertama penulis. Apa yang tampak sebagai kecerobohan dalam kalimat bahasa Inggris sebenarnya adalah tata bahasa lain yang muncul, pada nomina yang kebetulan dalam bahasa Inggris justru menjadi pengecualian.

Pemindahan yang sama juga muncul dalam kalimat utuh, bukan hanya kata tunggal. "The paper conducted a research on classroom engagement" memperlakukan research seolah-olah dapat dihitung satu per satu. Dua perbaikan sama-sama berfungsi: hilangkan artikelnya dan biarkan research tetap tak dapat dihitung, "the paper conducted research on classroom engagement," atau ganti dengan nomina dapat dihitung yang kira-kira bermakna sama, "the paper conducted a study of classroom engagement."

Penyebutan Pertama Menggunakan 'A'; Penyebutan Kedua Menggunakan 'The'

Setelah sebuah nomina dipastikan dapat dihitung, keputusan berikutnya adalah apakah pembaca sudah mengetahui yang mana yang dimaksud. Saat pertama kali sebuah nomina tunggal dapat dihitung yang spesifik masuk ke dalam tulisan, tanpa ada penjelas yang membatasinya, nomina itu memakai a atau an: a control group. Setiap penyebutan setelah itu, setelah pembaca mengetahui dengan tepat yang mana, memakai the: the control group completed the same battery of tasks two weeks later.

Kedefinitan tidak hanya muncul dari penyebutan sebelumnya, dan inilah bagian yang paling sering diabaikan oleh rujukan tata bahasa. Sebuah frasa tepat setelah nomina dapat mempersempitnya menjadi satu hal spesifik dalam kalimat yang sama saat frasa itu pertama kali muncul, dan itu saja sudah cukup untuk menuntut the. "An effect was observed" benar-benar tak tentu: efek yang mana masih belum diketahui. "The effect of sleep deprivation on memory consolidation" bersifat definit dari kata pertama, karena "of sleep deprivation on memory consolidation" hanya menyisakan satu kemungkinan efek yang dapat dimaksud.

Satu pola itu, nomina umum + frasa of yang mengidentifikasinya, mencakup banyak wilayah frasa nomina akademik: hubungan antara X dan Y; peran X dalam Y; dampak X pada Y. "Effect of sleep deprivation on memory consolidation remains unclear" tidak memiliki karena penulis belum menyadari bahwa frasa berikutnya telah melakukan tugas yang seharusnya dilakukan oleh penyebutan sebelumnya.

Referensi Generik: Ketika 'The' Pun Menghilang

Kadang sebuah nomina merujuk pada seluruh kategori benda, bukan hanya satu benda tertentu. Referensi generik juga memiliki efek khusus pada aturan di atas. Jika Anda menggunakan nomina jamak yang dapat dihitung secara generik, tanpa merujuk pada kelompok tertentu, Anda tidak menggunakan artikel sama sekali: Students often underestimate how long data cleaning takes. Jika Anda menggunakan nomina tak terhitung secara generik, tanpa merujuk pada jumlah tertentu, Anda juga tidak menggunakan artikel: Research on this topic remains sparse.

Hal lain yang dapat dilakukan oleh nomina tunggal yang dapat dihitung adalah merujuk pada seluruh kategori. Di sini, artikel kembali muncul, dengan salah satu dari dua cara berikut: A control group allows researchers to isolate a treatment effect. Ini menggunakan a untuk menunjukkan anggota mana pun yang mewakili kategori tersebut. The electron microscope transformed cell biology. Ini menggunakan the untuk menyiratkan penemuan sebagai suatu kelas, bukan satu instrumen fisik yang berada di laboratorium. Pola kedua lebih formal dan paling sering muncul pada penemuan, instrumen, dan spesies.

"Qualitative method is useful when sample size is small" mencampur kedua pola tanpa menetapkan salah satunya. Dua perbaikan sama-sama tepat, dan keduanya lebih alami daripada versi asli: "qualitative methods are useful when sample sizes are small," jamak dan generik sepanjang teks, atau "a qualitative method is useful when the sample size is small," tunggal dan generik pada bagian pertama, lalu spesifik setelah "the sample size" merujuk kembali pada ukuran yang sudah ditetapkan sebelumnya.

Jalur Keputusan: Kapan Menggunakan A, An dan The

Tidak satu pun dari tiga keputusan di atas terjadi secara terpisah. Seorang penulis yang fasih menjalankan semuanya untuk setiap frasa nomina, biasanya dalam waktu kurang dari satu detik dan tanpa menyadarinya. Tabel di bawah ini membuat urutan itu menjadi eksplisit, kira-kira sesuai dengan urutan terjadinya yang sebenarnya.

Tanyakan ini tentang frasa nomina	Jika ya	Jika tidak
Apakah ini tak terhitung dalam pengertian ini, seperti research, evidence atau funding?	Tidak ada a atau an, sama sekali. Gunakan the hanya sekali frasa berikutnya membuatnya spesifik.	Lanjut ke pertanyaan berikutnya.
Apakah ini jamak dan digunakan secara generik, untuk seluruh kategori daripada item yang sudah diketahui?	Tidak ada artikel sama sekali.	Lanjut ke pertanyaan berikutnya.
Apakah frasa tepat setelah nomina mempersempitnya menjadi satu hal yang spesifik, frasa "of" atau yang serupa?	Gunakan the, bahkan pada penyebutan pertama.	Lanjut ke pertanyaan berikutnya.
Apakah nomina yang persis ini sudah diperkenalkan sebelumnya dalam teks?	Gunakan the.	Lanjut ke pertanyaan berikutnya.
Apakah ini penyebutan pertama dari nomina tunggal yang dapat dihitung, tanpa frasa yang mempersempit dan tanpa penyebutan sebelumnya?	Gunakan a atau an, dipilih berdasarkan bunyi yang mengikutinya.	Ini mungkin salah satu kasus tetap di bawah ini. Periksa daftar itu daripada menalar sendiri.

Kasus Tetap yang Tidak Mengikuti Aturan Apa Pun

Ada beberapa frasa akademik, yang mengikuti konvensi ini dan bukan salah satu dari empat pertanyaan di atas. Misalnya, ada pasangan minimal yang dapat berarti dua hal berbeda bergantung pada artikelnya. Several participants withdrew berarti beberapa memang mundur; the number of participants was forty berarti jumlah totalnya. Hal ini tidak dapat dijelaskan oleh apa pun yang berkaitan dengan keterhitungannya, urutan penyebutan, atau sifat generiknya: hal itu harus dipelajari sebagai pola tetap. Tidak ada tentang keterhitungannya, urutan penyebutan, atau sifat generiknya yang menjelaskan perbedaan itu; hal itu harus dipelajari sebagai pola tetap.

• saat ini, dalam praktik, dalam teori, menurut definisi: artikel nol, dihafal sebagai satu blok, bukan diturunkan dari suatu aturan
• mayoritas sampel, tetapi suara mayoritas: kata yang sama, artikel yang berlawanan, makna yang berbeda
• hasil berikut, keterbatasan yang sama, kelompok yang terakhir: the tetap sebelum kata-kata ini terlepas dari riwayat penyebutan
• the United States, the Netherlands, the Philippines, the European Union: the muncul karena nama tersebut berbentuk jamak atau mengandung nomina umum seperti states, kingdom atau union
• the University of Edinburgh, tetapi Edinburgh University: the muncul dalam konstruksi of dan hilang begitu nomina diri menjadi unsur pertama

Pola terakhir itu dapat diperiksa, bukan dihafal kasus demi kasus. Nomina umum yang diikuti oleh "of" dan nomina diri hampir selalu memakai the: the University of Oxford, the Bank of England, the Journal of Applied Psychology. Lembaga yang sama yang dinamai dengan urutan terbalik, nomina diri lebih dulu, biasanya menghilangkannya: Oxford University, Harvard Medical School.

Satu kasus lagi merupakan pilihan gaya yang masih hidup, bukan aturan yang mapan: beberapa panduan gaya masih memperlakukan data sebagai bentuk jamak dari datum, sehingga dipasangkan dengan are dan these; sebagian besar penulisan ilmiah sehari-hari kini memperlakukannya sebagai nomina massa tunggal, sehingga dipasangkan dengan is dan this. Memeriksa panduan gaya jurnal target akan menentukannya lebih cepat daripada aturan umum mana pun.

Tidak satu pun dari ini perlu dihafal sebagai satu daftar periksa sebelum dapat digunakan dalam draf yang sedang dikerjakan. Cara tercepat untuk menginternalisasi kasus-kasus tetap secara khusus adalah dengan memperhatikannya di dalam jurnal yang tepat yang menjadi tujuan naskah, karena konvensi disiplin dan penerbit bervariasi lebih besar daripada yang diakui oleh aturan umum mana pun. pemeriksa artikel gratis menandai a, an, atau the yang hilang atau salah tempat terhadap draf lengkap secara langsung, dengan alasan yang dilampirkan pada setiap perbaikan, bukan hanya koreksinya saja.

Terdengar alami dalam penulisan akademik bahasa Inggris memiliki halamannya sendiri, demikian pula apa yang harus dilakukan jika Anda dituduh menggunakan AI.

Pola yang mendasarinya layak dibawa melampaui dokumen ini, melampaui aturan ini. Seorang penulis yang bahasa pertamanya menangani definiteness secara berbeda tidak sedang membuat jenis kesalahan yang sama seperti yang dibuat penulis asli yang lalai, dan koreksi yang memperlakukan keduanya sama akan menyia-nyiakan momen tersebut. AI humanizer for ESL academic writers milik TextPulse bekerja pada kumpulan pola perumusan yang lebih lengkap yang mengikuti logika yang sama ini, dengan artikel hanya menjadi yang paling tampak.