Dasar AI Jurnal Dibandingkan: Elsevier, Springer, Nature, IEEE dan Wiley

Sebuah manuskrip yang ditujukan kepada Elsevier dan sebuah manuskrip yang ditujukan kepada Nature kedua-duanya memerlukan pernyataan pendedahan AI sebelum penyerahan, tetapi kedua-dua penerbit itu tidak meminta perkara yang sama. Elsevier mahu pernyataan itu dalam bahagian pengisytiharan yang berasingan, diletakkan tepat sebelum rujukan. Nature mahu ia berada dalam bahagian Methods itu sendiri, dan arahannya tidak menyebut format Elsevier langsung. Seorang penyelidik yang menyemak hanya satu halaman dasar boleh mengikutinya dengan tepat dan masih menghantar jenis pendedahan yang salah kepada jurnal seterusnya dalam senarai.

Perbandingan dasar AI jurnal merentas penerbit yang paling kerap menjadi tempat penyelidik menghantar manuskrip, Elsevier, Springer, Nature, IEEE dan Wiley, menjelaskan persoalan yang tidak dapat dijawab oleh satu halaman dasar sahaja: peraturan manakah yang dikongsi merentas kelima-limanya, dan yang manakah berbeza dengan cukup ketara sehingga boleh menyebabkan manuskrip tersalah langkah. Setiap penerbit yang disemak di sini memerlukan pendedahan apabila penggunaan AI melepasi ambang penyuntingan asas, dan setiap satu daripadanya melarang sistem AI daripada disenaraikan sebagai pengarang. Perbezaan sebenar terletak pada mekanismenya: apa yang dikira sebagai dikecualikan, di mana pernyataan pendedahan perlu diletakkan, dan berapa banyak perincian yang perlu disertakan.

Panduan TextPulse tentang dasar AI universiti dan jurnal memetakan landskap yang lebih luas itu: peraturan kerja kursus, peraturan penyelidikan, dan pendirian pengarang COPE yang menjadi asas semuanya. Bahagian ini mengecil kepada satu sudut peta itu, lima penerbit jurnal di atas, dengan kata-kata setiap penerbit dipetik secara langsung dan bukannya diringkaskan, serta cukup perincian untuk menjawab satu soalan khusus. Makalah saya akan dihantar kepada Elsevier. Apa, tepatnya, yang dibenarkan untuk saya lakukan?

Perbandingan Dasar AI Jurnal: Dibenarkan, Dilarang, Diperlukan

Jadual di bawah dibaca dari kiri ke kanan sebagai laluan manuskrip melalui setiap dasar: apa yang dibenarkan oleh penerbit tanpa persoalan, apa yang dilarang sama sekali, dan apa yang perlu didedahkan di antaranya. Setiap petikan ialah kata-kata penerbit sendiri, diambil daripada garis panduan penulis semasanya.

Penerbit	Membenarkan	Melarang	Wajib mendedahkan
Elsevier	Memperbaiki bahasa dan kebolehbacaan, serta membantu dengan kaedah penyelidikan, tanpa menggantikan pertimbangan penyelidik	Menyenaraikan AI sebagai pengarang atau pengarang bersama; menjana teks manuskrip tanpa input pengarang yang sebenar; memalsukan atau mengubah data, rujukan atau imej penyelidikan	Pernyataan yang menamakan alat dan sebabnya, diletakkan tepat sebelum rujukan; semakan asas tatabahasa, ejaan dan tanda baca dikecualikan
Springer Nature (group-wide)	Sokongan AI untuk kerja ilmiah, merentasi setiap jurnal yang diterbitkan oleh kumpulan itu	Memperlakukan LLM sebagai bertanggungjawab terhadap kerja tersebut; membentangkan output AI yang tidak didedahkan sebagai hasil kerja pengarang sendiri	Penghargaan, Pengenalan atau Prakata; penyuntingan salinan rutin berbantu AI dikecualikan
Nature	Pengecualian kumpulan yang sama seperti seluruh Springer Nature	Menyenaraikan LLM sebagai pengarang, atas sebab tanggungjawab yang sama	Bahagian Kaedah secara khusus, bukan Penghargaan
IEEE	Teks, rajah, imej atau kod yang dijana AI, setelah dikenal pasti dan dijelaskan	Menjalankan manuskrip yang sedang ditinjau rakan sebaya melalui platform AI awam	Bahagian penghargaan, menamakan sistem AI dan bahagian yang disentuhnya; alat tatabahasa disyorkan, bukan diwajibkan, untuk didedahkan
Wiley	Bantuan bahasa dan struktur, pembangunan idea, carian literatur dan sokongan pengekodan	Menyenaraikan AI sebagai pengarang; menggunakan AI untuk mencipta atau mengubah data penyelidikan; memuat naik manuskrip ke dalam AI semasa penilaian rakan sebaya	Didokumentasikan semasa penyerahan: tujuan, pengaruh terhadap kesimpulan, dan bagaimana pengarang mengesahkannya; alat ejaan dan tatabahasa dikecualikan

Lajur pendedahan wajar dibaca terlebih dahulu. Itulah satu-satunya tempat semua lima penerbit bersetuju sepenuhnya, dan ia juga merupakan keperluan yang paling mungkin menyebabkan manuskrip tersilap jika ia menganggap dasar AI jurnal sebagai satu soalan ya atau tidak yang tunggal, bukannya satu set mekanisme yang perlu dilakukan dengan betul, penerbit demi penerbit.

Perbezaannya bukan sekadar kosmetik. Pendedahan IEEE diletakkan dalam bahagian penghargaan bagi setiap jenis penyerahan; pendedahan Nature diletakkan khusus dalam bahagian Methods; pendedahan Elsevier diletakkan dalam satu pernyataan sebelum rujukan. Meletakkan pernyataan gaya Elsevier dalam penyerahan Nature, atau sebaliknya, ialah ralat pemformatan yang perlu dipulangkan oleh editor sebelum semakan boleh pun bermula.

Elsevier: Apa yang Boleh Anda Lakukan Sebelum Menyerahkan

Bahasa Elsevier sendiri jelas tentang peranan yang dibenarkan untuk AI. Dasarnya menyatakan bahawa kepengarangan "menyiratkan tanggungjawab dan tugas yang hanya boleh dikaitkan dengan dan dilaksanakan oleh manusia," jadi penulis "tidak seharusnya menyenaraikan alat AI sebagai pengarang atau pengarang bersama, mahupun memetik alat AI sebagai pengarang." Dalam batas itu, AI generatif boleh membantu memperbaiki bahasa dan kebolehbacaan serta membantu dengan kaedah penyelidikan, dengan syarat ia tidak sekali-kali menggantikan pertimbangan penyelidik sendiri. Dasar itu secara berasingan melarang pemalsuan atau pengubahan data, hasil atau rujukan, pengubahan imej penyelidikan primer, dan penggunaan AI generatif untuk menghasilkan abstrak grafik.

Pendedahan ialah keadaan lalai, bukan kes khas. Cadangan kata-kata Elsevier sendiri berbunyi: "During the preparation of this work the author(s) used [NAME OF TOOL/SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the publication." Pernyataan itu hendaklah diletakkan dalam bahagian pernyataan berasingan di akhir manuskrip, tepat sebelum rujukan, bukan disatukan ke dalam acknowledgements atau methods.

Satu pengecualian lebih penting daripada yang kelihatan. Elsevier menyatakan dengan jelas bahawa "basic checks of grammar, spelling and punctuation do not need a declaration statement." Menjalankan manuskrip yang telah siap melalui grammar checker sebelum penyerahan masih berada dalam pengecualian itu menurut kata-kata Elsevier sendiri, dan ini wajar diketahui sebelum menganggap bahawa setiap proses penyuntingan memerlukan baris pendedahan tersendiri.

Springer dan Nature Tidak Menyatakan Perkara yang Sama

Panduan seluruh kumpulan Springer Nature menyatakan bahawa "AI boleh menyokong tetapi tidak boleh menggantikan pertimbangan ilmiah" dan bahawa "akauntabiliti manusia tidak boleh dipindahkan kepada sistem AI." Di bawah arahan seluruh kumpulan ini, pendedahan hendaklah diletakkan dalam bahagian penghargaan, atau dalam pengenalan atau prakata manuskrip, dan penyuntingan salinan berbantu AI khususnya tidak perlu diisytiharkan sama sekali. Itulah peraturan bagi kumpulan secara keseluruhan, yang meliputi setiap jurnal yang diterbitkan oleh Springer Nature.

Garis editorial Nature sendiri lebih sempit dan dirumuskan secara berasingan. Dasarnya menyatakan bahawa model bahasa besar seperti ChatGPT pada masa ini tidak memenuhi kriteria pengarang Nature, atas alasan bahawa pengarang membawa akauntabiliti terhadap karya dan akauntabiliti tidak boleh dikenakan kepada model. Nature juga menamakan satu lokasi khusus yang tidak pernah disebut oleh panduan seluruh kumpulan: penggunaan model bahasa hendaklah didokumentasikan dalam bahagian Kaedah. Manuskrip yang disediakan untuk jurnal Springer Nature yang lain dan kemudian dialihkan kepada Nature sendiri perlu memindahkan pernyataan pendedahannya, bukan sekadar merumuskannya semula.

IEEE: Pendedahan Tanpa Klausa Pengarang

IEEE ialah satu-satunya penerbit di sini yang tidak menyatakan dengan jelas sama ada sistem AI boleh disenaraikan sebagai pengarang. Sebaliknya, mereka mempunyai dasar yang tidak mempunyai pengecualian tentang jenis kandungan yang perlu didedahkan, pada semua artikel yang dihantar kepada mana-mana penerbitan IEEE, tanpa mengira sama ada ia merupakan penyerahan persidangan atau berkala. Wordingnya sendiri: "The use of content generated by artificial intelligence (AI) in an article (including but not limited to text, figures, images, and code) shall be disclosed in the acknowledgments section."

Pendedahan itu mesti khusus, bukan umum. IEEE memerlukan sistem AI dikenal pasti mengikut nama, dengan bahagian yang terjejas dinamakan dan "penjelasan ringkas mengenai tahap pada mana sistem AI digunakan untuk menjana kandungan." Alat tatabahasa dan penyuntingan berada di luar tujuan dasar ini, dan pendedahannya disyorkan dan bukannya diwajibkan. Satu lagi peraturan termasuk di sini kerana ia menangkap penyemak dan bukannya pengarang: menjalankan manuskrip yang sedang disemak melalui platform AI awam "dianggap sebagai pelanggaran kerahsiaan," tanpa mengira apa-apa yang telah didedahkan oleh pengarang yang menghantar manuskrip itu.

Wiley: Tempat Garis Penyuntingan Terletak

Wiley membenarkan teknologi AI membantu dengan bahasa, struktur, pembangunan idea, dan sokongan literatur atau pengekodan, kemudian menarik garis pengarang yang sama seperti pernyataan pendirian COPE yang dipetiknya secara langsung: "alat ini tidak dapat memenuhi peranan sebagai pengarang dan tidak boleh disenaraikan sebagai pengarang." Apa yang Wiley minta selain itu adalah luar biasa khusus. Pengarang "mesti mendokumentasikan semua Teknologi AI yang digunakan, termasuk tujuannya, sama ada ia mempengaruhi hujah atau kesimpulan utama, dan bagaimana mereka secara peribadi menyemak dan mengesahkan apa-apa kandungan yang dijana AI."

Dokumentasi itu diperlukan pada masa penyerahan, dengan satu pengecualian: alat yang digunakan "semata-mata untuk ejaan, tatabahasa, dan penyuntingan umum tidak termasuk dalam keperluan pendedahan ini." Wiley juga melarang dua penggunaan khusus secara mutlak: mencipta atau mengubah data dan hasil penyelidikan asal dengan AI generatif, dan memuat naik manuskrip ke dalam sistem AI semasa semakan rakan sebaya. Kedua-duanya lebih dekat kepada integriti penyelidikan daripada gaya penulisan, sebab itu Wiley memisahkan mereka daripada peraturan pendedahan dan bukannya memasukkannya ke dalamnya.

Apa yang Perlu Disemak Sebelum Anda Menyerahkan Ke Mana-mana

Setiap dasar di atas menjawab soalan asas yang sama dengan cara yang cukup berbeza sehingga menyalin kenyataan pendedahan satu penerbit ke dalam portal penyerahan penerbit lain benar-benar boleh menyebabkan manuskrip dipulangkan untuk semakan semula. Benang yang dikongsi merentasi kelima-lima dasar itu wajar dinyatakan semula dengan jelas: dedahkan apa-apa yang melepasi ambang penyuntingan asas, namakan alat yang digunakan, dan jangan sekali-kali menyenaraikan AI sebagai pengarang dalam apa jua keadaan. Dasar TextPulse sendiri tentang penggunaan AI yang beretika dalam penulisan akademik merangkumi persoalan yang lebih luas di sebalik kelima-lima dasar ini, iaitu di mana terletaknya garis pemisah antara menyunting hujah yang anda hasilkan sendiri dan menyerahkan hujah yang tidak anda hasilkan.

Universiti mengambil laluan yang berbeza daripada penerbit, dan dasar mereka dibandingkan secara berasingan. Soalan pelajar yang lebih terus terang di sebalik semuanya, sama ada menggunakan AI untuk menulis esei dikira sebagai menipu, mempunyai halamannya sendiri.

Tiada satu pun daripada lima rumusan yang dipetik di sini akan kekal sama seperti yang ditulis selama-lamanya. Halaman garis panduan Wiley sendiri sudah memaparkan cap Last Updated atas sebab yang tepat ini, dan dasar Elsevier menyatakan tarikh kemas kini terbarunya sendiri pada halaman itu juga. Semak halaman dasar langsung untuk jurnal sasaran khusus anda sebelum anda menghantar, dan anggap semua yang dipetik di atas sebagai titik permulaan, bukan kata akhir.