Gaya Rujukan Mana yang Digunakan Universiti Anda?

Seorang pelajar baharu psikologi dan seorang pelajar baharu sejarah di universiti UK yang sama boleh diberikan dua set peraturan sitasi yang sama sekali berbeza dalam minggu pengajian yang sama, dan kedua-duanya betul. Seorang mendapat sitasi pengarang-tarikh kerana jabatan psikologi mengikut APA. Seorang lagi mendapat nota kaki, kerana sejarah menggunakan sistem nota Chicago. Tiada satu pun arahan itu datang daripada laman web universiti sendiri.

Tiada jawapan tunggal tentang gaya rujukan yang digunakan oleh universiti UK, kerana sangat sedikit universiti menetapkannya secara berpusat. Keputusan itu dibuat pada peringkat jabatan atau modul, sebab itulah carian nama universiti anda bersama 'gaya rujukan' begitu kerap tidak menghasilkan apa-apa yang khusus. Jawapan sebenar ialah dokumen, bukan tekaan berdasarkan bidang pengajian anda.

Dokumen itu biasanya sudah wujud, dan mencarinya kebanyakannya ialah soal mengetahui di mana hendak mencari sebelum di mana hendak meneka. Bahagian ini menghuraikan kedua-duanya, tempat yang benar-benar menamakan sesuatu gaya, dan pola disiplin yang wajar diketahui apabila tiada satu pun daripadanya berbuat demikian.

Mengapa Universiti UK Tidak Menetapkan Satu Gaya Rujukan

Universiti ialah himpunan jabatan, dan konvensyen rujukan dipetakan kepada disiplin, bukan kepada institusi. Kursus sains bioperubatan mematuhi norma bidangnya, sitasi bernombor yang kekal padat merentasi berdozen kajian yang disitasi. Kursus undang-undang mengikut OSCOLA, satu sistem yang dibina khusus untuk statut dan laporan kes, bukannya artikel jurnal. Tiada jabatan yang merujuk jabatan lain apabila ia menulis buku panduannya sendiri.

Seorang penyelia disertasi di jabatan Bahasa Inggeris tidak pernah perlu memikirkan bagaimana seorang pensyarah kejururawatan mahu sumber ditandakan, dan tiada sebab mereka perlu berbuat demikian. Pengalaman membaca yang menjadi asas sesuatu sitasi berbeza mengikut bidang, makalah klinikal yang menyitasi empat puluh kajian terdahulu memerlukan pemadatan yang diberikan oleh nombor dalam kurungan, manakala hujah sastera memerlukan ayat dibiarkan tidak terganggu untuk bacaan rapat.

Bukan sekadar kes ‘kemanusiaan versus sains’. Pembahagian yang sama juga boleh dilihat di tempat lain. Sebagai contoh, sebuah sekolah perniagaan yang menilai laporan gaya perundingan selalunya akan mahukan Harvard, kerana pembaca yang meneliti bukti secara sepintas lalu mahu tarikh kelihatan dengan jelas pada pandangan pertama, tetapi sebuah jabatan seni halus yang menilai tesis berasaskan amalan mungkin meminta tidak lebih daripada senarai bacaan, kerana komponen bertulis itu berada bersama kerja studio dan bukannya memikul keseluruhan penilaian itu sendiri.

Itulah juga sebabnya ‘gaya apa yang digunakan universiti saya’ ialah soalan yang salah untuk ditaip ke dalam enjin carian. Versi yang wajar ditanya lebih sempit, gaya apa yang digunakan oleh jabatan saya, atau bahkan modul khusus saya, kerana itulah peringkat tempat keputusan itu sebenarnya dibuat dan direkodkan.

Di Mana Jawapan Sebenarnya Terletak: Buku Panduan Dahulu, Enjin Carian Kemudian

Buku panduan modul atau ringkasan tugasan ialah tempat pertama untuk diperiksa, dan ia lebih kerap menyelesaikan soalan ini daripada mana-mana sumber lain, kerana penilai menilai berdasarkan dokumen itu tepat sekali. Kebanyakan kursus UK mengeluarkannya pada permulaan sesuatu modul, sama ada sebagai PDF dalam persekitaran pembelajaran maya atau sebagai satu bahagian dalam buku panduan kursus yang lebih panjang, dan gaya rujukan biasanya dinamakan pada halaman yang sama dengan jumlah perkataan dan tarikh akhir penyerahan.

Pengurus rujukan seperti Zotero, EndNote atau Mendeley juga wajar disediakan lebih awal. Ia tidak akan memberitahu anda gaya mana yang perlu digunakan, walaupun kebanyakan perpustakaan universiti UK mengesyorkan satu dan memuatkan templat gaya yang lazim ke dalamnya terlebih dahulu. Setelah anda mengetahui nama gaya anda, perisian itu menerapkannya secara konsisten merentasi seratus sumber dengan cara yang jarang dapat dicapai jika setiap satu diformat secara manual.

Jika ia tiada di situ, maka lihat panduan perpustakaan universiti atau jabatan anda. Perpustakaan akademik UK semuanya mempunyai halaman rujukan khusus bidang, yang dikemas kini oleh pustakawan jika sesuatu gaya bertukar edisi, sesuatu yang tidak akan dikesan oleh buku panduan yang ditulis tiga tahun lalu. Mereka cenderung memaut terus kepada mana-mana pengurus sitasi atau akses pangkalan data yang telah dilanggan oleh universiti.

Corak Disiplin di Sebalik Gaya Rujukan yang Digunakan Universiti UK

Apabila buku panduan dan panduan perpustakaan kedua-duanya tidak memberikan jawapan, yang memang kadangkala berlaku, corak kasar mengikut disiplin ialah isyarat terbaik seterusnya. Corak ini cukup kerap berlaku untuk wajar diketahui dan cukup kerap gagal sehingga tidak sepatutnya menjadi kata putus terakhir.

Bidang disiplin	Gaya yang mungkin anda temui	Mengapa gaya itu sesuai
Kemanusiaan: sejarah, bahasa Inggeris, teologi	Chicago notes-bibliography, atau MHRA	Nota kaki mengekalkan ayat supaya bebas untuk pembacaan rapat terhadap sumber primer
Sains dan perubatan	Vancouver atau IEEE	Nombor dalam kurungan kekal padat merentasi berpuluh-puluh kajian yang dipetik
Sains sosial, perniagaan, pendidikan	APA, atau Harvard melalui Cite Them Right	Pengarang dan tahun membolehkan pembaca menilai sejauh mana terkini sesuatu dapatan tanpa meninggalkan ayat

Tiada satu pun daripada ini ialah peraturan yang mesti diikuti oleh mana-mana jabatan, dan banyak yang tidak mengikutinya. Sesetengah kursus psikologi menggunakan Harvard dan bukannya APA, dan sebilangan kecil jabatan sejarah menggunakan format pengarang-tarikh dan bukannya nota. Anggap jadual ini sebagai tekaan permulaan, bukan pengganti kepada semakan sebenar.

Tiga sistem yang berada di bawah jadual ini, pengarang-tarikh, bernombor dan nota, ialah perkara yang sebenarnya membezakan satu gaya bernama daripada gaya yang lain, dan panduan TextPulse guide to referencing styles explained menerangkan bagaimana ketiga-tiganya berfungsi sepenuhnya. Versi ringkas di atas sudah memadai untuk meneruskan di sini.

Bagi bahagian kemanusiaan dalam corak itu secara khusus, sebuah Chicago citation generator that formats the note and its shortened repeat form correctly wajar disimpan dalam penanda buku, kerana mengingati untuk memendekkan sumber pada kali kedua ia muncul ialah butiran yang paling kerap tersalah oleh kebanyakan pengguna kali pertama sistem nota.

Empat Langkah Apabila Tiada Apa-apa Menamakan Gaya

Apabila buku panduan, panduan perpustakaan dan corak disiplin semuanya membuat anda meneka, ikuti empat langkah ini mengikut urutan dan bukannya memilih mana-mana yang terasa paling cepat. Dua langkah pertama menyelesaikan kebanyakan kes tanpa perlu bertanya kepada sesiapa secara langsung.

1. Baca semula ringkasan tugasan dan buku panduan modul sekali lagi, khususnya untuk perkataan referencing, citation atau gaya yang dinamakan, kerana satu baris yang tersembunyi dalam bahagian pemformatan mudah terlepas pandang pada kali pertama.
2. Semak panduan subjek jabatan anda atau perpustakaan untuk halaman referencing. Perpustakaan universiti UK mengekalkan satu halaman untuk hampir setiap disiplin yang mereka ajarkan, biasanya boleh dicapai dari laman utama perpustakaan itu sendiri.
3. Buka contoh terkini yang dinilai dengan baik daripada modul yang sama, atau disertasi lama daripada jabatan anda, dan padankan senarai rujukannya dan bukannya meneka daripada halaman kosong.
4. E-mel ketua modul anda atau pustakawan subjek secara terus dan tanya dengan nama. Ini ialah soalan yang mereka jawab secara rutin, bukan satu beban terhadap masa mereka.

Langkah satu dan dua menyelesaikan kebanyakan kes dengan sendirinya. Langkah tiga dan empat wujud untuk minoriti kes apabila tiada apa-apa yang ditulis benar-benar menyatakan, dan bertanya secara terus lebih baik daripada meneka setiap kali ia tersedia kepada anda.

Mengapa Disertasi Anda Mungkin Menggunakan Jawapan yang Berbeza Daripada Kerja Kursus Anda

Gaya longgar yang anda gunakan pada esei mingguan anda mungkin menjadi jauh lebih ketat apabila tiba masanya untuk menulis disertasi anda. Sebabnya ialah disertasi/tesis anda akan dibaca oleh penanda lain, penanda kedua, serta mungkin oleh pemeriksa luar. Penanda anda mungkin terlepas pandang nombor halaman yang hilang dalam salah satu esei seminar anda tetapi tidak akan berbuat demikian apabila ia penting. Banyak jabatan UK menerbitkan buku panduan disertasi/tesis yang berasingan selain buku panduan kursus umum mereka. Projek 10,000 perkataan disemak oleh penanda kedua dan kadangkala oleh pemeriksa luar.

Jika program anda mempunyai buku panduan disertasi, anggaplah ia sebagai dokumen yang mengawal bahagian kerja itu secara khusus, walaupun ia mengulangi gaya yang anda sudah kenal daripada modul anda. Ia kadangkala menambah keperluan yang tidak pernah disebut dalam buku panduan umum: susun atur senarai rujukan yang khusus, bilangan minimum sumber primer, atau peraturan untuk memetik slaid kuliah dan data yang tidak diterbitkan yang jarang timbul dalam esei yang lebih pendek.

Apabila Buku Panduan dan Corak Disiplin Tidak Selaras, Buku Panduan Menang

Sebuah buku panduan yang menamakan Harvard untuk modul kejuruteraan bukanlah kesilapan yang wajar dibetulkan dalam fikiran anda. Itulah arahan sebenar, dan ia mengatasi apa sahaja yang diramalkan oleh pola disiplin di atas, setiap kali. Pola itu ialah kaedah umum apabila tiada perkara yang lebih khusus wujud, bukan sekali-kali dakwaan tentang apa yang sepatutnya dipilih oleh sesuatu jabatan secara logik.

Penggantian yang sama terpakai kepada arahan lisan berbanding arahan bertulis. Jika sebuah buku panduan disertasi menamakan Chicago tetapi seorang penyelia menyebut APA secara sepintas lalu, sahkan perkara itu dengan buku panduan atau tanya secara terus, kerana dokumen bertulis itulah yang sebenarnya diperiksa oleh penanda kedua. Apabila sesuatu buku panduan sekadar menyebut Harvard tanpa menamakan manual, yang memang agak biasa merentas kursus UK, sebuah penjana rujukan Harvard yang dibina berasaskan Cite Them Right ialah titik permulaan yang selamat sementara anda mengesahkan butiran yang lebih kecil dengan panduan jabatan anda sendiri.

Dua daripada pertindihan dalam senarai itu menyebabkan kekeliruan yang paling besar. Harvard berbanding Cite Them Right dihuraikan secara berasingan, dan Turabian berbanding Chicago diselesaikan pada halaman tersendiri.

Apabila sesuatu gaya sudah mempunyai nama, sama ada itu Harvard, Vancouver, atau sistem nota Chicago, kerja yang tinggal menjadi bersifat mekanikal dan bukannya berasaskan pertimbangan. Pada titik itulah penjana sitasi TextPulse untuk mana-mana gaya ini mengambil alih, memformat rujukan dengan betul setelah anda memberikan sumber dan nama gaya tersebut.