Сокращения и академический регистр: что говорят стилистические руководства

APA говорит, что это следует писать полностью. Chicago говорит, что это зависит от дисциплины. MLA говорит, что в этом нет ничего неправильного. Три из наиболее часто цитируемых руководств по стилю в академическом письме занимают три разные позиции по отношению к одному знаку из одного символа, и это первый признак того, что правило, которое все помнят, на самом деле не является единым правилом.

Можно ли использовать сокращения в академическом письме? Ответ, который редактор дает после реального чтения руководств, а не повторения расхожих представлений, состоит в том, что это зависит от того, какому руководству следует ваша дисциплина, какой именно текст вы пишете и оценивает ли регистр человек или детектор. В этой статье приводится то, что на самом деле говорят три крупных руководства, а затем рассматривается то, что важнее для любого, кто пишет с помощью ИИ: проза без сокращений сама по себе не делает предложение формальным, и она также не делает письмо более похожим на человеческое.

Можно ли использовать сокращения в академическом письме?

Не существует единого правила, которое охватывало бы каждую дисциплину, каждый журнал и каждый жанр, и именно таков реальный ответ еще до того, как будет процитировано какое-либо руководство. Между тремя основными руководствами по стилю, с которыми сталкивается большинство студентов, есть некоторые различия. Например, APA является самым строгим из трех основных руководств, с которыми сталкивается большинство студентов: его рекомендации по стилю требуют писать сокращения полностью в формальной академической прозе, исходя из того, что формальный регистр без них воспринимается как более точный, и почти во всех версиях этого правила единственным исключением считается прямая цитата, воспроизведенная точно так, как она была написана в источнике.

Руководство TextPulse по механике академического письма подробнее рассматривает само правило APA. Эта статья посвящена тому, что происходит, когда APA сравнивают с руководствами, которые с ним не согласны, а также второму, более практическому вопросу: действительно ли избегание сокращений само по себе делает предложение формальным или созданным машиной.

Что на самом деле говорят APA, Chicago и MLA

Читать эти три руководства рядом друг с другом быстрее, чем читать любое из них по отдельности, потому что именно само расхождение и является полезной информацией.

Style guide	Position on contractions
APA	В формальном академическом письме сокращения следует писать полностью, стандартное исключение, это точное воспроизведение прямой цитаты
Chicago Manual of Style	Не рекомендуются в письме, которое является одновременно формальным и техническим, например в научной прозе, в других случаях не запрещены, и при вдумчивом употреблении воспринимаются как естественные, а не небрежные
MLA Style Center	Сами по себе они не являются чем-то неверным, однако исследовательская работа прямо названа жанром, в котором от автора все еще могут ожидать полностью формального регистра

Ни одно из трех руководств не описывает сокращение как ошибку в том же смысле, в каком ошибкой является несоответствие подлежащего и сказуемого. Каждое рассматривает этот выбор как решение о регистре, принимаемое по-разному в зависимости от того, насколько формальным и насколько техническим ожидается быть конкретному тексту, и это иной тип указания, чем фиксированное грамматическое правило.

Почему руководства расходятся: формальность не имеет одной шкалы

Но это отдельные комнаты, и именно поэтому APA и Chicago оказываются в разных местах, хотя оба являются уважаемыми, широко используемыми руководствами. Обычное сочетание формальности и изложения технических результатов, это и есть письмо в APA, тогда как Chicago говорит, что именно в таком сочетании сокращения по-прежнему обычно не рекомендуются. Поэтому комната, которую здесь открывают Chicago и MLA, ближе к гуманитарному эссе, которое может быть формальным, не будучи техническим в этом смысле.

Собственная оговорка MLA указывает на вторую, более механическую причину: сокращение иногда может затемнять смысл так, как не может его полная форма. It's сводит it is и it has к одним и тем же четырем буквам, и читателю приходится удерживать оба прочтения, пока остальная часть предложения не прояснит, какое из них имелось в виду. Эта небольшая нагрузка на разбор предложения, это реальная издержка в дисциплине, где точность является самой целью, и несущественный момент в жанре, построенном вокруг разговорного голоса.

Где сокращения в любом случае обычно принимаются

На противоположном конце спектра находятся рефлексивные и педагогические тексты. Цель этого типа письма состоит в том, чтобы показать собственное мышление. В эссе о рефлексивной практике, в преподавательском заявлении или в комментарии к случаю от первого лица вас могут попросить писать в жанре, который сознательно использует заметный, разговорный голос. Если вы делаете это, то потому, что предметом текста является ваш процесс мышления, а не отчёт третьей стороны о методе и результате. Он выполняет ту работу, которую требует от него жанр, а не пытается незаметно пройти мимо редактора.

Самое безопасное рабочее правило таково: сначала жанр, затем дисциплина, и только потом личные предпочтения. Перед тем как автоматически выбрать один из двух крайних вариантов, проверьте, чего на самом деле требует конкретный журнал, руководство по модулю или научный руководитель, и считайте прямую цитату неизменной независимо от ответа: все руководства сходятся в том, что собственное сокращение источника воспроизводится точно, никогда не разворачивается без указания. Для черновика, который должен соответствовать требованиям APA, free contraction expander за один проход убирает все it's и don't, не затрагивая подлинное притяжательное значение, что быстрее и безопаснее, чем ручной поиск и замена в документе любой длины.

Подлинная причина, по которой проза без сокращений читается как сгенерированная машиной

Проза без сокращений, это лишь один небольшой сигнал среди нескольких, указывающих на то, что фрагмент был написан моделью, а не человеком, но не тот сигнал, который делает основную работу. Большая языковая модель, по умолчанию использующая единообразно формальный регистр, производит предложения, которые одновременно правильны, лишены сокращений и странно ровны по ритму, и именно эта ровность, а не отсутствие апострофов, на самом деле привлекает внимание внимательного читателя или детектора.

Именно поэтому возвращение сокращений в уже тяжеловесный абзац редко устраняет проблему, которую оно должно устранить. Одно it's, вставленное в остальном механически однородное предложение, меняет одну поверхностную особенность и оставляет без изменения лежащий в основе ритм, когда предложение за предложением построены одинаковой длины, одинаковой структуры, с одинаковым предсказуемым началом. Бесплатная проверка формальности TextPulse напрямую измеряет регистр черновика, и это более полезная отправная точка, чем попытки угадать, какие именно слова заставляют абзац звучать тяжеловесно.

Редактирование эссе от начала до конца это то, где на практике принимаются такие решения, а вычитка диссертации это более длинная версия той же задачи.

Реальное исправление заключается в ритме предложений, а не в замене it is на it's: намеренно варьируйте длину предложений, позволяйте короткому предложению следовать за длинным, иногда начинайте предложение не с подлежащего. Сокращение это одно, заметное словесное решение. Ритм это то, что читатель, или детектор, замечает, не имея возможности указать на какое-то одно слово как на причину, и в коллекцию бесплатных инструментов TextPulse входит не один способ проверить ритм черновика, а не только его регистр.