Как выбрать журнал для своей рукописи

Рукопись возвращается через девять дней после подачи с одной строкой от редактора: вне рамок этого журнала. Методология выдерживает проверку, текст написан чисто, и сопроводительное письмо говорит всё, что должно, но ничто из этого не спасает статью, потому что соответствие было решено ещё до того, как кто-либо прочитал её настолько внимательно.

Как выбрать журнал для моей рукописи, на самом деле, вопрос о порядке, а не о контрольном списке, который можно проходить в любом удобном порядке. Если правильно выстроить порядок, рамки, аудиторию, индексирование, сроки, доступ и короткий список вместо одной догадки, большая часть неопределённости исчезает ещё до подачи куда-либо.

Более широкий процесс подачи в журнал, от первичной проверки до четырёх решений, которые может вынести редактор, имеет собственное руководство. Этот материал остаётся на шаг раньше, в нём рассматривается, в какой журнал отправить статью до того, как всё это начнётся.

Как выбрать журнал для моей рукописи: начните с рамок

Несоответствие рамкам является самой распространённой причиной, по которой редактор отклоняет статью на этапе предварительного рассмотрения ещё до того, как её увидит рецензент, и никакая степень шлифовки этого не меняет после принятия решения. AI humanizer for academic writing, который делает так, что каждое предложение звучит естественно, не может исправить рукопись, которую редактор никогда не считал своей для рассмотрения. Гладкий текст не меняет того, о чём статья на самом деле.

Гадать не нужно, достаточно прочитать формулировку целей и рамок журнала, затем прочитать три статьи, опубликованные им за последний год, и спросить себя, была бы ваша статья естественным соответствием, то есть какой именно вопрос задаёт каждая из этих статей и какие виды доказательств они приводят, а не только то, какую предметную область эти три статьи случайно разделяют с вашей.

Журнал, который публикует обзорные статьи по широкой области, и статья, построенная вокруг одного строго ограниченного эксперимента, могут относиться к одной предметной области и всё же плохо сочетаться. Читайте аннотации этих трёх статей так же внимательно, как и заголовки, поскольку рукопись, которая по типу утверждения и по опоре на доказательства выглядит как принадлежащая к этой компании, и есть то соответствие, которое вы на самом деле проверяете.

Та же дисциплина стоит того, чтобы применять её и к собственному abstract, когда цель уже определена. Руководство TextPulse о how to write an abstract for a research paper точно показывает, как выглядит эта дисциплина с вашей стороны обмена.

Соответствие scope тоже не является разовой проверкой. Статья, которая существенно меняется в процессе написания, может отойти от цели, выбранной ещё на этапе proposal, поэтому стоит перечитать страницу aims and scope ещё раз непосредственно перед submission, а не только в начале.

Затем проверьте аудиторию

Scope показывает, охватывает ли journal вашу тему. Аудитория показывает, кто именно это читает, и это не один и тот же вопрос. Clinical journal и health-policy journal оба вполне могут охватывать исследование повторных госпитализаций, но один читают clinicians, решающие, что делать у постели пациента, а другой, administrators, решающие, что финансировать, и статья, написанная для одного, будет странно восприниматься другим.

Проверьте, для кого, по словам journal, он написан, а не только что, по его словам, он охватывает, и проверьте, действительно ли ваш discussion section отвечает на вопрос, который есть у этой аудитории. Clinician хочет знать, что меняется в practice. Аудитория, ориентированная на policy, хочет знать, что меняется в budget или guideline. Один и тот же результат может поддерживать обе статьи, но framing должен соответствовать читателю перед ним, а не только теме.

Как indexing на самом деле решает, найдёт ли кто-нибудь статью

Ничто из сказанного выше не имеет значения, если никто не может найти статью после её публикации, а именно это и определяет indexing. Статья, опубликованная в journal вне PubMed, Scopus или Web of Science, всё равно остаётся настоящей, завершённой статьёй. Просто она перестаёт появляться в поисках, которые реально выполняет большинство researchers в этой области, и это более тихая форма rejection, чем desk rejection, и столь же окончательная для reach статьи.

Индексация, это решение, принимаемое в отношении журнала, а не вашей статьи как отдельного материала, и автор не может подать одну статью на индексацию отдельно от журнала, в котором она опубликована. Это решение уже принято к тому моменту, когда существует ваша рукопись, либо не принято. Собственные критерии отбора PubMed учитывают тематику и охват журнала, редакционную политику, научную строгость, стандарты подготовки публикаций и влияние, а также как минимум два внешних консультанта просматривают подборку его недавних выпусков, прежде чем National Library of Medicine решает, включать ли его.

Scopus и Web of Science работают по той же логике, через собственные советы, а не через советы PubMed. Проверка того, действительно ли целевой журнал включён в список, это пятиминутный поиск на собственном сайте индекса до подачи. Узнать об этом после принятия, это обнаружение, которое нельзя отменить.

Индекс	Кто принимает решение	Что проверяется	Кто может подать заявку
PubMed / MEDLINE	National Library of Medicine, с внешними консультантами-рецензентами	Тематика и охват, редакционная политика, научная строгость, стандарты подготовки публикаций, влияние	Издатель журнала, а не отдельный автор
Scopus	Content Selection and Advisory Board Elsevier	Политика журнала, содержание, положение журнала, регулярность публикации, доступность в интернете	Издатель или редактор издания
Web of Science	Clarivate, по 28 указанным критериям	24 критерия редакционной строгости плюс 4 критерия цитатного влияния	Только издатель журнала, через Publisher Portal

Срок рассмотрения и процент принятия, если журнал публикует их

Некоторые журналы публикуют собственное медианное время до первого решения и собственный процент принятия, обычно на странице редакционной политики или метрик журнала, и если журнал сам указывает свои текущие показатели, на них стоит ориентироваться при планировании. Большинство журналов не публикуют ни один из этих показателей, и число, взятое из сообщения на форуме или из старого блога, не заменяет показатель, который журнал действительно указывает.

Быстрый срок рассмотрения и высокий уровень принятия не являются автоматически той успокаивающей комбинацией, какой они выглядят вместе. Журнал, который принимает решение быстро, потому что оценивает прежде всего техническую корректность, а не новизну, представляет собой иное предложение, чем журнал, который принимает решение быстро, потому что не проводит тщательного отбора, и именно проверка соответствия тематике, о которой говорилось ранее, позволяет их различить, а не сама по себе скорость.

Модель доступа и сборы

Оба факта необходимо учитывать при принятии того же решения о тематике и индексировании, а не отдельно, после того как вы уже решили, в каком журнале публиковаться. Открытый доступ, подписка или гибридная модель определяют, кто сможет прочитать статью и сколько будет стоить её публикация. Журнал открытого доступа со сбором за обработку статьи означает, что статью можно читать бесплатно, но вы или ваш спонсор должны заплатить сбор, чтобы это стало возможным. Журнал по подписке означает, что вы можете опубликовать статью бесплатно, но для тех, у кого нет институционального доступа, она будет находиться за платным доступом.

Проверьте, существует ли сбор за обработку и каков его размер, до подачи, а не после принятия, когда счёт приходит уже без возможности выбрать другой журнал. Гибридный журнал, который взимает плату с подписчиков и дополнительно предлагает необязательный сбор за открытый доступ, стоит специально сопоставить с политикой вашего спонсора, поскольку некоторые спонсоры не будут покрывать сбор за обработку в гибридном издании, хотя они будут покрывать его в полностью журнале открытого доступа.

Составьте короткий список из трёх, а не из одного

Выбор одного журнала и ожидание того, что произойдёт, рассматривает подачу как одно решение, а не как последовательность, которой она на самом деле является. Выберите три журнала до подачи куда-либо, расположив их в порядке убывания амбициозности, чтобы второй и третий варианты уже существовали до того, как они вам понадобятся, а не после отказа, который заставит вас захотеть совсем отказаться от статьи.

Выбирать все три заранее, а не подбирать второй вариант после того, как придет первый отказ, связано с вопросом времени не меньше, чем с чем-либо еще. Отказ, это плохой момент для спокойного выбора: разочарование обычно толкает следующее решение либо слишком низко, заставляя ориентироваться на вариант, который заметно ниже того, чего заслуживает статья, либо слишком упрямо, когда рукопись отправляют почти в то же место, которое только что ответило отказом. Короткий список, составленный до того, как появится это разочарование, позволяет избежать обеих проблем.

Проверьте одинаково охват, аудиторию и индексирование у всех трех журналов до того, как отправите статью в первый из них, а не только у основного варианта. Поиск журнала, который сравнивает охват, сроки рассмотрения и индексирование журналов в вашей области, превращает такое сравнение в работу на один день, а не в три отдельные исследовательские задачи, выполняемые по очереди, каждая из которых начинается с отказа.

Отсеивание хищнических изданий это та часть процесса, которая обходится авторам дороже всего, и для нее есть отдельная страница. Неправильный выбор также является самым распространенным путем к desk rejection, который рассматривается отдельно.

Проведите те же пять проверок для журнала два и три, пока у вас еще есть самообладание, чтобы оценивать их объективно. Сейчас это гораздо легче, чем будет в ту неделю, когда придет письмо с отказом.