Bezplatný generátor citací AI Jeden generátor, šest příruček stylu
Tento generátor citací AI formátuje správnou citaci pro ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot nebo jakýkoli jiný nástroj AI v APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE a Vancouver. Vyberte nástroj, zadejte verzi, datum a prompt a vrátí bibliografický záznam spolu se všemi formami v textu, vycházející z postoje, který k generativní AI zaujala každá příručka stylu. Deset rodin modelů se načítá s předvyplněnými údaji, cokoli jiného vyžaduje jen několik dalších stisků kláves.
APA nyní cituje konverzaci, takže vyžaduje vlastní název chatu a odkaz na jeho sdílení. Název modelu je v nabídce modelů produktu. Výzva je to, kolem čeho MLA, Chicago a Harvard staví své záznamy.
84,000+
Mezinárodní výzkumní pracovníci
Průměrné hodnocení
Důvěřují mu výzkumní pracovníci publikující v
Citování konverzace s AI ve třech krocích
Zaznamenejte přesnou verzi modelu
Zkontrolujte nabídku modelů nebo panel nastavení ve svém nástroji AI a zapište si řetězec verze, který vám byl přidělen. Tyto systémy se aktualizují v řádu týdnů, takže právě verze umožňuje čtenáři zařadit danou výměnu, stejně jako číslo vydání zařazuje knihu.
Zaznamenejte datum a to, na co jste se ptali
O podobě záznamu rozhodují dva údaje, den, kdy byl text vytvořen, a znění vašeho promptu. MLA a Chicago staví citaci kolem promptu a všech šest stylů uvádí datum někde v záznamu.
Vyberte styl a získejte záznam
APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE a Vancouver jsou k dispozici. Každý z nich se kopíruje se zachovanou kurzivou a přichází i s formami v textu, spolu se zněním upozornění nebo poznámky, které daný styl vyžaduje.
Čím se tento generátor citací AI liší
Pokyny, které skutečně zveřejnily orgány pro styl
APA, MLA a Chicago každá vydaly skutečné pokyny k citování generativní AI a tento generátor se všemi třemi řídí doslova, vzor APA s autorem jako společností, strukturu MLA s promptem jako názvem, pravidlo Chicago pouze pro poznámky.
Deset rodin modelů připravených k použití
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity a Qwen se načítají již s vyplněným názvem společnosti a URL, takže je třeba zadat jen verzi, datum a prompt.
Zachovaná vlastní podoba každého stylu
Chicago vynechává záznam v bibliografii, MLA vynechává autora, Harvard vyžaduje přílohu, IEEE vyžaduje řádek s upozorněním. Výstup mění strukturu podle stylu místo toho, aby vnucoval jednu šablonu napříč šesti příručkami.
Formátování, které přežije vložení
Kopírování přenáší současně verzi s bohatým textem i prostý text, takže kurzivou psaný název modelu se správně zobrazí v Microsoft Word nebo Google Docs.
Jak APA, MLA a Chicago skutečně zacházejí se zdrojem AI
Po první rok poté, co se generativní nástroje AI dostaly ke studentům a výzkumníkům, žádná příručka stylu neurčila, jak je citovat, takže autoři improvizovali. Poté tři příručky zaujaly stanovisko a tato stanoviska se neshodují. APA přiřazuje výstup společnosti stojící za modelem, vývojář je na místě autora, název modelu je v kurzivě jako titul a verze je v závorkách. MLA odmítá označit systém AI za autora vůbec, takže jeho záznam je vystavěn kolem promptu a nástroj je pojmenován jako kontejner, ve kterém se prompt objevil. Chicago řadí celou výměnu pod osobní komunikaci, citaci nese poznámka pod čarou nebo zmínka v textu a bibliografie zůstává prázdná.
Každý ze tří vzorů se opírá o dva údaje, které může autor snadno ztratit z dohledu: přesně která verze odpověděla a k jakému datu. Spuštění promptu dnes a stejného promptu po další aktualizaci modelu může vrátit odlišný text, takže pole s verzí má váhu, jakou vydání knihy jen zřídka potřebuje. Proto také pokyn odkazuje čtenáře na obecnou webovou adresu nástroje, nikoli na odkaz na jednu konverzaci, a proto je uchování úplného přepisu v příloze záložní postup, k němuž směřují všechny tři příručky.
V jedné věci už akademické publikování přestalo diskutovat: žádný systém AI není uváděn jako autor. ICMJE i COPE zastávají názor, že autorství vyžaduje odpovědnost za práci, kterou žádný model nemůže převzít, a stejné pravidlo uplatňují i vydavatelé včetně Nature a Science. Z toho plynou dva oddělené závazky, nikoli jeden: citovat výstup AI všude tam, kde se v textu objeví, a uvést využití AI všude tam, kde to časopis nebo pracoviště vyžaduje, obvykle v části metod nebo v poděkování.
Související návyk patří vedle samotné citace. Každý zdroj, který model doporučí, je třeba před zařazením do seznamu literatury ověřit v reálné databázi, protože tyto systémy vytvářejí přesvědčivé odkazy, které ve skutečnosti neexistují. AI citation checker provede tuto kontrolu nad celým vloženým seznamem najednou a main citation generator sestavuje ověřené záznamy přímo z Crossref. Jakmile jsou zdroje vyřešeny, TextPulse humanizer zajistí, aby okolní próza nepůsobila dojmem, že i tuto část napsal model.
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
Čtyři způsoby použití tohoto generátoru
Studenti
Citování použití AI, pokud je povoleno, v přesné podobě, kterou stanoví citační norma, nikoli v improvizovaném odhadu.
Výzkumní pracovníci a akademici
Splnění požadavku časopisu na zveřejnění i jeho citačního požadavku z jednoho referenčního záznamu.
Autoři s podporou AI
Udržování zřetelné hranice mezi tím, co model napsal, co navrhl a co je stále třeba ověřit.
Vyučující a pracovníci pro integritu
Jedna stránka, která ukazuje třídě, jak APA, MLA a Chicago chtějí citovat AI, včetně rozdílů.
Zdroj AI je citován správně.
Zbytek návrhu stále potřebuje vlastní kontrolu.
Humanizer TextPulse pracuje s formulací a rytmem v celém návrhu, zatímco každá citace, včetně citací AI, zůstává přesně na svém místě. Sledované změny pokrývají každou úpravu a je součástí i bezplatná ukázka.