Bezplatný převodník z první do třetí osoby Gramatická osoba, správně ošetřená

Z velké části tradice, posílená tím, k čemu má rejstřík sloužit. Text psaný ve třetí osobě udržuje čtenáře soustředěného na výsledky a mimo toho, kdo je vytvořil, a toto očekávání se stále objevuje jako tvrdé pravidlo v mnoha bakalářských programech a ve vědeckých časopisech. Nikdy to nebylo univerzální a výjimka se stále rozrůstá: rostoucí podíl časopisů umožňuje autorskému týmu psát we bez jakýchkoli námitek. Nic z toho netvrdí, že první osoba je špatná volba, nástroj pouze slouží případům, kdy už skutečně platí požadavek na třetí osobu.

Tato volba je na vás. Tato studie, spolu s jejími blízkými příbuznými this paper a the present analysis, se čte jako standardní možnost pro výzkumný prozaický styl a převodník na ni ve výchozím nastavení spoléhá. Reflexivní nebo humanitně zaměřený text obvykle funguje lépe, když větu nese autor nebo autoři. V části o kvalitativních metodách, kde záleží na tom, že je přítomnost výzkumníka v procesu důležitá pro popis, bývá obvykle lepší shoda s researcher nebo researchers. Ať se rozhodnete jakkoli, nástroj se vyhýbá tomu, aby identické podstatné jméno stálo na začátku každé věty, a místo toho využívá související formulace, jako jsou the results nebo the present study, kdykoli to dovolí vaše původní znění.

Ne, a právě tady nedbalá záměna rozbije význam. Ve větě we still know little about long-term outcomes we mluví za obor výzkumníků obecně, nikoli za autorský tým, a převést to na this study knows little by větu zcela znehodnotilo. Převodník odděluje autorské we, tedy ten typ, který se nachází ve větách we recruited nebo our sample, od tohoto obecného nebo zahrnujícího we, převádí pouze autorský typ a nechává první osobu uvnitř přímé citace přesně tak, jak ji zdroj napsal.

Jen tam, kde to vyžaduje gramatika. I argue se mění na this study argues, we were interviewed se mění na the authors were interviewed, protože nový podmět ve třetí osobě potřebuje vlastní tvar slovesa. Nic dalšího ve větě se neposouvá, vaše fakta, vaše zmírňující výrazy, vaše citace i pořadí vět zůstávají přesně tak, jak byly napsány, a uvedené dvojice před a po vám to umožňují přímo ověřit.

Ne, a tato hranice je záměrná. Tento nástroj přesouvá první osobu, I a we, do podmětu ve třetí osobě, nedotýká se vás, protože oslovení ve druhé osobě je jiný problém rejstříku s vlastním řešením, obvykle přepis do pasiva nebo neosobní konstrukce, které prostá záměna zájmen nedokáže dodat. Pokud návrh kombinuje I, we a you a stylová příručka zakazuje všechny tři, spusťte nejprve instance první osoby tady, a poté vyřešte zbývající you ručně, nebo pomocí širší redakční úpravy.

Je odeslán na náš server a jednou použit k vytvoření převedené verze. Poté se s ním již nic dalšího nedělá.

Obvykle ne. Kde je první osoba skutečně povolena, bývá to silnější volba: we interviewed 40 participants zní kratší a přímočařeji než the interviews were conducted by the researchers. Použijte tento nástroj tehdy, když je požadavek výslovně uveden někde v písemných pokynech, v zadání, v příručce pro autory nebo v pravidlech diplomové práce na katedře, místo toho, abyste jej používali jako výchozí upgrade.

V tuto chvíli ne, nástroj pracuje pouze jedním směrem. Obnovení první osoby ručně bývá obvykle snadné, protože víte, jaký podmět má věta nést. Směr, který tento nástroj pokrývá, je ten s reálnými úskalími, rozlišit obecné we od autorského we, zachovat přímou řeč v citacích a současně správně zachovat shodu slovesa.