Bezplatný generátor odpovědí recenzentům Vytvořeno z poznámek k revizi, které zadáte

Bod po bodu, v pořadí, v jakém je recenzent vznesl. Citujte nebo velmi blízce parafrázujte daný bod, poté na něj přímo odpovězte níže: jaká revize byla provedena, do jaké sekce spadá, nebo jaké je zdůvodnění zdvořilého odmítnutí. Editoři čtou dopis vedle rukopisu, nikdy jako náhradu za něj, takže chybějící odpověď se čte jako vypuštěná obava bez ohledu na to, jak dobře je zbytek napsaný. Protože tento nástroj při každém spuštění vytváří jednu odpověď, výsledky se přehledně skládají pod každou citovanou připomínku v pořadí, v jakém ji recenzent uvedl.

Měřené a konkrétní, blíže poznámce kolegy než omluvě. Uznání bodu vyjádřete jednou frází, hned přejděte k tomu, co se s tím udělalo, a vynechte odstavec vděčnosti, protože dlouhé děkování působí nervózně a zpomaluje recenzenta. Sarkasmus, zraněná pýcha a formulace jako 'as previously stated' způsobují trvalé škody i tehdy, když se recenzent zjevně mýlí, protože tentýž recenzent čte odpověď a editor ji čte po něm.

Ano, pokud se odpor opírá o důkazy, nikoli o podráždění. Uznáte, že obava je rozumná, uvedete konkrétní důvod, proč změna nebyla provedena, a nabídnete částečný krok, pokud existuje: doplnění odstavce s omezeními, doplňkovou tabulku. Generátor dodržuje stejné pořadí, pokud vaše poznámky popisují nesouhlas. Obava se uzná, váš důvod se uvede, vaše nabídnutá střední cesta se objeví, pokud jste ji poskytli, a tím to končí, aniž byste připustili bod, který vaše poznámky nikdy nepřipustily.

Potřebuje odpověď, plná odpověď není nutná. „Opraveno, děkuji, že jste na to upozornili“ uzavírá poznámku k překlepu úplně. Funkcí dopisu je ukázat, že každý bod byl zaznamenán a vyřízen, a recenzenti si vynechaný řádek všimnou rychleji než téměř cokoli jiného v dokumentu, takže jasně popište malé opravy jednou větou a zbytek slov věnujte připomínkám, které mají skutečnou váhu.

Rozdělte to na dva průchody, jedna otázka a jedna odpověď na každý průchod. Vygenerovaná odpověď se zúží na jediný bod a komentář, který v sobě spojuje metodickou námitku i poznámku k formulaci, se čte lépe jako dvě krátké odpovědi než jeden přeplněný odstavec. Číslujte své citované komentáře tak, aby odpovídaly, pokud je editorův systém uvádí jednotlivě, aby hotový dopis stále mapoval vaše odpovědi stejně čistě jako původní seznam recenzenta.

Na dostatečně dlouhou dobu putují na náš server, aby bylo možné vytvořit návrh odpovědi, a nic z této výměny se nad rámec toho neuchovává.

Začněte přesným zněním komentáře recenzenta tak, jak byl přijat, poté uveďte řádek jako 'Change made:' a za něj to, co bylo skutečně upraveno, nebo své zdůvodnění, pokud je odpověď zdvořilé ne. Protože návrh je sestaven výhradně z toho, co poskytnete, vágní poznámka vyústí ve vágní odpověď a přesná poznámka v přesnou odpověď. Každý průchod omezte na jeden komentář, protože snaha pokrýt jedním návrhem tři body najednou obvykle neuspokojí žádný z nich úplně.

Ne záměrně, a to je pravidlo, které nástroj vynucuje nejpřísněji. Návrh uvádí pouze revize, které vaše poznámky popisují, a pojmenuje sekci pouze tehdy, když jste ji pojmenovali vy sami. Nechte poznámky prázdné a odpověď uzná bod, ale ponechá placeholder v hranatých závorkách pro vás, abyste jej doplnili, místo aby hádala opravu. Dopis, který přehání své vlastní revize, se čtenářem kontroluje řádek po řádku proti rukopisu, nejméně pravděpodobnému, že by přehlédl mezeru, tedy recenzentovi, který bod vznesl jako první.