Bezplatná kontrola citací AI Odhalte vymyšlené citace před odevzdáním

Halucinovaná citace je odkaz na zdroj, který neexistuje, vytvořený jazykovým modelem, jenž vygeneroval text ve tvaru citace, aniž by načetl skutečný záznam. Není to překlep ani chyba ve formátování. Každá její část má tendenci na stránce vypadat správně: uvěřitelní autoři, název, který odpovídá argumentu, skutečný časopis a DOI ve validním formátu. Nejčastější verze není přímá vymyšlenost, ale směs, kdy se fragmenty několika reálných článků spojí do jedné položky, která neodpovídá žádnému z nich, a proto ji ani pečlivější čtení nevyřeší.

Běžné natolik, že je lze měřit napříč celou literaturou. Audit zveřejněný v The Lancet v květnu 2026 prověřil odkazy napříč zhruba 2.5 milionu biomedicínských prací a zjistil, že podíl prací obsahujících alespoň jeden smyšlený odkaz vzrostl z přibližně 1 z 2,828 prací v roce 2023 na 1 z 458 v roce 2025 a na 1 z 277 během prvních sedmi týdnů roku 2026. Paralelní studie 111 milionů odkazů napříč arXiv, bioRxiv, SSRN a PubMed Central stanovila konzervativní dolní hranici 146,932 halucinovaných citací jen pro rok 2025, soustředěných v oborech s rychlým přijetím AI a mezi malými týmy autorů nebo týmy v rané kariéře.

Při porovnání každé položky vůči registru, který zaznamenává to, co bylo skutečně publikováno, se text reference nijak neuplatňuje. Vložte svůj seznam sem a každá položka se vyhledá v Crossref, OpenAlex a Semantic Scholar. DOI se vyřeší jako první, protože nejjasnějším důkazem falzifikace je validní DOI, které se vyřeší na jiný článek, než jaký položka popisuje. Položky bez DOI se párují podle názvu, autora a roku. Funguje to i ručně, jen je to jednoduše pomalejší: vyhledejte název v registru nebo katalogu knihovny a porovnejte každé pole s tím, co se vrátí.

Neexistuje žádný přísný veřejný benchmark, který by v tomto ohledu řadil hlavní modely, a malé neformální srovnání šířené online stojí na příliš malých vzorcích, než aby z nich šlo vyvodit pořadí. Co se napříč studiemi opakuje, je užitečnější: větší modely halucinují odkazy méně než menší, modely s živým webovým vyhledáváním nebo s retrieval grounding halucinují podstatně méně než modely odpovídající pouze z parametrů a neznámé nebo málo citované zdroje jsou mnohem rizikovější než dobře známé. Každý odkaz od jakéhokoli modelu považujte za neověřený, dokud se nevyřeší, bez ohledu na to, který model jej vytvořil.

Jazykový model píše referenci stejným způsobem, jakým píše větu: predikuje text, který se podobá tomu, co viděl při tréninku, aniž by si cokoli ověřoval. Když se zeptá na zdroje, poskládá něco, co má každou část, kterou má skutečná citace, pojmenované autory, název odpovídající tématu, skutečný časopis a DOI ve validním formátu. Část toho, co vzejde, odpovídá skutečnému článku. Část je poskládaná z fragmentů několika reálných článků do jedné položky, která neodpovídá žádnému z nich, a jediný způsob, jak je odlišit, je zkontrolovat položku vůči registru, který zaznamenává to, co bylo skutečně publikováno.

Záznam v registru, který sám vydavatel uložil, nebo odborný index vytvořený z těchto uložených metadat: Crossref, oficiální subjekt, který přiděluje DOI a uchovává metadata pro více než 160 million works; Semantic Scholar, index Allen Institute for AI s více než 200 million papers; a OpenAlex, který pokrytí rozšiřuje ještě dále. Každý verdikt, který tento kontrolor vydá, se odvozuje od konkrétního záznamu v jednom z těchto tří, nikdy ne od odhadu, co citace pravděpodobně je.

Ověřeno znamená, že vložené DOI vede na skutečný záznam, jehož autor, rok a název odpovídají vašemu záznamu. Nalezená shoda znamená, že nebylo uvedeno použitelné DOI, ale vyhledání podle názvu, autora a roku našlo skutečný záznam, před dalším použitím jej porovnejte. Nesoulad DOI znamená, že DOI vede na zcela jiný článek, což je nejzřetelnější známka smyšleného záznamu. Ověřit ručně znamená, že žádný ze tří registrů pro daný záznam nenašel shodu, což je samostatný a slabší signál než aktivní rozpor.

Ne nutně. Toto hodnocení pouze říká, že Crossref, OpenAlex a Semantic Scholar pro dané vyhledávání nic nevrátily. Knihy, kapitoly knih, disertace, konferenční sborníky, velmi nedávné články a neanglické publikace jsou v těchto registrech indexovány jen velmi omezeně, bez ohledu na to, zda jsou skutečné. Než o záznamu rozhodnete, vyhledejte název v Google Scholar nebo v katalogu své knihovny.

DOI se vyřeší přesně na jeden záznam, ten, ke kterému jej vydávající registr připojil. Když kontroler vyřeší DOI ve vaší položce a vrácený záznam popisuje jiného autora, název nebo časopis, než co jste vložili, tato neshoda se zobrazí přímo. Syntakticky validní DOI nedokazuje nic o položce, ve které se nachází; dokáže to až jeho vyřešení.

Kontrola znovu sestaví záznam z vlastních metadat záznamu a naformátuje jej v APA 7, MLA 9, Chicago, Harvard, IEEE nebo Vancouver, s použitím stejné logiky formátování, která stojí za citačním generátorem tohoto webu. Zkopírováním výsledku se váš původní záznam zcela nahradí, včetně kurzívy.

Ne. Ověření potvrzuje, že existuje článek s uvedeným autorem, rokem, názvem a místem vydání a že byl publikován tam, kde záznam uvádí. Neříká nic o tom, zda zjištění v daném článku podporují větu, ke které jste citaci připojili, což je samostatná kontrola, kterou může provést pouze čtenář zdroje.

Ne. Není navržena k tomu, aby toto posuzovala. Její jedinou otázkou je, zda každá položka v seznamu literatury odkazuje na skutečnou, dohledatelnou publikaci. Nevyvozuje žádný závěr o tom, jak byl napsán okolní text, zda pochází od člověka, chatbota, nebo z jejich kombinace.