Recenze detektoru AI Compilatio: institucionální detektor v Evropě

Compilatio je detektor AI, který evropské univerzity licencují tam, kde americké přehledy předpokládají Turnitin. Je vyvinut ve Francii, v oblasti plagiátorství působí více než dvacet let a jeho vlastní web uvádí více než 1,100 škol vybavených ve více než 50 zemích. Pokud píšete diplomovou práci ve Francii, Belgii, Švýcarsku nebo Španělsku, často ji čte právě tento software.

Jeho tvrzení o přesnosti je konkrétní, uvádí "94 to 99% reliability rate" při odhalování pasáží vytvořených AI, s "less than 1% false positives". Jediná recenzovaná studie, která zahrnula Compilatio, jej zařadila na druhé místo ze čtrnácti nástrojů, za Turnitin, a dospěla k závěru, že testované nástroje byly "neither accurate nor reliable".

Druhé místo v oboru, který výzkumníci hodnotili jako nespolehlivý, je napětí, o něž se tato recenze opírá. Compilatio navíc dělá jednu věc, kterou nedělá žádný z jeho institucionálních rivalů, prodává stejný detektor i studentům, jejichž práce jsou posuzovány, a to od 4.99 euros.

Co je Compilatio a kdo jej vlastně používá?

Compilatio prodává čtyři produkty, rozdělené podle toho, kdo dokument drží. Magister je kontrola podobnosti určená pro učitele. Magister+ k tomu přidává detekci AI, detekci hlubokého parafrázování, vícejazyčnou a překladovou detekci a kontrolu gramatiky. Studium je studentská verze, prodávaná v kreditech. Compilatio Copyright cílí na profesionální autory a editory, kteří kontrolují text před publikováním.

Společnost uvádí více než milion uživatelů, přítomnost ve více než 50 zemích a to, že 95% škol si službu každý rok znovu předplácí. Její servery jsou ve Francii, což je pro evropské instituce skutečně významný argument při zvažování povinností podle GDPR před odesláním studentských prací zpracovateli v USA, a je to součást toho, proč Compilatio drží frankofonní systémy tak, jak Turnitin drží ty anglofonní.

Co Compilatio tvrdí o své vlastní přesnosti

Stránka detektoru AI dodavatele uvádí "94 až 99% míru spolehlivosti" při detekci pasáží generovaných AI a "méně než 1% falešně pozitivních výsledků", přičemž se toto rozmezí liší podle délky dokumentu, jazyka a typu akademického obsahu. Uvádí, že detektor pokrývá více než 35 jazyků a rozpoznává výstupy z ChatGPT napříč GPT-5.2, GPT-5.1, GPT-5, GPT-4.5, GPT-4o a GPT-4o Mini, a také Gemini, Claude, DeepSeek a Copilot. Výsledek se učiteli zobrazuje jako procento mezi 0 a 100, které odhaduje, jak velká část dokumentu byla vytvořena strojem.

Na svém vlastním blogu společnost toto číslo zasazuje do kontextu, uvádí, že její detektor z roku 2023 dosahoval "více než 70%" přesnosti, a říká, že spolehlivost od té doby "vzrostla o více než 20%". To je na webu detektoru vzácné, dodavatel zveřejňuje, jakého skóre jeho produkt dříve dosahoval.

Také upozornění jsou neobvykle přímá. Compilatio uvádí, že "procento obsahu generovaného AI by mělo být vždy vykládáno s opatrností a doplněno lidskou analýzou", že "detektory AI nemohou předstírat, že jsou 100% přesné", a že "konečný úsudek by měl vždy zůstat na vyučujících a studentech". Ve srovnání s konkurenty, kteří bez jakékoli výhrady inzerují 99% jistotu, jde v této kategorii o poctivější prezentaci. Stále však jde o testování dodavatele, které provádí a zveřejňuje společnost prodávající produkt.

Co ukazují nezávislé důkazy

Studie, na níž záleží, je Weber-Wulff a kolegové v International Journal for Educational Integrity, která testovala čtrnáct systémů, dvanáct veřejně dostupných nástrojů plus komerční dvojici Turnitin a PlagiarismCheck. Pokud jde o přesnost, článek uvádí, že "Turnitin získal nejvyšší skóre při použití všech přístupů ke klasifikaci přesnosti, následován Compilatio a GPT-2 Output Detector". Druhé místo ze čtrnácti je nejlepší nezávislé umístění, jakého Compilatio dosahuje.

Verdikt článku o celé kategorii je přísnější, než jak toto pořadí zní. Autoři dospěli k závěru, že "dostupné detekční nástroje nejsou ani přesné, ani spolehlivé a mají hlavní sklon klasifikovat výstup jako lidsky napsaný spíše než detekovat text generovaný AI", a že "techniky zakrývání obsahu významně zhoršují výkon nástrojů". Detektor, který má sklon označovat text za lidsky napsaný, bude vypadat výborně u falešně pozitivních výsledků a přehlédne text AI, který by měl zachytit, což je kompromis stojící za tvrzením o méně než 1% míře falešně pozitivních výsledků.

Otázka	Co publikuje Compilatio	Co prokázalo nezávislé testování
Spolehlivost u pasáží AI	94 až 99%, z vlastního testování dodavatele	Druhé místo ze čtrnácti nástrojů ve studii, jejíž celkový závěr byl, že tato kategorie není spolehlivá
Falešně pozitivní výsledky	Pod 1%	Žádné nezávislé číslo pro Compilatio, testované nástroje měly sklon označovat text za lidsky napsaný
Parafrázovaná nebo zakrytá AI	Magister+ uvádí detekci "deep rephrasing"	Zakrývání "významně zhoršilo" výkon napříč testovanými nástroji
Jazyky	Více než 35	Nezávisle nebenchmarkováno podle jednotlivých jazyků

Dvě výhrady působí opačným směrem a obě patří do každého poctivého výkladu. Tato studie pracovala s modely z roku 2023, takže neříká nic o tom, jak si současný detektor poradí s výstupem GPT-5, a vlastní tvrzené 20bodové zlepšení Compilatio od té doby by se v ní neobjevilo. Proti tomu nejnovější velké institucionální přímé srovnání, studie Vrije Universiteit Brussel z roku 2026, která podrobila Pangram, GPTZero, Copyleaks a Turnitin 160 dlouhých akademických prací, Compilatio nezahrnovala. Jeho 94 až 99% tedy nemá ani nyní žádné vnější potvrzení ani vyvrácení.

Tvrzení o přeformulování je to zajímavé

Většina detektorů prodává jedno číslo. Magister+ prodává několik a ta navíc míří přímo na obcházení. Inzeruje "detekci hlubokého přeformulování", které rámuje jako sémantický plagiát, spolu s "detekcí vícejazyčných podobností/překladů" pro práci přepsanou tak, že se nejprve vytvoří v jednom jazyce a poté se přeloží do jiného. Zároveň uvádí "procento a umístění pasáží 'nerozpoznaného jazyka'", což je trik spočívající v ukrývání znaků uvnitř dokumentu tak, aby text nebyl pouhým okem čitelný.

Tato sada funkcí je zaměřena přímo na dva nejběžnější způsoby, jimiž se studenti snaží projít kontrolou podobnosti, parafrázování zdroje a jeho překlad. Zda to funguje v uváděné míře, to přesně nebylo nezávisle testováno, a zjištění Weber-Wulff, že zamlžování významně zhoršuje detekci, se vztahuje k nástrojům tehdejší doby, nikoli k této konkrétní funkci. Co je v každém případě užitečné pochopit, je, že parafrázování a detekce AI jsou oddělené problémy, které jsou rozebrány v zda Turnitin detekuje parafrázovaný text, a že signály, které klasifikátor skutečně čte, jsou popsány v jak fungují detektory AI. Kontrola vlastní variace vět v návrhu pomocí bezplatného nástroje pro kontrolu burstiness ukazuje více o tom, na co detektor reaguje, než hlavní procento uváděné dodavatelem.

Ceny a přístup, včetně části, kterou Turnitin nenabízí

Studium se prodává jako analytické kredity, jeden kredit na 250 slov, platné šest měsíců a použitelné napříč několika dokumenty. Balíčky jsou 20 kreditů za 4.99 eur pro 5,000 slov, 80 kreditů za 12.99 eur pro 20,000 slov, 160 kreditů za 19.99 eur pro 40,000 slov a 400 kreditů za 34.99 eur pro 100,000 slov. První částečná analýza je zdarma, s náhledem na tři nejvýše odpovídající zdroje. Studenti, jejichž instituce již má předplatné, získají 40 bezplatných kreditů ročně, tedy přibližně 10,000 slov.

Magister a Magister+ nemají veřejně uvedenou cenu. Instituce si vyžádají nabídku, což je v této polovině trhu standardní postup.

Na přístupovém bodu záleží více než na ceně. Student hodnocený pomocí Turnitin nemůže nejprve spustit Turnitin na vlastním návrhu, a student hodnocený pomocí Copyleaks přes své LMS obvykle nemůže vidět úplnou zprávu, z níž jeho skóre vychází. Student na instituci s Compilatio si může koupit stejnou kontrolu AI za cenu kávy a přečíst si výsledek ještě před odevzdáním čehokoli. To je v této recenzi nejpraktičtěji užitečný fakt.

Kde Compilatio zapadá do krajiny detektorů

Compilatio je důvěryhodná evropská institucionální možnost a prezentuje se opatrněji než většina svých konkurentů, jako rozsah, nikoli jedno číslo, zveřejněný popis toho, co použila k hodnocení, a výslovné pokyny, že procento není verdikt. To jsou její klady.

Důkazní základna je stále slabší než rozsah nasazení. Jediné odborně recenzované umístění, druhé ze čtrnácti, proti modelům z roku 2023, ve studii, která označila celou kategorii za nespolehlivou, je vše, co je o ní nezávisle doloženo. Údaj 94 až 99% je vlastní údaj dodavatele a detekce přeformulování a překladu, která činí Magister+ odlišným, nemá vůbec žádný externí test. Nic z toho neznamená, že je nástroj špatný. Znamená to, že procento Compilatio je důvodem podívat se blíže, nikoli důkazem čehokoli, což ostatně uvádí i jeho vlastní dokumentace.

Otázka spravedlnosti se zde uplatňuje stejně jako všude v této kategorii a dopadá nejsilněji na studenty píšící v druhém jazyce, což je vzorec doložený v proč jsou detektory AI zaujaté proti autorům, pro něž angličtina není rodným jazykem. Pokud je skóre použito proti práci, kterou jste napsali sami, praktický postup je uveden v jak prokázat, že jste nepoužili AI, a širší obraz přesnosti v jsou detektory AI přesné.

Úplné srovnání

Compilatio je jedním z deseti detektorů, se kterými se student, výzkumník nebo hodnotitel pravděpodobně setká, a vzorec, který tato recenze zjistila, tedy sebejistá čísla dodavatele v popředí a slabý nezávislý záznam v pozadí, se opakuje u všech z nich. Jak si vede ve srovnání s Turnitin, GPTZero, Copyleaks, Pangram, Originality.ai a ostatními podle stejného standardu založeného na důkazech, viz úplný průvodce srovnání detektorů AI.